Lue keskustelun säännöt.
Peruskoulusta (2017) valmistuva poika haluaa pitää välivuoden ja mennä 17v. armeijaan. Mitä pitäisi ajatella?
22.05.2017 |
Olisiko välivuosi yleisesti hyväksi?
Entä noin nuorena armeijaan meno?
Kertoo armeijauran kiinnostavan. Mutta mietityttää.
Kommentit (45)
No tuota, armeijaan voi nykyään mennä vasta 18-vuotiaana, Suomessa ei ole lapsisotilaita ja armeijaurakin taitaa nykypäivinä vaatia toisen asteen eli peruskoulun jälkeisen tutkinnon alle, että se siitä välivuodesta ja sen järkevyydestä. Eikö opo koulussa nykyään neuvo mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijaan ei pääse vapaaehtoisenakaan 17-vuotiaana, Suomi ei käytä enää lapsisotilaita.
Siis sinä vuonna kun täyttää 18 voi mennä armeijaan, eli taitaa tulla kaksi välivuotta?
Armeijaan ei voi nykyaikana mennä alaikäisenä, laki muuttui yhdessä vaiheessa.
M
Valivuosi tuossaviässäbjohtaa vain syrjäytymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun velvollisuus äitinä on huolehtia siitä, että poika käy koulua peruskoulun jälkeen.
Asevelvollisuus alkaa sen vuoden alusta, kun täyttää 18, mutta armeijaan pääsee vasta täysi-ikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoa pojalle, että ennemmin kannattaa hakea lääkäriltä C-paperit. Ne saa helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ok. Miksei halua kouluun? Ilman peruskoulun jälkeistä koulutusta on vaikeaa pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noin nuorena armeijaan.
Opiskelut ensin.
Armeija kiinnostaa ja ilmeisesti haluaa siitä uran. On puhunut jo jonkin aikaa tästä eli ei ole mikään hetken huuma -ajatus.
Ymmärrän, että minimi-ikä on se 18v. tuonne armeijaan. Palvelusaika taitaa olla se 18-60v. Käytännössähän vuoden lopussa syntyneelle (joulukuu) tulee kutsu jo 17v. siis kutsun lähtiessä postiin sinä vuonna kuin täyttää sen 18v.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se poika meinaa tehdä välivuoden? Maata kotona?
Jos pojan olisi mahdollista mennä armeijaan niin suunnitelma olisi ihan ok, kerran siinä olisi välivuodelle järkevää tekemistä ja jossain vaiheessa se armeija/sivari on käytävä tai totaali lusittava. Mutta koska ei ole, niin peruskoulun jälkeinen välivuosi on täysin turha. Töihinkin alaikäisenä ilman koulutusta on erittäin vaikea päästä. Ja tosiaan ihan tutkimustenkin mukaan se on iso riski syrjäytymiselle.
Koulussa on hyvä, itseasiassa kiitettävä/erinomainen. Kyse ei ole siitä, ettei haluaisi opiskella vaan enemmänkin siirä, että armeija ehkä vetäisi pidemmän korren.
Itse kannattaisi ensin opiskelua, mahdollisesti lukiota, ja vasta kasvamisen ja kypsymisen jälkeen armeijaan menoa.
On vain niin vahva ja päättäväinen luonne, että en tiedä kumman kanta voittaa, vahvan vanhemman vai vahvan nuoren.
Vierailija kirjoitti:
Koulussa on hyvä, itseasiassa kiitettävä/erinomainen. Kyse ei ole siitä, ettei haluaisi opiskella vaan enemmänkin siirä, että armeija ehkä vetäisi pidemmän korren.
Itse kannattaisi ensin opiskelua, mahdollisesti lukiota, ja vasta kasvamisen ja kypsymisen jälkeen armeijaan menoa.
On vain niin vahva ja päättäväinen luonne, että en tiedä kumman kanta voittaa, vahvan vanhemman vai vahvan nuoren.
Ap (unohtui ilmoittaa)
Tietäähän se kolli ettei upseeriopintoihin pääse pelkällä peruskoulupohjalla? Pitää olla yo tai amis käytynä?
Poika kouluun! Paremmat mahikset päästä jatkossa sinne armeijan leipiinkin.
Ei todellakaan ole hyvä. Armeijaan voi mennä mutta koulu pitää aloittaa sitä ennen. Peruskoulun jälkeen välivuosi on iso riski ja erittäin suuri osa nuorista syrjäytyy ihan tutkitustikin jos ei jatka peruskoulun jälkeen mihinkään kouluun.