Lue keskustelun säännöt.
Jääkiekko vai jalkapallo?
21.05.2017 |
Olen tuttavapiirini ainoa naispuolinen, jonka lempijoukkueurheilulajimon jalkapallo -
ei jääkiekko. Jääkiekko on mielestäni
jalkapalloon verrattuna tylsä ja yksipuolinen peli. Ja onhan jalkapalloilijan kroppa jääkiekkoilijan vastaavaa huomattavasti parempi...
Kommentit (62)
Kannatan Huuhkajia jalkapallossa ja Kanadaa jääkiekossa. Pukki ja Crosby on ihania. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jalkapallo o kuolettavan tylsä peli. Minuuttikaupalla turhia syöttöjä ja sitten joku ampuu kolme metriä ohi. Välillä joku makaa maassa viisi minuuttia pidellen kasvojaan vaikka kukaan ei ole edes koskenut koko pelaajaan. Säälittävää.
"Minuuttikaupalla turhia syöttöjä ja sitten joku ampuu kolme metriä ohi."
Ei niitä turhiksi voi sanoa, koska koko ajan on kuitenkin tavoite päästä tarpeeksi lähellle maalia. Ja se, että mikään ei ole itsestäänselvää tai helppoa, edes laukauksen onnistuminen tai hyvälle maalipaikalle pääsy, ja että niitä syöttöjä voi tarvita niin monta päästäkseen hyvään maalintekopaikkaan, on juuri kiehtovaa, koska se vaatii niin paljon; ei ole itsestään selvyys toisin sanoen. Jääkiekossa on juuri se niin erilaista, että siinä maalipaikalle pääsy on liian itsestään selvä asia. Kaikkein pahin on silti sähly, jossa se vielä helpompaa.
Jalkapallo ehdottomasti! Jääkiekko on kyllä ihan mielenkiintoista myös. M29 ja latino
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekko. Se on nopeetahtisempi ja tapahtumarikkaampi.
Paskat on! Tämä on se yleinen ennakkoluulo, kun kenttä on jäkiksessä
pienempi. Jalkapallossa
on paljon suurempi mahdollisuus yllätyksellisiin tapahtumiin jo maalintekomahdollisuuksista johtuen.No ne kentät nyt on sen kokoiset kuin säännöissä lukee. Jääkiekko on itselleni mieluisampi seurata, koska siinä tapahtuu ja mennään päästä toiseen kovaa vauhtia. Maalejakin tulee enemmän ja maalipaikkoja enemmän kuin jalkapallossa.
Etkö sitten pysty ymmärtämään muusta, kuin maalitilanteista, jolloin jalis näyttäytyy tylsänä?
Nykyjääkiekossakin on jo se vika, et maalimäärät ovat laskeneet, kun molarien varusteet on kasvaneet kookkaammiksi vähitellen.
Suomlaiset tarvitsee sellasia eräänlaisia pikavoittoja (vähän niinku rayn automaatissa) ja nopeaa palkitsemista, jotta mielenkiinto säilyy ja adrenaliinitaso pysyy korkealla dopamiinin palkitessa aivoissa. Kärsivällisyys ei riitä siksi footballiin.
Tajuatko miten typerältä vaikutat sotkiessasi suomenkieliseen lauseeseen englantia...no jalkapallofanien aivotoiminta nyt on kaikkien tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekko. Se on nopeetahtisempi ja tapahtumarikkaampi.
Paskat on! Tämä on se yleinen ennakkoluulo, kun kenttä on jäkiksessä
pienempi. Jalkapallossa
on paljon suurempi mahdollisuus yllätyksellisiin tapahtumiin jo maalintekomahdollisuuksista johtuen.No ne kentät nyt on sen kokoiset kuin säännöissä lukee. Jääkiekko on itselleni mieluisampi seurata, koska siinä tapahtuu ja mennään päästä toiseen kovaa vauhtia. Maalejakin tulee enemmän ja maalipaikkoja enemmän kuin jalkapallossa.
Etkö sitten pysty ymmärtämään muusta, kuin maalitilanteista, jolloin jalis näyttäytyy tylsänä?
Nykyjääkiekossakin on jo se vika, et maalimäärät ovat laskeneet, kun molarien varusteet on kasvaneet kookkaammiksi vähitellen.
Suomlaiset tarvitsee sellasia eräänlaisia pikavoittoja (vähän niinku rayn automaatissa) ja nopeaa palkitsemista, jotta mielenkiinto säilyy ja adrenaliinitaso pysyy korkealla dopamiinin palkitessa aivoissa. Kärsivällisyys ei riitä siksi footballiin.
Tajuatko miten typerältä vaikutat sotkiessasi suomenkieliseen lauseeseen englantia...no jalkapallofanien aivotoiminta nyt on kaikkien tiedossa.
Ja oma aivotoimintasi sitten häikäisee, niinkö? Kummankohan lajin fani tässä oikein oli kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on saanut seurata potkupallohuligaanien päätöntä mesoamista, tappelua ja muiden omaisuuden tuhoamista lähietäisyydeltä, ei älykkyys ole ihan ensimmäinen adjektiivi jolla kyseisen turhaan turhempaa lajin kannattajia kutsuisi. Mielipuolisia känniääliöitä näyttäisi olevan suurin osa.
Ja miten sitten lätkässä: hienostuneesti viiniä siemailevat älyköt, jotka eivät koskaan sorru huliganismiin? Lätkäfamin hengitys haisee viikon yli parasta ennen -päiväyksen juustolta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lätkäfanit voi sanoa mitä haluaa mutta jalkapallo on maailman ylivoimaisesti suosituin urheilulaji ja tulee pysymäänkin.
Jalkapallon suosio perustuu siihen että lajia ymmärtää tyhmempikin.
Ei voi ymmärtää, kun jo suurempi pelaajamäärä tekee sen, että peli monimutkaistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun analyysi:jääkiekko on näitä yksinkertaisia kertakäyttöviihdettä
kuluttavia duunarimammoja varten kun taas jalkapallo on älykköjen strategien peli. Sanomattakin on selvää, että itse kuulun jälkimmäisiin...Just näin! Älykkyysosamäärältään alle keskiarvon pääsevät ovat armottomia jääkiekkofaneja. Jalkapallon ymmärtämiseen vaaditaan yli keskiarvon ulottuvia tuloksia.
Just näinhän se aina menee... Terveisin 9.6 keskiarvon omaava, joka valitsisi silti jääkiekon ennen jalkapalloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekko. Se on nopeetahtisempi ja tapahtumarikkaampi.
Paskat on! Tämä on se yleinen ennakkoluulo, kun kenttä on jäkiksessä
pienempi. Jalkapallossa
on paljon suurempi mahdollisuus yllätyksellisiin tapahtumiin jo maalintekomahdollisuuksista johtuen.No ne kentät nyt on sen kokoiset kuin säännöissä lukee. Jääkiekko on itselleni mieluisampi seurata, koska siinä tapahtuu ja mennään päästä toiseen kovaa vauhtia. Maalejakin tulee enemmän ja maalipaikkoja enemmän kuin jalkapallossa.
Etkö sitten pysty ymmärtämään muusta, kuin maalitilanteista, jolloin jalis näyttäytyy tylsänä?
Nykyjääkiekossakin on jo se vika, et maalimäärät ovat laskeneet, kun molarien varusteet on kasvaneet kookkaammiksi vähitellen.
Suomlaiset tarvitsee sellasia eräänlaisia pikavoittoja (vähän niinku rayn automaatissa) ja nopeaa palkitsemista, jotta mielenkiinto säilyy ja adrenaliinitaso pysyy korkealla dopamiinin palkitessa aivoissa. Kärsivällisyys ei riitä siksi footballiin.
Tajuatko miten typerältä vaikutat sotkiessasi suomenkieliseen lauseeseen englantia...no jalkapallofanien aivotoiminta nyt on kaikkien tiedossa.
Ja oma aivotoimintasi sitten häikäisee, niinkö? Kummankohan lajin fani tässä oikein oli kyseessä?
Menikö tunteisiin kun kuvittelit kirjoittavasi nasevasti ja totuus onkin toinen..😁 Oikein football..😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekko. Se on nopeetahtisempi ja tapahtumarikkaampi.
Paskat on! Tämä on se yleinen ennakkoluulo, kun kenttä on jäkiksessä
pienempi. Jalkapallossa
on paljon suurempi mahdollisuus yllätyksellisiin tapahtumiin jo maalintekomahdollisuuksista johtuen.No ne kentät nyt on sen kokoiset kuin säännöissä lukee. Jääkiekko on itselleni mieluisampi seurata, koska siinä tapahtuu ja mennään päästä toiseen kovaa vauhtia. Maalejakin tulee enemmän ja maalipaikkoja enemmän kuin jalkapallossa.
Etkö sitten pysty ymmärtämään muusta, kuin maalitilanteista, jolloin jalis näyttäytyy tylsänä?
Nykyjääkiekossakin on jo se vika, et maalimäärät ovat laskeneet, kun molarien varusteet on kasvaneet kookkaammiksi vähitellen.
Suomlaiset tarvitsee sellasia eräänlaisia pikavoittoja (vähän niinku rayn automaatissa) ja nopeaa palkitsemista, jotta mielenkiinto säilyy ja adrenaliinitaso pysyy korkealla dopamiinin palkitessa aivoissa. Kärsivällisyys ei riitä siksi footballiin.
Tajuatko miten typerältä vaikutat sotkiessasi suomenkieliseen lauseeseen englantia...no jalkapallofanien aivotoiminta nyt on kaikkien tiedossa.
Sen nyt laitoin englanniksi lähinnä täysin huvin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosikki joukkueeni on Juventus ja pelaaja Giorgio Chiellini. Hyökkääjistä Higuain. Juventus on erikoinen joukkue siitä, että sillä ei nyt ole mitään varsinaista kokoonpanoa, vaan pelaajat ovat kaikki niin huippuja että kokoonpanoja voi vaihdella sen mukaan miten peli menee. Niinkuin aiemmin jo sanoin, italialainen jalkapallo on taidetta.
Jääkiekko kiinnostaa vain tämän pari viikkoa vuodessa ja vain silloin kun suomi pärjää hyvin.
Itse pidän jääkiekosta. Olen seurannut sitä ihan pienestä asti. Muistan hyvin '95 MM-kullan kun äiti osti minulle ja veljelleni Leijona-paidat.
Jääkiekko on nopeatempoista, fyysistä ja räjähtävää. Seuraan tietenkin maajoukkuepelejä mutta myös NHL:ää. Liigaa en seuraa.
Jalkapalloa pelasin itse nuorempana useita vuosia, kuitenkaan mulla ei oo minkäänlaista mielenkiintoa seurata sitä TV:stä. Jalkapalloa varjostaa perseilijä-huligaanit, jotka tahraavat lajin mainetta sekä myös naurettavat filmaukset, jotka antavat lajista huonon kuvan.
Äärimmäisen huonoja perusteluita sille, että seuraa jotain lajia on pelaajien ulkonäkö tai lajin levinneisyys. Noilla asioilla ei oo mitään merkitystä. Myöskin aika junttia tehdä johtopäätöksiä ihmisen älykkyydestä sen perusteella mitä lajia seuraa. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miten sitten lätkässä: hienostuneesti viiniä siemailevat älyköt, jotka eivät koskaan sorru huliganismiin? Lätkäfamin hengitys haisee viikon yli parasta ennen -päiväyksen juustolta...
No eipähän ole mellakkapoliiseja tarvittu ohjaamaan jääkiekkofaneja toisin kun potkupallofaneja. Autotkin tuntuvat mystisesti olevan ehjiä jääkiekkopelien jälkeen. Potkupallofaneja lähestyessä neuvotaan ihmisiä siirtämään Kulkupeliin pois ääliölauman vyöryn alta...jylhän se totuus saattaa tehdä kipeää. No kertoo jotain jos viinin siemailu on susta jotenkin superälyköiden touhua ja kuvittelet juuston pilaantuvan viikossa. Vai onko sun "pilaantunu juustosi" sellainen outo ja vähän pelottava juttu kun homejuusto..😁
Myötähäpeä
on vallitseva tunne tätä ketjua lukiessa. Muutama vastaaja on osannut ihan argumentoidakin asiaa, muut heittelevät mitä sattuu fiiliksiä ilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun analyysi:jääkiekko on näitä yksinkertaisia kertakäyttöviihdettä
kuluttavia duunarimammoja varten kun taas jalkapallo on älykköjen strategien peli. Sanomattakin on selvää, että itse kuulun jälkimmäisiin...Just näin! Älykkyysosamäärältään alle keskiarvon pääsevät ovat armottomia jääkiekkofaneja. Jalkapallon ymmärtämiseen vaaditaan yli keskiarvon ulottuvia tuloksia.
Just näinhän se aina menee... Terveisin 9.6 keskiarvon omaava, joka valitsisi silti jääkiekon ennen jalkapalloa
Älykkyysosamäärä ja keskiarvo eivät korreloi...newsflash!
Täällä ei osata keskustella. Kysyttiin mielipidettä; jalkapallo vai jääkiekko ja te täällä vänkäätte kummalla on enemmän faneja ja minkälaisia faneja. Kummasta SINÄ itse tykkäät ja MIKSI.
Niin perus av touhua. Olisi pitänyt arvata.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei osata keskustella. Kysyttiin mielipidettä; jalkapallo vai jääkiekko ja te täällä vänkäätte kummalla on enemmän faneja ja minkälaisia faneja. Kummasta SINÄ itse tykkäät ja MIKSI.
Niin perus av touhua. Olisi pitänyt arvata.
Samaa mieltä, mutta vastaan nyt kuitenkin, että jalkapallo. Perustelu: mahdollisia taktiikoita lähestyä peliä mielestäni lätkää monipuolisemmat. Myös maalinteko vaikeampaa, mikä tekee "pelin jauhamisesta" kiinnostavampaa.
Jääkiekko ehdottomasti.
On paljon nopeatempoisempaa ja jännittävämpää katsella.
Ja jääkiekkoako ei ymmärrä tyhmempi? Sitähän ei muut kuin tyhmät
ymmärräkään...