Lue keskustelun säännöt.
Sipilä! Voisitko erota ihan taivaan tosi?!
20.05.2017 |
Olet huijari, ihmisarvon alentaja, ja lässyttävä puhetyylisi on todella ärsyttävää. Hanki hyvä psykiatri ja hoitoa itsellesi ennen kuin syökset tämän maan täystuhoon! Joku viisaampi tilalle, ja se ei ole kaverisi Berner.
Kommentit (76)
Yritystukia maksetaan 6 MILJARDIA vuodessa, ja ne on todettu ajat sitten turhiksi ja jopa vahingollisiksi. Yrittäjät ITSE ovat toivoneet niiden leikkauksia.
Leijonanosan tuesta saavat suuret teollisuusyritykset, joiden juuri voisi ajatella pärjäävän kilpailussa ilman veronmaksajien rahoja. Energiaveron palautuksen hinta on 200 miljoonaa euroa vuodessa. Saman verran leikattiin juuri ammatillisesta koulutuksesta. Meniköhän nyt ihan oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai mistäkö leikkaisin?
”Tämän järjestelmän ylläpito on täysin käsittämätöntä” – Kansanedustaja vaatii miljardien yritystuille stoppia
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219096-taman-jarjestelman-yllapito-tay…
Ikävä totuus on, että valtaosa maksamistamme yritystuista on huonoja, turhia tai jopa haitallisia. Tukien tehokkuuden mittaaminen on viime vuosina kehittynyt ja yleistynyt harppauksin, ja Suomessa mm. VATT ja Etla ovat kritisoineet osaa tuista voimakkaasti, Vartia kirjoittaa.
– Veronmaksaja maksaa tämän yhteiskunnan kannalta pääasiassa hyödyttömän lystin. Kun resurssit ovat niin rajalliset, on täysin käsittämätöntä, että ylläpidämme nykyisenkaltaista yritystukijärjestelmää.
Hallitus myönsi itsekin keväällä että yritystukia pitäisi ehkä leikata. Keinoja ei kuulema löytynyt. Selitys oli, että tuli kiistaa annetaanko säästetyt rahat tekesille vai yliopistoille. Kelatkaa mikä meriselitys.. Jos ne ois laitettu JONNEKIN?
Hallitus on LOBBARIEN KOURISSA.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän puolustajille vastakysymys: Miten esim. veronmaksajien rahoilla työttömän pakkotyö yrityksessä tai kunnalla a. tuo verotuloja Suomen valtiolle? b. Hyödyttää muuta kuin yritystä, joka saa ilmaisella työpanoksella sataprosenttisen voiton?
Kysy sitä vaikka demareilta ja vihreitä jotka on luoneet useammankin vastaavan mekanismin viimeisen 25v aikana työministerinä istuessaan.
Esim. koulutus 9e kulukorvauksella, käytännässä koulutuspäiviä on 6kk jaksolla muistaakseni 20 (noin kuukauden duunipäivät) ja 5kk on yritykselle työskentelyä ilmaiseksi.
Esim. Työkokeilu eli suoraan ilmaista duunia jollekin yritykselle, yleensä muutama kuukausi mutta joskus jopa vuosia. Pitäisi olla muutama tunti päivässä ja ei mitään oikeaa työtä mutta kun näitä ei oikeasti valvota niin välillä se "kokeilija" tekee täyttä työpaivää mutta ilmaiseksi.
Esim. palkkatuki joka ehkä maksaa työntekijällekin jotain mutta verovaroista eli ainakaan valtion budjetti ei tykkää. Lisäksi aiemmin oli mahdollista että koko palkatun palkka tuli palkkatuesta, tätä on vasta viime vuosina korjailtu järkevämpään suuntaan.
Esim. nollasopimukset jotka on työntekijän kannalta niin järjettömän surkea diili että ihmiset ei allekirjoittaisi tuollaista jos ei pakotettaisi erilaisin karenssiuhkailuin ja jos olisi vaihtoehtoja. Siltikään tämä ei työntekijän "etua" ajavalle ay-demarille kuulu asioihin jotka kiinnostavat pätkääkään. Demareilta irtoaa ennen vaaleja paljon puhetta mutta tekojen osalta onkin sitten aika niukat näytöt kun päästään valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Yritystukia maksetaan 6 MILJARDIA vuodessa, ja ne on todettu ajat sitten turhiksi ja jopa vahingollisiksi. Yrittäjät ITSE ovat toivoneet niiden leikkauksia.
Leijonanosan tuesta saavat suuret teollisuusyritykset, joiden juuri voisi ajatella pärjäävän kilpailussa ilman veronmaksajien rahoja. Energiaveron palautuksen hinta on 200 miljoonaa euroa vuodessa. Saman verran leikattiin juuri ammatillisesta koulutuksesta. Meniköhän nyt ihan oikein?
Jos yritystukia leikattaisiin isoilta yrityksiltä niin millaiset työllisyysvaikutukset sillä olisi? Yrityksillähän ei ole Suomessa minkäänlaista yhteiskuntavastuuta ja ne voivat vapaasti tasapainottaa vähentyneet tuet irtisanomalla väkeä, jolloin tukien väheneminen aiheuttaa työttömyyden kautta kulujen lisääntymistä. Itse olen kylläkin samaa mieltä eli suuryritysten tukemisessa ei mielestäni ole paljoakaan järkeä.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002879355.html
Työttömyyskulut ovat vuodessa kaikkiaan luokkaa 3.5 miljardia euroa plus toimeentulotuen osuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus myönsi itsekin keväällä että yritystukia pitäisi ehkä leikata. Keinoja ei kuulema löytynyt. Selitys oli, että tuli kiistaa annetaanko säästetyt rahat tekesille vai yliopistoille. Kelatkaa mikä meriselitys.. Jos ne ois laitettu JONNEKIN?
Hallitus on LOBBARIEN KOURISSA.
Tuo ei ole uutinen. Mitä me tavikset ja poliittista valtaa vailla olevat voisimme tehdä jotta meidän äänemme kuuluisi hallituksen suuntaan selvemmin?
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi, että on PAKKO leikata?
Kuka sanoi, että SOTE-uudistus on PAKKO tehdä?Nämä ovat puhtaasti ideologisia valintoja, ei muuta.
Tämä on kolmas hallitus jonka pöydällä sote on, mutta ensimmäinen joka aikoo saada sen valmiiksi. Turha on nyt ex-soteministerien, eli mm demarien Haataisen ja Guzeninan itkeä, että väärin menee. Olisivat sorvanneet mieleisensä soten silloin kun päätösvalta oli heillä. Eivät vaan tehneet työtä josta heille palkkaa maksettiin. Nyt kun joku muu tekee, itketään. Todella noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wanna be sipilät voisivat kertoa miten itse aikovat pitää talot lämpiminä ja leipää pöydissä lähivuosina. Helppo sanoa että paska hallitus mutta miten niiden pitäisi sinun mielestäsi toimia? Rahat on loppu, menot ylittää tulot, mitä teet?
Ei vasemmistolta voi vaatia tuollaista. Vasemmiston tehtävä yhteiskunnassa on jakaa toisten ansaitsemat rahat kavereilleen
Sinunko mielestäsi nykyinen hallitus ottaa omia rahojaan ja jakaa ne kansalaisille?
Tuoko oli ainoa mahdollinen vaihtoehto jonka keksit?
Vähemmän typerä se oli kuin lainaamani väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän puolustajille vastakysymys: Miten esim. veronmaksajien rahoilla työttömän pakkotyö yrityksessä tai kunnalla a. tuo verotuloja Suomen valtiolle? b. Hyödyttää muuta kuin yritystä, joka saa ilmaisella työpanoksella sataprosenttisen voiton?
Oli hyötyä eli ei niin se estää ihmisiä täysin vieraantumasta työelämästä.
Osa ihmisistä nyt vaan on sellaisia että tarvitsevat potkuja persuksiin etteivät passivoidu.Minusta Sipilä menee pahasti metsään juuri tässä työttömyysasioiden hoidossa. Syynä on todennäköisesti se, että heilläkään ei ole tarjota mitään toimivaa ratkaisua ongelmiin joten pitää tehdä temppuja, joilla saataisiin edes töissäkäyvien tuki asialle. Muuten hallitus näyttäisi juuri niin kyvyttömältä hoitamaan asiaa kuin mitä se oikeasti on. Sosiaalidemokraattien on tässä suhteessa turha elämöidä kun heillä olisi ollut ministeripaikkojensa perusteella kymmeniä vuosia aikaa rakentaa toimivampi ratkaisu työttömyyden hoitoon.
Miten työttömyysongelma ratkeaisi tuon temppuaktivoinnin sijaan? Joko olisi myönnettävä että työpaikkoja ei ole eikä ihan hetkeen myöskään tule ja toimittava sen mukaisesti tai sitten pitää keksiä tapa tuottaa työpaikkoja muutenkin kuin ikkunoita rikkomalla.
Helposti (haha). Voisi ehkä kokeilla ajatella boksin ulkopuolelta eli antaa työttömien itse ratkaista aktiviteettinsa ja keksiä itse keinot tilanteensa parantamiseen.
Eli karenssisysteemiä karsittava jotain 80%, opiskelut vapaaksi kunhan hakee töitä ja ei ole tutkintoon johtavaa.
Duunarin ja yrittäjän raja liukuvaksi ja mielellään siten että käytäntö on pikemminkin tulkita joku freelanceri duunariksi kuin yrittäjäksi. SItten kun työllistetään muitakin kuin itseä niin tilanne voi olla eri. Ulkomailla on noita erilaisia freelancer-keikkaduunisivustoja mutta eihän suomalainen normityötön tuollaista uskalla kokeilla kun heti ekasta satasesta on iso riski tulla julistetuksi yrittäjäksi.
Tähän liittyen tukiaisten käsittelyajat reippaasti nopeammaksi. Ei voi olla niin että työtön tekee kuukauden aikana päivän duunia ja sitten kelat tai kassat munii tukiaisten käsittelyn kanssa kuukauden pidempään kun pitää pohdiskella että mites tää laskentaan.
Tuosta voisi aloittaa, eli unohdetaan nykyinen lähtökohta jossa virkailija aktivoi työttömän ja annetaan työttömän aktivoitua itse valitsemallaan tavalla.
Juopot sun muut narkkarit tai kroonisesti laiskat voisi muutenkin siivota kokonaan omaan luokkaansa jolle voisi järjestää sitä palvelua mitä nämä tarvitsevat. Tällöin työttömille voisi järkätä heille sopivaa palvelua eikä tarvitsisi joka työttömästä olettaa että jos se onkin juoppolaiskanarkkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppalehti: Yritystuet ovat täyttä myrkkyä
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/yritystuet-ovat-taytta-myrkkya/9HmZk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wanna be sipilät voisivat kertoa miten itse aikovat pitää talot lämpiminä ja leipää pöydissä lähivuosina. Helppo sanoa että paska hallitus mutta miten niiden pitäisi sinun mielestäsi toimia? Rahat on loppu, menot ylittää tulot, mitä teet?
Ei vasemmistolta voi vaatia tuollaista. Vasemmiston tehtävä yhteiskunnassa on jakaa toisten ansaitsemat rahat kavereilleen
Sinunko mielestäsi nykyinen hallitus ottaa omia rahojaan ja jakaa ne kansalaisille?
Tuoko oli ainoa mahdollinen vaihtoehto jonka keksit?
Vähemmän typerä se oli kuin lainaamani väite.
Vasemmistolla on ollut tilaisuus puuttua SOTE - asiaan ja työllisyysongelman hoitamiseen pitkän aikaa. Heilläkään ei ollut ratkaisua. Nyt kun demarit ovat oppositiossa niin kauhia itku siitä kuinka kaikki menee päin persettä ja kuinka se on nykyisen hallituksen syytä.
Tässäpä Suomen hallitukset koko itsenäisyyden ajalta.
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit
Tässä hallitukset, joissa demarit ovat olleet itse mukana:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/rap…
Miksi eivät demarit hoitaneet asiaa kuntoon itse ollessaan hallituksessa? Esimerkiksi edellisessä hallituksessahan he olivat ja se hallitus ei saanut varmaan yhtä ainoaa päätöstä tehtyä Kreikalle myönnettävien lainojen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin tietää, miten kunnan työntekijöiden kiky-pelleily edistää Suomen vientiä. Miten sillä kuudella minuutilla päivässä saadaan Suomi nousuun? Voitteko selittää, kun en vaan ymmärrä.
kunnissa on paljon tekemätöntä työtä, kun ei ole varaa palkata lisää työntekijöit. kun työaikaa lisätään kuudella minuutilla, niin saadaan tehtyä enemmän työtä.
Höpö löpö. Meillä ei eläkkeelle lähteneiden tilalle ole palkattu yhtäkään työntekijää pariin vuoteen.
Itse olen opettaja. Meillä kikyt pidetään pitämällä ylimääräisiä opekokouksia. En ymmärrä, mitä hyötyä näistä ylimääräisistä kokouksista on yhtään kellekään. Miten se auttaa Suomea nousuun, että me opet kokoustetaan? Niin juuri - ei mitenkään!
Mitä tekee kikyjen kanssa kansainvälinen yritys, jossa mieheni on töissä? Menee viettämään saunailtaa ja pohtimaan, miten yrityksen tulosta saadaan parannettua. Se on heidän kikynsä. Että näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän puolustajille vastakysymys: Miten esim. veronmaksajien rahoilla työttömän pakkotyö yrityksessä tai kunnalla a. tuo verotuloja Suomen valtiolle? b. Hyödyttää muuta kuin yritystä, joka saa ilmaisella työpanoksella sataprosenttisen voiton?
Oli hyötyä eli ei niin se estää ihmisiä täysin vieraantumasta työelämästä.
Osa ihmisistä nyt vaan on sellaisia että tarvitsevat potkuja persuksiin etteivät passivoidu.Minusta Sipilä menee pahasti metsään juuri tässä työttömyysasioiden hoidossa. Syynä on todennäköisesti se, että heilläkään ei ole tarjota mitään toimivaa ratkaisua ongelmiin joten pitää tehdä temppuja, joilla saataisiin edes töissäkäyvien tuki asialle. Muuten hallitus näyttäisi juuri niin kyvyttömältä hoitamaan asiaa kuin mitä se oikeasti on. Sosiaalidemokraattien on tässä suhteessa turha elämöidä kun heillä olisi ollut ministeripaikkojensa perusteella kymmeniä vuosia aikaa rakentaa toimivampi ratkaisu työttömyyden hoitoon.
Miten työttömyysongelma ratkeaisi tuon temppuaktivoinnin sijaan? Joko olisi myönnettävä että työpaikkoja ei ole eikä ihan hetkeen myöskään tule ja toimittava sen mukaisesti tai sitten pitää keksiä tapa tuottaa työpaikkoja muutenkin kuin ikkunoita rikkomalla.
Helposti (haha). Voisi ehkä kokeilla ajatella boksin ulkopuolelta eli antaa työttömien itse ratkaista aktiviteettinsa ja keksiä itse keinot tilanteensa parantamiseen.
Eli karenssisysteemiä karsittava jotain 80%, opiskelut vapaaksi kunhan hakee töitä ja ei ole tutkintoon johtavaa.
Duunarin ja yrittäjän raja liukuvaksi ja mielellään siten että käytäntö on pikemminkin tulkita joku freelanceri duunariksi kuin yrittäjäksi. SItten kun työllistetään muitakin kuin itseä niin tilanne voi olla eri. Ulkomailla on noita erilaisia freelancer-keikkaduunisivustoja mutta eihän suomalainen normityötön tuollaista uskalla kokeilla kun heti ekasta satasesta on iso riski tulla julistetuksi yrittäjäksi.
Tähän liittyen tukiaisten käsittelyajat reippaasti nopeammaksi. Ei voi olla niin että työtön tekee kuukauden aikana päivän duunia ja sitten kelat tai kassat munii tukiaisten käsittelyn kanssa kuukauden pidempään kun pitää pohdiskella että mites tää laskentaan.
Tuosta voisi aloittaa, eli unohdetaan nykyinen lähtökohta jossa virkailija aktivoi työttömän ja annetaan työttömän aktivoitua itse valitsemallaan tavalla.
Juopot sun muut narkkarit tai kroonisesti laiskat voisi muutenkin siivota kokonaan omaan luokkaansa jolle voisi järjestää sitä palvelua mitä nämä tarvitsevat. Tällöin työttömille voisi järkätä heille sopivaa palvelua eikä tarvitsisi joka työttömästä olettaa että jos se onkin juoppolaiskanarkkari.
Paljon asiaa vastauksena kysymykseeni ja suurelta osin olen tuosta samaa mieltä. Itsekin yritin Eezyn kautta aloitella mutta se ovi suljettiin vikkelästä tempputyöllistyksen vuoksi. On ilmeisesti tärkeämpää että en ole työtön vaan yrittäjä kuin se, että voisin itse hankkimillani tuloilla elättää itseni. Nykyisellään lyhyiden keikkojen tekemisestä rangaistaan ja passiivisuudesta palkitaan.
Ongelmat ovat sitten yksityiskohdissa. Miten määritellään ei-tutkintoon-johtava opiskelu jne... Miten muutetaan tilastointia niin, että TE:n ja sen korvaavien virastojen toiminta ei enää tähtää tilastojen siivoamiseen vaan ihmisten työllistymiseen? Miten päästään eroon pakkoyrittäjyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201705202200151499_u0.shtml
Tuollaista jälkeä tulee, kun leikataan opetuksen määrärahoja. Kun kunnilla ei enää ole varaa palkata jokaiseen luokkaan edes yhtä opettajaa per luokka niin huonosti menee. Opetustoimesta säästäminen ei siis tulisi kyseeseen.
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tiedonkeruut/hoitoonpaasy-perusterveyden…
Tuossa tietoa perusterveydenhuollon jonotustilanteesta. Ei olisi oikein varaa leikata näitäkään rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Wanna be sipilät voisivat kertoa miten itse aikovat pitää talot lämpiminä ja leipää pöydissä lähivuosina. Helppo sanoa että paska hallitus mutta miten niiden pitäisi sinun mielestäsi toimia? Rahat on loppu, menot ylittää tulot, mitä teet?
Kukkaroon tulis rutkasti lisää rahaa jos veronkierto paratiisiyhtiöiden avulla saatais kuriin. Samoin yritystuista saatais lisää rahaa. Mutta eihän sitä tehdä, koska saajina on Sipilän ja kumppaneiden omat yritykset ja kaverit. Sen sijaan porukka keksi hallintorekisterin jonka avulla sama sakki voi piilottaa lisää rahaa verottajalta. Ja kohta taas leikataan kansalta...
Minusta Sipilä menee pahasti metsään juuri tässä työttömyysasioiden hoidossa. Syynä on todennäköisesti se, että heilläkään ei ole tarjota mitään toimivaa ratkaisua ongelmiin joten pitää tehdä temppuja, joilla saataisiin edes töissäkäyvien tuki asialle. Muuten hallitus näyttäisi juuri niin kyvyttömältä hoitamaan asiaa kuin mitä se oikeasti on. Sosiaalidemokraattien on tässä suhteessa turha elämöidä kun heillä olisi ollut ministeripaikkojensa perusteella kymmeniä vuosia aikaa rakentaa toimivampi ratkaisu työttömyyden hoitoon.
Miten työttömyysongelma ratkeaisi tuon temppuaktivoinnin sijaan? Joko olisi myönnettävä että työpaikkoja ei ole eikä ihan hetkeen myöskään tule ja toimittava sen mukaisesti tai sitten pitää keksiä tapa tuottaa työpaikkoja muutenkin kuin ikkunoita rikkomalla.