Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onkohan luonto tehnyt tarkoituksella eläinvauvoista niin söpöjä, ettei niitä hylättäisi?

Vierailija
18.05.2017 |

Aloin vain miettimään. Olin tänään kaverin luona kylässä ja sillä on aivan suloinen labradorinnoutajan pentu.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietenkin, itsestään selvyys.

Vierailija
2/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu, mutta vain niiden omille emoille. Ei evoluutio ole tahalteen tehnyt niistä söpöjä ihmisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ajatteleeko eläimet, että "voooooi ku söpö pieni mussukka aaa hoivaviettini heräsi juuri"? Mitä se meitä ihmisiä hyödyttää että pelastetaan ja kuolataan kippurassa muiden lajien pienokaisia, varsinkin kun ne on lähes aina söpömpiä kuin meidän omat vauvat (joskaan en ihmislastakaan jättäisi yksin itkemään)...

Vierailija
4/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo eipä taida eläimet ajatella mitään söpöyttä... Äly hoi...

Vierailija
5/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta miksi ihmislapset eivöt ole söpöjä? Nehän on oikeastaan aika rumia.

Vai pitääköhän eläimet sitten vastavuoroisesti ihmislapsia söpöinä?

Vierailija
6/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulun bilsassa oli, että tuo söpöys on nisäkkäille nuorena ominainen piirre. Se herättää sen lajin emojen hoivavietin.

Mitä niitä piirteitä nyt olikaan. Vaikkapa pieni nenä ja semmoista. En muista. Mutta siis kaikki nisäkäspennut ansaitsevat emojensa hellyyttä noilla söpöinä pidetyillä piirteillä.

Joskus menee ristiin ja väärä eläinlaji saattaa adoptoida toisen lajin pennun ainakin lemmikkimaailmassa. (Luonnossa ehkä ei onnistu niin hyvin, kun elintavat voi olla liian erit, mutta lemmikeistä huolehditaanihmisen toimesta.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koulun bilsassa oli, että tuo söpöys on nisäkkäille nuorena ominainen piirre. Se herättää sen lajin emojen hoivavietin.

Mitä niitä piirteitä nyt olikaan. Vaikkapa pieni nenä ja semmoista. En muista. Mutta siis kaikki nisäkäspennut ansaitsevat emojensa hellyyttä noilla söpöinä pidetyillä piirteillä.

Joskus menee ristiin ja väärä eläinlaji saattaa adoptoida toisen lajin pennun ainakin lemmikkimaailmassa. (Luonnossa ehkä ei onnistu niin hyvin, kun elintavat voi olla liian erit, mutta lemmikeistä huolehditaanihmisen toimesta.)

Ainakin piirretyissä söpöillä olennoilla on aina mielettömän isot silmät.

Vierailija
8/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo eipä taida eläimet ajatella mitään söpöyttä... Äly hoi...

No lol, eihän ne nyt tietenkään sanoilla sitä ajattele, mutta hankala muuten kuvailla sitä tunnetta näin ihmisen näkökulmasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen joskus miettinyt, ettei ihme, että lapset osaavat olla niin ihania, suloisia, söpöjä ja hassuja. Ne osaavat olla niin rasittavia, että tuota ihanuutta todella tarvitaan saavikaupalla, jotta me vanhemmat jaksetaan vuodesta toiseen heräillä yöllä etsimään kadonnutta unilelua, kuunnella itkupotkuraivareita siitä, ettei saa juosta pakkasessa alasti ja mitä näitä nyt onkaan

Vierailija
10/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus luin myös sellaista jostain, että ihmisvauva näyttää enemmän isältään heti syntymän jälkeen, jotta isä kiintyisi vauvaan helpommin... en tiedä onko tällä väitteellä jotain tieteellistä pohjaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nisäkkäät ovat sellaisia, jotka rakastavat vauvojaan, äidit varsinkin. Se onneton vauvaitku taas herättää idässä suojeluvaiston.

Vierailija
12/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joskus luin myös sellaista jostain, että ihmisvauva näyttää enemmän isältään heti syntymän jälkeen, jotta isä kiintyisi vauvaan helpommin... en tiedä onko tällä väitteellä jotain tieteellistä pohjaa.

joo kyllä tuo minustakin pitää paikkansa, en vaan itsekään muista mistä oon lukenu. mutta esim luolamies-isi ei voinut tietää (tai ei edes tiennyt, mistä lapset tuli), onko lapsi hänen, mutta yhdennäköisyys oman pärstävärkin kanssa auttoi siihen fiilikseen, että tuosta kannattaa pitää huolta.. sama pätee vissiin siihen, että nainen on hehkeimmillään raskaana (en tosin puhu omasta kokemuksesta), että mies pitäisi siitä silloin oikein hyvää huolta (siis luolamies, nykyäänhän ollaan tasa-arvoisia, eikä kukaan pidä kenestäkään huolta :D)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus luin myös sellaista jostain, että ihmisvauva näyttää enemmän isältään heti syntymän jälkeen, jotta isä kiintyisi vauvaan helpommin... en tiedä onko tällä väitteellä jotain tieteellistä pohjaa.

joo kyllä tuo minustakin pitää paikkansa, en vaan itsekään muista mistä oon lukenu. mutta esim luolamies-isi ei voinut tietää (tai ei edes tiennyt, mistä lapset tuli), onko lapsi hänen, mutta yhdennäköisyys oman pärstävärkin kanssa auttoi siihen fiilikseen, että tuosta kannattaa pitää huolta.. sama pätee vissiin siihen, että nainen on hehkeimmillään raskaana (en tosin puhu omasta kokemuksesta), että mies pitäisi siitä silloin oikein hyvää huolta (siis luolamies, nykyäänhän ollaan tasa-arvoisia, eikä kukaan pidä kenestäkään huolta :D)

https://www.scientificamerican.com/article/babies-paternal-resemblance/

Uusimpien tutkimusten mukaan vastasyntyneiden vauvojen näyttäminen enemmän isältään on sitkeä legenda, jolle ei ole kunnollista tieteellistä näyttöä. Ohis :)

Joo-o. Munkin siskon 2 kk vauvalla on toki selvästi isänsä ilmeet ja korvat, mutta nämä asiat menevät yleisellä tasolla yhtä sattumanvaraisesti kuin geenilotto tavallisestikin munasolun hedelmöittyessä. ;)