Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

IS: AL: Tamperelaisessa rivitalossa kiellettiin parveketupakointi - luvassa 480 euron maksu

Vierailija
18.05.2017 |

Ota kantaa, onko kopiojournalismilla tulevaisuutta?

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka nyt sitten vahtii tätä 24/7 ettei kukaan naapuri vaan polta omalla pihalla.

Sitten seuraavaksi asunnon huostaanotto vai mikä sanktio? Mahtaa olla yhtä kyttäystä ja vahtimista asuminen jatkossa. Kukaan ei lopeta polttamista vaikka taloyhtiö sen kieltäisi.

Ei mitään vahtimista tarvita, koska sen kyllä haistaa ihan vahtimattakin. Ei kai sitä muuten oltaisi kiellettykään ellei siitä olisi haittaa, eikä sitä huomaisi. 

Tuo taas ei riitä perusteeksi. Onhan tupakoija voinut vetää sen tontin ulkopuolellakin. Todisteet PITÄÄ olla. Huutoäänestyksellä ei lakia lueta.

Vierailija
22/28 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos polttaisin ja taloyhtiö kieltäisi polttamisen jopa omalla takapihalla niin polttaisin sitten sisällä.

Parvekkeen ovi vain auki ja istuu/seisoo asunnon sisäpuolella ja puhaltelee sauvut parvekkeelle. Omassa kodissa saa yhä polttaa. Lakia ei rikota kun ei polta parvekkeella ;)

Joo, mutta jos savu tulee naapurin puolelle, niin sinut voidaan määrätä pitämään ovi kiinni kun poltat. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka nyt sitten vahtii tätä 24/7 ettei kukaan naapuri vaan polta omalla pihalla.

Sitten seuraavaksi asunnon huostaanotto vai mikä sanktio? Mahtaa olla yhtä kyttäystä ja vahtimista asuminen jatkossa. Kukaan ei lopeta polttamista vaikka taloyhtiö sen kieltäisi.

Ei mitään vahtimista tarvita, koska sen kyllä haistaa ihan vahtimattakin. Ei kai sitä muuten oltaisi kiellettykään ellei siitä olisi haittaa, eikä sitä huomaisi. 

Tuo taas ei riitä perusteeksi. Onhan tupakoija voinut vetää sen tontin ulkopuolellakin. Todisteet PITÄÄ olla. Huutoäänestyksellä ei lakia lueta.

Mikä ongelma on nurkan taakse katsoa, että siellähän se Marjatta polttelee? 

Vierailija
24/28 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi järkevää, että kodit rakennetteisiin erikseen tupakoiville ja tupakoimattomille.

Tietäisimme heti, että tuohon rakennukseen en voi muuttaa, koska siellä saa/ei saa polttaa. 

Vierailija
25/28 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaha, joku naapurustokyylä kukkis joutanut jo ketjuunkin alapekuttelemaan.

Vierailija
26/28 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei käy. Asun ekassa ja tupakoijat polttavat oven edessä röökin ennen sisääänmenoa. Minusta olisi ihan hyvä, että ongelma jakaantuisi kaikille parvekkeille eikä vain ensimmäiseen kerrokseen.

Ei siinä saa polttaa lain mukaan.

Sinkkumies

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainahan tupakoijat näkevät näissä asioissa vain oman napansa.

Viis niistä jotka eivät voi enää pitää parvekkeen ovea auki kesähelteillä kun naapuriin muuttii tupakoija ja röökihajut tulee siten aina asuntoon jos yrittää tuulettaa...Se on heidän ongelmansa jne....

Vierailija
28/28 |
18.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainahan tupakoijat näkevät näissä asioissa vain oman napansa.

Viis niistä jotka eivät voi enää pitää parvekkeen ovea auki kesähelteillä kun naapuriin muuttii tupakoija ja röökihajut tulee siten aina asuntoon jos yrittää tuulettaa...Se on heidän ongelmansa jne....

Tämä.