Miksi huivikeskustelussa on niin vaikea ymmärtää vapaaehtoisuuden käsite?
Jos saa fyysistä tai henkistä kuritusta jos sitä ei pidä niin se ei ole vapaaehtoista.
Muuten se on vapaaehtoista.
.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän vapaaehtoisesti vaatteita, jotka peittävät vähintään olkapäät ja reidet polviin asti. Vältän myös liian syväänuurrettuja kaula-aukkoja. Tämä uskonnollisista syistä koska uskon että jumalalle on mieluisaa, että pidämme ruumiimme pyhänä emmekä esittele sitä liian paljastavasti. Tämä sama arvomaailma koskee myös muslimeita, mutta heillä naisten kohdalla raja on paljon tiukempi.
Ymmärrän siis, että moni musliminainen peittää itsensä vapaaehtoisesti ja jopa mielellään, kunnianosoituksena jumalalleen. Silti huivien ja erityisesti burkhan yms pito on ongelmallista, koska on hyvin tiedossa että osa naisista ei asusteitaan pidä vapaaehtoisesti jumalan mieliksi, vaan joko henkisen painostuksen tai jopa fyysisen väkivallan uhan vuoksi.
Miten sitten erotetaan ne jotka haluavat pukeutua niin, ja ne jotka siihen pakotetaan? Ei varmaan mitenkään.
Huivikielto ei minusta ole ratkaisu, vaan asenteet pitäisi saada muuttumaan siihen, että jokaisen pitää itse saada valita uskontonsa tai uskomattomuutensa, huivinsa tai huivittomuutensa.
Meillä tietysti erona muslimeihin on se, että "pukeutumiskoodi" koskee samalla tavalla sekä miehiä että naisia, eikä vain jompaa kumpaa sukupuolta.
T. Mormoni
Herttileijjaa.. Niin minäkin peitän tissini ja reiteni ja vatsani mutta en vapaaehtoisesti vaan siksi että miehet häiritsevät seksuaalisesti jos kuljen topissa ja minishortseissa ja sitä en halua.
T: Ateisti
Helsingin uusi kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva sanoi hyvin: "Ei kannata tulla Suomeen, jos haluaa elää kuin Saudi-Arabiassa."
Suurin osa aloittaa huivin käytön n.10-vuotiaana, osa hunnutetaan jo aivan lapsena. Voiko tuon ikäisten kohdalla puhua vapaaehtoisuudesta ja omasta päätöksestä?
Vierailija kirjoitti:
Pankaa merkille miten huivikeskusteluun ei näytä moderaattorin mielestä mahtuvan ne yhtään ikävämmät faktat islamista.
Pankaa merkille että nämä naiset työskentelevät Suomen feministisessä puolueessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankaa merkille miten huivikeskusteluun ei näytä moderaattorin mielestä mahtuvan ne yhtään ikävämmät faktat islamista.
Pankaa merkille että nämä naiset työskentelevät Suomen feministisessä puolueessa
tämä absurdi ristiriitaisuus on ollut tiedossa pitkään.
Ärhäkkäimmin Suomessa islamia puolustavat ne jotka menettäisivät eniten kun islam saa valtaa Suomessa.
True Satanic Black Metallia ovat bändit kuten Darkthrone, Aryan Satankampf, Graveland, Gestapo 666, Satanic Warmaster, Beherit ja Impaled Nazarene. Sinä voit kuunnella Metallicaasi jos tahdot, mutta et ymmärrä todellisesta Hitleric Nazi Black Metallista yhtään mitään. Olet pelkkä poseri ja voit painua vittuun koko skenestä. Black Metal on Todellista musiikkia, jota ei ole tarkoitettu sinunlaisillesi eläimille, vaan todellisille Saatanallisille Misantroopeille, jotka eivät piittaa sinunlaisistasi pelleistä. Black Metal on eliitin musiikkia ja sinä et sitä ymmärrä. Kukaan teistä ei ymmärrä Todellista Satanismia. Olette naurettavia pikkulapsia. Maailmankuvamme perustuu wotanilaiseen hitlerismiin, henkilökohtaisella tasolla Satanistiseen individualismiin, kollektiivisella tasolla hitleriläiseen fasismiin. Ilman ymmärrystä teoreettisesta okkultismista, on turha haaveilla ymmärtävänsä wotanilaista maailmankuvaa. Teistä kukaan ei voi ymmärtää Wotanismia, sillä olette kaikki älyllisesti kuin kastematoja. Te ette voi yltää elitistisen Satanismin tasolle, joten miksi edes haaveilette siitä. Satanismi ja Black Metal ovat eliitille. Todellisille misantroopeille.