Seksittömästä liitosta kannattaa lähteä – yksikään ihminen ei ole jatkuvan torjutuksi tulemisen arvoinen

Jos on seksinarkkari niin voi olla vaikea elää ilman sitä. Kaikki ei kuitenkaan sellaisia ole ja seksitön liitto voi olla hyvä asiakin.

Joskus sitä miettii millaista olisi olla nykypäivän ihminen, jonka koko elämä pyörii sen yhden reiän ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Joskus sitä miettii millaista olisi olla nykypäivän ihminen, jonka koko elämä pyörii sen yhden reiän ympärillä. 

Voi se elämä pyöriä sen kovan kangenkin ympärillä.

Mitäpäs jos pariskunta on seksitön molempien osapuolten tahdosta? Eikä vaan itke siitä vauvapalstalle?

Puoli vuotta on pitkässä avioliitossa hirveän lyhyt aika. Kun pitkässä suhteessa tulee hankaluuksia, puhutaan usein useamman vuoden kestävästä vaiheesta. Itselläni oli just noin neljä vuotta kestänyt vaikea vaihe parisuhteessa, mutta nyt olemme päässeet eteenpäin ja asiat järjestyneet. Kun on jonkun kanssa esim. yli 15 vuotta, tulee väistämättä vastaan kaikenlaista... sairauksia, mielenterveyshaasteita, raha- tai työhuolia, kasvukipuja, kehityskriisejä ja ne kaikki on elämää. Avioliiton idea on just se, ettei niiden kanssa tarvitse selviytyä yksin, vaan on kumppani jonka kanssa kaikki yhdessä koetaan ja toista tuetaan. Ero on varmasti joissain tilanteissa järkevä, mutta ihmettelen näitä, jotka eroaa heti, jos suhde on huono tyyliin vuoden. 

Moni seksitön parisuhde on usein vieläkin kulissiliitto, nainen ei sitä ehkä heti huomaa että mies ei ole lainkaan kiinnostunut naisista. Sivusta seurasin onnetonta ja kylmähköä liittoa, mies reissasi mieskaverinsa kanssa monta kertaa vuodessa ja vietti muutenkin aikaa hänen kanssaan. Erosivat viimein naisen aloitteesta.

Seksi ei ole kaikille maailman tärkein asia.

Saa seksittömyyden vuoksi tietysti erota, jos kokee seksin niin tärkeäksi. Kannattaa silti myös parantaa itsetuntoa, jotta se ei rakennu täysin toisen ihmisen varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se lähdöstä paranee. Joka tapauksessa olisi ilman seksiä ja parisuhdetta. Ainakin voi hakea uutta suhdetta.

 

No kyllähän seksitön parisuhde on parisuhde ja parisuhteessa on paljon muitakin hyviä puolia kuin seksi. Lähtemällä tulee vain takkiin, kun menettää kaiken

Ei seksittömässä suhteessa ole mitään hyvää. Yksin on parempi, ainakin naisella. Mies putoaa sosiaaliluokasta ja syrjäytyy erotessa. Hänestä tulee paaria.

Naiselle jää oma tupa, oma lupa, ystävät ja suku. Ja saa vapauden valita.

Vierailija kirjoitti:

Jos on seksinarkkari niin voi olla vaikea elää ilman sitä. Kaikki ei kuitenkaan sellaisia ole ja seksitön liitto voi olla hyvä asiakin.

Joo, 80-vuotiaalla äijällä, joka tarttee omaishoitajan

Vierailija kirjoitti:

Joskus sitä miettii millaista olisi olla nykypäivän ihminen, jonka koko elämä pyörii sen yhden reiän ympärillä. 

Yhden 😂 reiän 😂

Sun käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta on nolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus sitä miettii millaista olisi olla nykypäivän ihminen, jonka koko elämä pyörii sen yhden reiän ympärillä. 

Voi se elämä pyöriä sen kovan kangenkin ympärillä.

Puolikovan. Oman. Miehet on noloja kikkelipellejä.

Meillä syy seksittömyyteen on se, ettei mitään muuta läheisyyttä ole. Ei mitään kosketusta, halauksia, silittämistä, suukkoja. Nuo ovat pohja läheisyydelle, joka sitten voi näkyä siellä sängyssä. Ei seksi voi ainakaan itselläni olla irrallinen asia, vaan edellyttää muuta läheisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se parantaa? Sitten on ilman seksiä ja ilman parisuhdetta

 

Mulla parani, olisi pitänyt lähteä huomattavasti aikaisemmin. Vietin pari vuotta sinkkuelämää ja pääsin vihdoin hyvän seksin makuun. Jos suhteessa ei ole seksiä, muutkin asiat alkavat mättämään. Enää en olisi päivääkään pihtarin kanssa. T. N50

Sanoisin päin vastoin: jos suhteessa muut asiat mättävät, ei ole seksiäkään. Kokeilin sitäkin, että paraneeko muu läheisyys jos on enemmän seksiä - ei parantunut. Kyllä sen pitää olla toisin päin, eli muutakin läheisyyttä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se parantaa? Sitten on ilman seksiä ja ilman parisuhdetta

Parisuhde, jossa tulee jatkuvasti torjutuksi, on pahempaa kuin sinkkuna oleminen. Se syö sielua. AP

 

No sitten ei tee alotteita. Sinkkuna oleminen on pahempaa, koska silloin jää paitsi sekä seksistä että läheisyydestä ja välittämisestä. Ei ole ketään, joka halaisi työpäivän jälkeen tai auttaisi ongelmissa

 

Olen saanut sinkkuna tuhat kertaa parempaa seksiä ja läheisyyttä kuin suhteessa pihtarin kanssa. Oman kokemuksen mukaan parempi sinkkuna kuin huonossa suhteessa.

Entä jos toinen antaa kaikkea: läheisyyttä, kosketusta, suudelmia, seksiä. Ja toinen antaa vain seksiä? Eikö nämä kaikki olekaan kahden kauppaa? Mitä hyvää on seksissä sellaisen ihmisen kansaa joka on muuten fyysisesti muuttunut täysin etäiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Meillä syy seksittömyyteen on se, ettei mitään muuta läheisyyttä ole. Ei mitään kosketusta, halauksia, silittämistä, suukkoja. Nuo ovat pohja läheisyydelle, joka sitten voi näkyä siellä sängyssä. Ei seksi voi ainakaan itselläni olla irrallinen asia, vaan edellyttää muuta läheisyyttä.

Meillä taas on valtavasti kaikkea muuta läheisyyttä. Kosketusta, halauksia, silittämistä, suukkoja. Seksiä meillä ei kuitenkaan ole. Sen puolen joudun hoitamaan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä voi olla monenlaisia sairauksia, ettei normaali sukupuolielämä onnistu. Synnytyksen jälkeen menee helposti vuosikin ennenkuin halut palaavat naisella. Elämään kuuluu myös haluttomat kaudet. Joku vuoden parin kolmen aikakausi ilman seksiä on tosi lyhyt aika 40-60 vuoden liitossa.

Esim vulvodynian hoidossa voi tulla ihan yhdyntäkielto 6-9 kk:si.

Ja miehelle voi tulle erektio-ongelmaa, vaikkapa sairauden tai stressin takia.

Ennenkuin joku näsäviisas ehtii sanoa, että seksi on muutakin kuin yhdyntää, niin on toki, mutta kaikki eivät saa fyysistä nautintoa muusta kuin yhdynnästä.

Itse olen sen verran periaatteen nainen, että pysyisin miehen rinnalla uskollisena vaikka hänelle tulisi ongelmia erektion kanssa ja vaikka se on ainoa tyydytysmuoto mistä minä nauttisin. Joutuisin elämään siis ilman seksiä jos mies ei saisi erektiota. Silti kunnittoittaisin vih

Oletko koskaa pysähtynyt miettimään, että syy siihen, ettei puolisosi halua kanssasi seksiä, on se, ettei hän koe sinuun mitään yhteyttä fyysisesti koska olet niin etäinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se parantaa? Sitten on ilman seksiä ja ilman parisuhdetta

Parisuhde, jossa tulee jatkuvasti torjutuksi, on pahempaa kuin sinkkuna oleminen. Se syö sielua. AP

 

No sitten ei tee alotteita. Sinkkuna oleminen on pahempaa, koska silloin jää paitsi sekä seksistä että läheisyydestä ja välittämisestä. Ei ole ketään, joka halaisi työpäivän jälkeen tai auttaisi ongelmissa

Sekdittömissä suhteissa usein ei myöskään halata eikä jutella, ei ole mitään välittämistä mistä jäisi paitsi.

Yksin parempi, totesin.

 

Varmasti parempi yksin kuin tuollaisessa suhteessa, mutta sen ongelma ei ollutkaan seksittöm

Kaikki fyysinen kosketus ja läheisyys tuottavat niitä kiintymyshormoneja. Älä yritä jauhaa, että kiintymys riippuisi vain seksistä ja että ensin on seksi ja sitten vasta muu läheisyys!

Tämä ketju naurattaa minua. Täällä ihmiset luulevat, että ne seksihalut vain ovat päällä. Eivät ole, ne vaativay JOTAIN pohjaksi.

Jos ukko istuu töistä tultuaan tietokoneella koko illan eikä edes TERVEHDI kun tulee kotiin, saati koske sinuun IKINÄ, niin mistä hitosta sen seksihalun sitten taikoo just sänkyyn mentäessä? Kyse on etäisyydestä, jota se toinen osapuoli ottaa tahallaan, ja sitten vaatii seksiä.

Entä muu torjuminen? Yrität pussata tai koskettaa, ja toinen muuttuu suolapatsaaksi. Väistää jopa. Ei minulta luonnistu sitten se kaikkein syvin läheisyys sängyssä, jos minut torjutaan fyysisesti aina sen ulkopuolella. Olen myös kokeillut, lisääntyykö muu läheisyys seksin myötä. Ei lisääntynyt.