Lue keskustelun säännöt.
Miksi vegaanit ja eläinsuojelijat ovat yleensä aina naisia?
13.05.2017 |
Mitä se kertoo vegaaneista ja eläinoikeusihmisistä? Siinäpä kysymys. Katsokaa vaikka minkä tahansa eläinoikeusasian facebook-ryhmän kommentteja, pelkkiä naisia taivastelemassa
Kommentit (55)
Ainakin mun tietääkseni on paljonkin miehiä, mene ap vaikka veganbodybuilding.comiin, siellä on foorumikin, se on ihan täynnä vegaanimiehiä.
Hkissä mukana toiminnassa oli (ainakin ennen) tosi paljon miehiä, ja osa noista turkiseläintenvapauttajista oli silloin miehiä, itse olin samalla työpaikalla aikoinaan yhden niiden kanssa, joka oli saanut siitä tuomionkin.
Myös esim. helsingin vegekaupan pitäjä on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia tai naismaisia miehiä, syy hormonaalinen.
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/09/ksenoestrogeeni-mielensapah…
Kannattaa lukea tuo linkitetty blogiteksti. Se on tyyppiesimerkki siitä, minkälaiseksi ripuliksi ajattelu muotoutuu henkilöillä, jotka luulevat itse netistä googlailun korvaavan esimerkiksi lääketieteen tai yhteiskuntatieteen opinnot.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on enemmän henkisiä resursseja hankkia tietoa myös vakavista ja epämukavista aiheista. Miehet kieltävät epämiellyttävien asioiden olemassaolon, keskittyvät tissikuviin ja porskuttavat eteenpäin tyylillä "näin on aina ennenkin tehty" ja "poissa silmistä, poissa mielestä"
Kasvissyonti on kieltämättä vakavaa ja epämukavaa, mutta oikeasti sinun kulutustottumuksillasi ei ole yhtään mitään merkitystä suuressa kuvassa. Suurten populaatioiden maissa, kiinassa ja intiassa sekä afrikan mantereella väestö on jo käytännössä kasvissyöjiä lihan ollessa ylellisyytta. Sinun kasvissyöntisi taas on hurskastelua oman egon tyydyttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia tai naismaisia miehiä, syy hormonaalinen.
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/09/ksenoestrogeeni-mielensapah…
Kannattaa lukea tuo linkitetty blogiteksti. Se on tyyppiesimerkki siitä, minkälaiseksi ripuliksi ajattelu muotoutuu henkilöillä, jotka luulevat itse netistä googlailun korvaavan esimerkiksi lääketieteen tai yhteiskuntatieteen opinnot.
Siinä on kyllä hyviä havaintoja miesten naisistumisesta ja sitä aiheuttavista ftalaateista ja muovilaaduista jotka toimivat elimistössä hormonihäirikköinä. Se on ihan lääketieteellinen fakta eikä sitä muuta itkupotkuripuliraivarisi.
Tähän on monta syytä.
Esim. Suomessa suurempi osa korkeakoulutetuista on naisia kuin miehiä. Korkea koulutus "altistaa" eläin-/ympäristöystävällisille arvoille, koska tieto lisää tuskaa ja halua muuttaa asioita paremmiksi.
Lisäksi kyse on nature-nurture-touhusta, eli kehityspsykologiasta. Naisten aivot eroavat keskimäärin miesten aivoista niin, että toisen asemaan asettuminen ja empaattisuus korostuvat. Naiset myös kasvatetaan "hoivaajiksi", miehet enemminkin "oman elämänsä menestyjiksi".
Naiset on myös sisäsyntyisessä äiti-/hoivavietissään useammin lemmikinomistajia. Kun itsellä on ystävänä eläin, vähenee helposti halu satuttaa teoillaan eli syödä eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia tai naismaisia miehiä, syy hormonaalinen.
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/09/ksenoestrogeeni-mielensapah…
Tässä sulle naismaisia miehiä dorka, vaikka veikkaan kyllä, että sieltä sun ruudun edestä löytyy läskimahainen, miestissinen lassukkapoika, jolla ei pahemmin ole varaa sanoa muista miehistä mitään...
https://i.ytimg.com/vi/4DSf8_OXNpo/maxresdefault.jpg
http://www.veganbodybuilding.com/profile_avi_3.jpg
http://www.vivalavegan.net/images/stories/2014/Athletes/Derek_Tresize_w…
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/08/24/09/2B9EA58A00000578-3206401-i…
Ja koska kuitenkin alat ulista siitä miten nuo on lyhytaikaisia vegaaneita, joiden lihakset on rakennettu lihalla, niin ei pidä paikkaansa, Avikin on jo 30v ollut vegaani.
Tuo sinun riehumisesi ja aggressiivinen nimittelysi osoittaa kyllä hyvin että vegaanius näköjään käy mielenterveyden päälle.
Vierailija kirjoitti:
Oho miten naisellinen vegaanimies :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta syytä.
Esim. Suomessa suurempi osa korkeakoulutetuista on naisia kuin miehiä. Korkea koulutus "altistaa" eläin-/ympäristöystävällisille arvoille, koska tieto lisää tuskaa ja halua muuttaa asioita paremmiksi.
Lisäksi kyse on nature-nurture-touhusta, eli kehityspsykologiasta. Naisten aivot eroavat keskimäärin miesten aivoista niin, että toisen asemaan asettuminen ja empaattisuus korostuvat. Naiset myös kasvatetaan "hoivaajiksi", miehet enemminkin "oman elämänsä menestyjiksi".
Naiset on myös sisäsyntyisessä äiti-/hoivavietissään useammin lemmikinomistajia. Kun itsellä on ystävänä eläin, vähenee helposti halu satuttaa teoillaan eli syödä eläimiä.
Eli nuo ominaisuudet omaavalla miehellä on naisen aivorakenteet.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on enemmän henkisiä resursseja hankkia tietoa myös vakavista ja epämukavista aiheista. Miehet kieltävät epämiellyttävien asioiden olemassaolon, keskittyvät tissikuviin ja porskuttavat eteenpäin tyylillä "näin on aina ennenkin tehty" ja "poissa silmistä, poissa mielestä"
Samoilla syillä miehet oikeuttavat itselleen esimerkiksi lapsiprostituution Thaimaassa.
Kumma juttu, että moni suomalainen mies tuntuu nykyään olevan huolissaan muiden kuin suomalaisten miesten tekemistä raiskauksista Suomessa, mutta suomalaisten miesten lasten hyväksikäyttöreissuista Aasiassa voi edelleen heittää läppää ja "kaikkihan niin tekee."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta syytä.
Esim. Suomessa suurempi osa korkeakoulutetuista on naisia kuin miehiä. Korkea koulutus "altistaa" eläin-/ympäristöystävällisille arvoille, koska tieto lisää tuskaa ja halua muuttaa asioita paremmiksi.
Lisäksi kyse on nature-nurture-touhusta, eli kehityspsykologiasta. Naisten aivot eroavat keskimäärin miesten aivoista niin, että toisen asemaan asettuminen ja empaattisuus korostuvat. Naiset myös kasvatetaan "hoivaajiksi", miehet enemminkin "oman elämänsä menestyjiksi".
Naiset on myös sisäsyntyisessä äiti-/hoivavietissään useammin lemmikinomistajia. Kun itsellä on ystävänä eläin, vähenee helposti halu satuttaa teoillaan eli syödä eläimiä.
Naisena allekirjoitan tän. Näiden syiden uskon vaikuttaneen mun vegaaniruokavalioon ja vapaaehtoistyöhön eläinten parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset välittävät maailman tulevaisuudesta miehiä enemmän?
Mutta eivät sitten kuitenkaan malta hankkia tietoa. Jämähtävät vain yhteen asiaan eivätkä ymmärrä sen vaikutusta kokonaisuuteen. Ja näin kuvittelevat pelastavansa maailman.
Itse asiassa jos kaikki olisivat vegaaneja, niin maailma olisi hyvin lähellä pelastumista. Sinä olet tässä se, joka ei viitsi hankkia tietoa. Tuo on kaikista isoin yksittäinen asia, jolla maailmaa yksilö voi parantaa.
Kiinnostaa, millä tämän pystyt perustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta syytä.
Esim. Suomessa suurempi osa korkeakoulutetuista on naisia kuin miehiä. Korkea koulutus "altistaa" eläin-/ympäristöystävällisille arvoille, koska tieto lisää tuskaa ja halua muuttaa asioita paremmiksi.
Lisäksi kyse on nature-nurture-touhusta, eli kehityspsykologiasta. Naisten aivot eroavat keskimäärin miesten aivoista niin, että toisen asemaan asettuminen ja empaattisuus korostuvat. Naiset myös kasvatetaan "hoivaajiksi", miehet enemminkin "oman elämänsä menestyjiksi".
Naiset on myös sisäsyntyisessä äiti-/hoivavietissään useammin lemmikinomistajia. Kun itsellä on ystävänä eläin, vähenee helposti halu satuttaa teoillaan eli syödä eläimiä.
Eli nuo ominaisuudet omaavalla miehellä on naisen aivorakenteet.
Uusimman aivotutkimuksen mukaan naisten ja miesten aivot ei eroa toisistaan merkittävästi.
Nuo aivoerot sukupuolilla on höpöhöpöä, ainoa iso ero on aivojen koko, rakenteessa ei ole juuri mitään eroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta syytä.
Esim. Suomessa suurempi osa korkeakoulutetuista on naisia kuin miehiä. Korkea koulutus "altistaa" eläin-/ympäristöystävällisille arvoille, koska tieto lisää tuskaa ja halua muuttaa asioita paremmiksi.
Lisäksi kyse on nature-nurture-touhusta, eli kehityspsykologiasta. Naisten aivot eroavat keskimäärin miesten aivoista niin, että toisen asemaan asettuminen ja empaattisuus korostuvat. Naiset myös kasvatetaan "hoivaajiksi", miehet enemminkin "oman elämänsä menestyjiksi".
Naiset on myös sisäsyntyisessä äiti-/hoivavietissään useammin lemmikinomistajia. Kun itsellä on ystävänä eläin, vähenee helposti halu satuttaa teoillaan eli syödä eläimiä.
Eli nuo ominaisuudet omaavalla miehellä on naisen aivorakenteet.
Ei nyt voi sanoa noinkaan, kaikkien aivot ovat yksilöllisiä, tiukkaa jakoa naisten ja miesten aivorakenteisiin on vähän hölmöä yrittää tehdä. Naisten aivoissa korostuvia piirteitä on tottakai enemmän tai vähemmän myös miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta syytä.
Esim. Suomessa suurempi osa korkeakoulutetuista on naisia kuin miehiä. Korkea koulutus "altistaa" eläin-/ympäristöystävällisille arvoille, koska tieto lisää tuskaa ja halua muuttaa asioita paremmiksi.
Lisäksi kyse on nature-nurture-touhusta, eli kehityspsykologiasta. Naisten aivot eroavat keskimäärin miesten aivoista niin, että toisen asemaan asettuminen ja empaattisuus korostuvat. Naiset myös kasvatetaan "hoivaajiksi", miehet enemminkin "oman elämänsä menestyjiksi".
Naiset on myös sisäsyntyisessä äiti-/hoivavietissään useammin lemmikinomistajia. Kun itsellä on ystävänä eläin, vähenee helposti halu satuttaa teoillaan eli syödä eläimiä.
Naisena allekirjoitan tän. Näiden syiden uskon vaikuttaneen mun vegaaniruokavalioon ja vapaaehtoistyöhön eläinten parissa.
Naisena en allekirjoita tätä, itselläni vaikutti teininä luettu filosofian kirja spesismista, singerin kirja.
Ei mikään tisseistä ja vaginasta kummunut mystinen naisempaattisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia tai naismaisia miehiä, syy hormonaalinen.
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/09/ksenoestrogeeni-mielensapah…
Kannattaa lukea tuo linkitetty blogiteksti. Se on tyyppiesimerkki siitä, minkälaiseksi ripuliksi ajattelu muotoutuu henkilöillä, jotka luulevat itse netistä googlailun korvaavan esimerkiksi lääketieteen tai yhteiskuntatieteen opinnot.
Siinä on kyllä hyviä havaintoja miesten naisistumisesta ja sitä aiheuttavista ftalaateista ja muovilaaduista jotka toimivat elimistössä hormonihäirikköinä. Se on ihan lääketieteellinen fakta eikä sitä muuta itkupotkuripuliraivarisi.
"Hyviä havaintoja" ei ole sama asia kuin luotettavat lähteet ja tutkimustulokset. Suosittelen opiskelua sinullekin. Lisäksi teksti on kulahtaneissa sukupuolistereotypioissaan lähinnä kiusallista luettavaa kaikille sellaisille, joiden maailmassa on muutakin kuin MTV:n katsominen. (valittaminen on akkojen hommaa jne.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta syytä.
Esim. Suomessa suurempi osa korkeakoulutetuista on naisia kuin miehiä. Korkea koulutus "altistaa" eläin-/ympäristöystävällisille arvoille, koska tieto lisää tuskaa ja halua muuttaa asioita paremmiksi.
Lisäksi kyse on nature-nurture-touhusta, eli kehityspsykologiasta. Naisten aivot eroavat keskimäärin miesten aivoista niin, että toisen asemaan asettuminen ja empaattisuus korostuvat. Naiset myös kasvatetaan "hoivaajiksi", miehet enemminkin "oman elämänsä menestyjiksi".
Naiset on myös sisäsyntyisessä äiti-/hoivavietissään useammin lemmikinomistajia. Kun itsellä on ystävänä eläin, vähenee helposti halu satuttaa teoillaan eli syödä eläimiä.
Eli nuo ominaisuudet omaavalla miehellä on naisen aivorakenteet.
Uusimman aivotutkimuksen mukaan naisten ja miesten aivot ei eroa toisistaan merkittävästi.
Nuo aivoerot sukupuolilla on höpöhöpöä, ainoa iso ero on aivojen koko, rakenteessa ei ole juuri mitään eroja.
Tämä taitaa olla tämä Iltalehdestä poimittu "uusin aivotutkimus" :D Aivoja tutkitaan päivittäin ympäri maailmaa eri näkökulmista. On paljon tutkimuksia jotka osoittavat, että empatian korostuminen naisilla johtuu nimeomaan aivojen toiminnan eroista. Miehet ja naiset olisivat keskenään identtisiä, jos aivot tosiaan toimisivat täsmälleen samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta syytä.
Esim. Suomessa suurempi osa korkeakoulutetuista on naisia kuin miehiä. Korkea koulutus "altistaa" eläin-/ympäristöystävällisille arvoille, koska tieto lisää tuskaa ja halua muuttaa asioita paremmiksi.
Lisäksi kyse on nature-nurture-touhusta, eli kehityspsykologiasta. Naisten aivot eroavat keskimäärin miesten aivoista niin, että toisen asemaan asettuminen ja empaattisuus korostuvat. Naiset myös kasvatetaan "hoivaajiksi", miehet enemminkin "oman elämänsä menestyjiksi".
Naiset on myös sisäsyntyisessä äiti-/hoivavietissään useammin lemmikinomistajia. Kun itsellä on ystävänä eläin, vähenee helposti halu satuttaa teoillaan eli syödä eläimiä.
Naisena allekirjoitan tän. Näiden syiden uskon vaikuttaneen mun vegaaniruokavalioon ja vapaaehtoistyöhön eläinten parissa.
Typerä kommentti. Yhtä hyvin minä voisin kirjoittaa, että naisena en allekirjoita näitä vaan harrastan mm. metsästystä ja kalastusta. Ketään ei kiinnosta ja informaatioarvo 0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia tai naismaisia miehiä, syy hormonaalinen.
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/09/ksenoestrogeeni-mielensapah…
Tässä sulle naismaisia miehiä dorka, vaikka veikkaan kyllä, että sieltä sun ruudun edestä löytyy läskimahainen, miestissinen lassukkapoika, jolla ei pahemmin ole varaa sanoa muista miehistä mitään...
https://i.ytimg.com/vi/4DSf8_OXNpo/maxresdefault.jpg
http://www.veganbodybuilding.com/profile_avi_3.jpg
http://www.vivalavegan.net/images/stories/2014/Athletes/Derek_Tresize_w…
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/08/24/09/2B9EA58A00000578-3206401-i…
Ja koska kuitenkin alat ulista siitä miten nuo on lyhytaikaisia vegaaneita, joiden lihakset on rakennettu lihalla, niin ei pidä paikkaansa, Avikin on jo 30v ollut vegaani.
Rauhoitupas nyt siellä, vegaani. Miksi linkität lihakimppujen kuvia, kun kukaan ei ole edes väittänyt etteikö rehuja syömällä voisi bodata.
Kyse on siitä että _yleisesti_ vegaanit ovat naismaisempia miehiä kuin muut miehet, koska heillä on ominaisuuksia joita naisilla yleisesti on, empatiakykyä, maailmanparantamis- ja hoivaviettiä ja maailmantuskan potemista. Jo se että näitä on, kertoo että aivorakenteiden täytyy olla lähempänä naisten aivorakennetta kuin muiden miesten. Nämä eivät ole opittuja ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta syytä.
Esim. Suomessa suurempi osa korkeakoulutetuista on naisia kuin miehiä. Korkea koulutus "altistaa" eläin-/ympäristöystävällisille arvoille, koska tieto lisää tuskaa ja halua muuttaa asioita paremmiksi.
Lisäksi kyse on nature-nurture-touhusta, eli kehityspsykologiasta. Naisten aivot eroavat keskimäärin miesten aivoista niin, että toisen asemaan asettuminen ja empaattisuus korostuvat. Naiset myös kasvatetaan "hoivaajiksi", miehet enemminkin "oman elämänsä menestyjiksi".
Naiset on myös sisäsyntyisessä äiti-/hoivavietissään useammin lemmikinomistajia. Kun itsellä on ystävänä eläin, vähenee helposti halu satuttaa teoillaan eli syödä eläimiä.
Naisena allekirjoitan tän. Näiden syiden uskon vaikuttaneen mun vegaaniruokavalioon ja vapaaehtoistyöhön eläinten parissa.
Naisena en allekirjoita tätä, itselläni vaikutti teininä luettu filosofian kirja spesismista, singerin kirja.
Ei mikään tisseistä ja vaginasta kummunut mystinen naisempaattisuus.
Hei, tässä ei ole mitään mystistä. Biologia on ihan validi tieteenala. Tutustu tutkimuksiin vaikka tästä: https://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&q=women+brain+empathy&btnG=
Naisilla on enemmän henkisiä resursseja hankkia tietoa myös vakavista ja epämukavista aiheista. Miehet kieltävät epämiellyttävien asioiden olemassaolon, keskittyvät tissikuviin ja porskuttavat eteenpäin tyylillä "näin on aina ennenkin tehty" ja "poissa silmistä, poissa mielestä"