2000-luvun tunnusmerkit (varsinkin alusta puoliväliin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2000- luku viittaa KOKO tähänastiseen LUKUUN eikä vaan 2000- vuoteen! Mitä ajanjaksoa oikein tarkoitit ap?

Oletko jotenkin idiootti?

2000-luku: vuodet 2000-2009

2000-luku viittaa kylläkin koko vuosisataan eli 2000-2099

2000-luvun ensikymmen on tällä hetkellä kysessä tässä topicissa.

Valkoiset leggarit ja farkkuhame. Vähän myöhemmin sama shortsien kanssa.

Muistatteko ne lantiokorut/vyöt? Lol.

Lantiokorut! Olin unohtanut voi jessus, itselläkin oli niitä pari hahah.

Napakoru oli yksi juttu mikä oli in silloin.

Farkkuja oli vuosikymmenen alussa harvemmin muodissa, housut oli sellaista Seppälän stretch-kangasta olevaa. Myöhemmin alkoi tulla värillisä farkkuja, itsellä oli mm. viininpunaisia jne. Ja nyt vasta näkyy kaikillla melkein farkkuja, harvemmin näen housuhousuja.

Kukaan ei tainnut viela mainita Anytimen meikkeja! Eritoten tohnamainen paksu huulikiilto oli niiiin in. Jossain vaiheessa pissikset tyonsivat farkkujen lahkeet sukkiin. Muropaketeissa oli joskus CD-levyja joilla pystyi asentamaan demopeleja. Telkkarissa oli hienoja kasinpiirrettyja piirrosohjelmia. Alkuvuosina VHS korvautui DVD:lla ja sita mainostettiin tulevaisuuden formaattina, videonauhoilla oli trailerissa joku sinisavyinen kalju ufonainen joka heilui dvd-levyjen kanssa. Netissa flash-animaatiot, Happy Tree Friends, aikaiset kiertokuvat (musta kehys, valkea kaksirivinen teksti).

Värillisiä farkkuja oli jo ysärillä.

Aloin oikein muistelemaan, ja nämä tuli vielä mieleen:

-klassinen tyyli alkoi tulla muotiin siinä vaiheessa kun tuo glitterinen katutyttölook alkoi hiipua. Aikaisemmin parikymppisen oli noloa pukeutua paitapuseroihin, kynähameisiin, helmikorviksiin yms. mummovaatteisiin, mutta n.2005 tämä muuttui selvästi, karrikoidusti voi sanoa että Doc Martensit vaihtuivat Tory Burchin ballerinoihin.

-merkkitietoisuus on 2005- vallinnut selvä trendi. Vuosituhannen vaihteessa vielä naureskeltiin venäläisturisteille jotka kulkivat Helsingin keskustassa logot vilkkuen. Nyt heitä pidettäisiin tyylikkäinä- olivat siis edelläkävijöitä!

-H&M ei ollut vielä rantautunut joka kirkonkylään, se oli kiinnostava trendiliike vähän niin kuin Zara tänä päivänä.

-Musiikki kuunneltiin cd:ltä, myös radio suositumpi kuin nykyään. Ei ollut vielä Spotifyä...

-Helsingin Stockmann oli vielä laatutavaratalo jossa myytiin vähän kaikkea. Sieltä saattoi ostaa mm. kultakoruja, laadukkaita vaatekankaita, remonttitarvikkeita. Oman merkin tuotteita oli vähän.

-ruuassa sushi alkoi tulla muotiin ja oli vaikeasti saatavaa, lähinnä isojen kaupunkien juttu. Myös wok-ruuat kiinnostivat. Kotileivonnaiset erosivat selvästi konditoriatuotteista, kakkuharrastusta ei vielä tunnettu. 

-kasvissyönti oli erikoista ja tiedostavaa, veganismi oli pienen piirin juttu

-tietokoneet olivat 2000-luvun vaihteessa vielä lähinnä pöytäkoneita. Kännyköillä pystyi soittamaan, tekstaamaan ja pelaamaan jotain peliä. Soittoääniä ja kännykkälogoja mainostettiin lehdissä ja niitä tilaamalla kännykkää personoitiin.

Mielestäni Eastpak -reput oli 1990-luvun lopussa suosittuja, ei enää 2000-luvulla.

Joo! Anytimen meikit! Myös Revlonia sai Suomesta.

Oli halpoja meikkejä ja sitten kalliita meikkejä kuten Diorit, Guerlainit ja Chanelit. Joe Blasco taisi olla ainoa meikkeihin keskittyneen brändin sarja, sitä sai Stockmannilta. MACin, Make Up Storen ja Urban Decayn tyyppisiä laadukkaita mutta luksusmerkkejä edullisempia sarjoja ei ollut. 

Meikkipohjan piti olla täysin mattainen, kiiltoa oli vain huulissa. Puuteria kului... 

Kynsiä ei juurikaan laitettu, korkeintaan yksivärinen lakka. Kynsilakkoja pidettiin myrkyllisinä, ja aika myrkkypommejahan ne vielä olivatkin.

Nettikauppa oli vielä uusi juttu, ulkomailta tilaamisesta peloteltiin. Muistaakseni ostokset olivat verottomia euron tullessa 50€ asti. Huonoa oli, että ennen tullin nettituontipalveluja piti käydä tullaamassa tavaransa postitullissa. Niitä oli harvassa, ja mukaan piti ottaa kaikki liput ja laput. Muistan kerran kun joku mamma joka oli unohtanut paperit, alkoi raivoamaan tullitädille kun ei saanut ostostaan papereiden puuttumisen takia.

Uppista!

^

^

Vierailija kirjoitti:

Ja sille joka vouhkas siitä että 2000-luvulla tarkoitetaan 2000-2099, ja puolivälillä 2050, mitä vitun järkeä aloituksessa olisi mielestäsi, jos ap oikeasti tarkoittaisi 2000-2050 eikä 2000-2005?

--------------------------------------

Ette tee lettukeskustelua tuosta 2000-luku -termistä. Ignooraatte jokaisen autistin joka alkaa pätemään miten wikipeeeediassa lukee näin!!11

OT: multiquottausyritys olkaa hyvät; meniköhän se teknisesti oikein?

Ei virheen korjaaminen ole "vouhkaamista". Enkä kirjoittanut ensimmäisessä puheenvuorossani, että "2000-luvulla tarkoitetaan 2000-2099, ja puolivälillä 2050", kuten Sinä väität minun vättäneen, vaan kirjoitin, että 2000-luvun alkupuoli käsittää vuodet 2000-2499 ja 2000-luvun puoliväli osuu vuoteen 2500.

Ja vastauksena kysymykseesi: aloituksessa ei olekaan "järkeä". On absurdia ja virheellistä puhua vuosista 2000-2005 (koko) 2000-luvun alkupuolena. Nuo mainitut vuodet käsittävät yhden prosentin koko kyseisestä ajanjaksosta, vuosista 2000-2499, sekä samoin vuodet 2000-2009 yhden prosentin (koko) "2000-luvusta" joka tarkoittaa vuosia 2000-2999.

AP: ei minun eikä kenenkään muunkaan auttavasti luku-, kirjoitus- ja laskutaitoisen tarvitse katsoa tällaisia itsestäänselvyyksiä mistään pedioista. Asian ymmärtäminen on osa normaalia yleissivistystä, vaikka teillä somemössön kasvattamilla, viihdehötön suurkuluttajaikäluokilla sellaista ei olekaan.

Mutta myönnetään: onhan se muodikasta ja katu-uskottavaa puhua kymmenen vuoden ajanjaksosta koko vuosituhantena.

Olen aina olettanut, että 2000-luku tarkoittaa vuosia 2000-2999, mutta tarkemmin ajatellen se on vähän ristiriitaista, koska 1000-luvusta puhuttaessa tarkoitetaan yleensä vuosia 1000-1099.

(Yritin lainata edellistä viestiä, mutta sitten kommenttini meni hyväksyntään. Siksi ilman lainausta.)