Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi tippui Euroviisuissa - yllätyitkö?
10.05.2017 |
Taas oli ammattilaisten valinnat päin persettä.
Miksei sinne lähetetä Robinia?
Kommentit (67)
En yllättynyt. Hyväkään laulaja ei pelasta huonoa (lue: tylsää ja mitäänsanomatonta) kappaletta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
99% biiseistä on aivan hirveää kuraa. Ei niitä pysty kuuntelemaan missään muualla, kuin Euroviisu lähetyksessä.
No ei yllättänyt yhtään. Ainahan Suomi on "puheissa" ennakkosuosikki, mutta kuinkas aina tuppaa käymään?
Itseasiassa yllätyin, toisin kuin vuosi tai kaksi sitten. Mutta ei voi mitään.
Euroviisut sinänsä eivät herätä suuria tunteita minussa mutta josta syystä se ärsyttää kovasti, kun aina ennen kisoja on juttuja siitä miten suomea povataan asiantuntijapiireissä kymmenen parhaan joukkoon tms. En tiedä uskooko joku näitä oikeasti.
Kun kuulin eilen että Suomi on illan karsinnassa, etsin välittömästi vedonlyöntikohteen jossa voi lyödä vetoa suomen putoamisen puolesta. Rahat tuli takaisin 4.3-kertaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina sama valitusvirsi "miksei sinne lähetetty XX:ää" ollut niin kauan kuin muistan. Mitä väliä sillä kuka voittaa euroviisut?
Enemmän olisin yllättynyt jos ennakkosuosikin asema olisi pitänyt. En vain pitänyt kappaleesta.
Taso on kyllä aika kirjavaa ja asiantuntijoitten valinnat aika mielenkiintoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroviisuissa rahoittaja ja järjestöjä maat pääsevät automaattisesti jatkoon. Eli ainakin neljä maata.
Miksi mukaan pitää ottaa Australia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tässä kohta mikään muu auta kun laittaa kova kovaa vastaan ja lähettää M.A.Numminen euroviisuihin.
Norma John Vi är stålta ändo - olemme ylpeitä itsestämme silti
Ei siis tippunut oikeasti yhtään mistään, päinvastoin, nousi erittäin korkealle!
OLE SINÄKIN TÄNÄÄN YLPEÄ ITSESTÄSI!!!
<3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tässä kohta mikään muu auta kun laittaa kova kovaa vastaan ja lähettää M.A.Numminen euroviisuihin.
RAKASTAN!
Jos finalistit valkkaisi asiantuntijaraati, Suomi olisi kirkkaasti mukana. Kansa tykkää omituisista biiseistä. Ruotsi esim ihan hirveää kuraa (liekö vika biisin suomennoksessa), Belgian esiintyjä mitäänsanomaton ja suurin osa lauluista silkkaa huttua ja sama on nähty vuodesta toiseen.
Mutta ehkä muu Eurooppa on tajunnut, että nimenomaan sen pitää olla viisu, eikä oikea laulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa rahoittaja ja järjestöjä maat pääsevät automaattisesti jatkoon. Eli ainakin neljä maata.
Miksi mukaan pitää ottaa Australia?
Haluttiin varmaan uudistaa kisojen ilmettä, ja Australiassa on kuulemma paljon viisufaneja jo ennestään. Ehkä sieltä saadaan mukavasti lisärahaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tässä kohta mikään muu auta kun laittaa kova kovaa vastaan ja lähettää M.A.Numminen euroviisuihin.
Matti Nykänen olisi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tässä kohta mikään muu auta kun laittaa kova kovaa vastaan ja lähettää M.A.Numminen euroviisuihin.
Tää olis kyllä huikee! Lisäksi Pedro Hietanen taustalle soittamaan haitaria.
Kuuntelin eilen aamupäivällä eka kertaa Blackbirdin. Huomio kiinnittyi laulajan käsiin. Se laulun voima jotenkin meni käsien vääntelyyn. Tajusin, että tuo kappale vaatii hirveän voimakkaan tulkinnan - mutta ei tuollalailla.
Olihan tämä paras suomen biisi 30 vuoteen, mutta nyt kävi näin. Epävireisiä meni jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tässä kohta mikään muu auta kun laittaa kova kovaa vastaan ja lähettää M.A.Numminen euroviisuihin.
Ja joku Mikko Alatalo kaveriksi. Raksu voisi viululla säestää.
Alue: Aihe vapaa
Käsittämättömiä jollotuksia pääsi jatkoon.
Politiikka ja muu vääristely on niin vahvasti tässä mukana ettei Suomi koskaan tule pärjäämään tavanomaisen loistavalla kappaleella.