Lue keskustelun säännöt.
Seiskan paljastus viestiryhmästä!!! Siellä on Cheek, Arman, Elastinen yms..
04.05.2017 |
https://www.seiska.fi/Uutiset/Skandaalipaljastus-Cheek-ja-Arman-Alizad-…
Toki tuolla ei varmaan ole videoita, mutta uskotteko että Axl ollut samassa ryhmässä?
Kommentit (597)
Seiskan mukaan tää sisäpiiriryhmä oli perustettu yhteydenpitoa ja vertaistukea varten. Tuntuu niin tekopyhältä noiden selitykset koko lehdessä.
Jarekin mainostanut kuinka hän toivoisi löytävänsä tavallisen naisen, joka ei hillu baareissa eikä ole viihdealalla. Sen verran pakko sanoa, että kukaan täysjärkinen ja itseään arvostava sekä kunnioittava tavisnainen ei ota itselleen julkkista tai räppäriä, jolla on riittänyt naisia joka yölle ja jonka perässä fanit pyörivät. Tolla suskilla on kyllä kovat hermot, jos nykyisinkin kestää Jarea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seiskan mukaan tää sisäpiiriryhmä oli perustettu yhteydenpitoa ja vertaistukea varten. Tuntuu niin tekopyhältä noiden selitykset koko lehdessä.
Jarekin mainostanut kuinka hän toivoisi löytävänsä tavallisen naisen, joka ei hillu baareissa eikä ole viihdealalla. Sen verran pakko sanoa, että kukaan täysjärkinen ja itseään arvostava sekä kunnioittava tavisnainen ei ota itselleen julkkista tai räppäriä, jolla on riittänyt naisia joka yölle ja jonka perässä fanit pyörivät. Tolla suskilla on kyllä kovat hermot, jos nykyisinkin kestää Jarea.
Mikä lienee noiden naisten motiivi pyöriä tuolla kaikkien pantavana, kun nämä tyypit on ihan suoraan kertoneet että nämä naiset kelpaa ainoastaan hetken huviksi? Ja sekö nainen on sitten jotenkin parempi, joka haluaa puolisokseen ja lastensa isäksi tuollaisen räppärin joka on kuitenkin itse kyntänyt nämä kaikki halveksimansa vaot?
Hyi s**tana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiskan mukaan tää sisäpiiriryhmä oli perustettu yhteydenpitoa ja vertaistukea varten. Tuntuu niin tekopyhältä noiden selitykset koko lehdessä.
Jarekin mainostanut kuinka hän toivoisi löytävänsä tavallisen naisen, joka ei hillu baareissa eikä ole viihdealalla. Sen verran pakko sanoa, että kukaan täysjärkinen ja itseään arvostava sekä kunnioittava tavisnainen ei ota itselleen julkkista tai räppäriä, jolla on riittänyt naisia joka yölle ja jonka perässä fanit pyörivät. Tolla suskilla on kyllä kovat hermot, jos nykyisinkin kestää Jarea.
Mikä lienee noiden naisten motiivi pyöriä tuolla kaikkien pantavana, kun nämä tyypit on ihan suoraan kertoneet että nämä naiset kelpaa ainoastaan hetken huviksi? Ja sekö nainen on sitten jotenkin parempi, joka haluaa puolisokseen ja lastensa isäksi tuollaisen räppärin joka on kuitenkin itse kyntänyt nämä kaikki halveksimansa vaot?
Hyi s**tana.
Julkisuus.
Ylessä tänään valaisevaa luettavaa niille joiden mielestä yksityisessä ryhmässä julkaistuista jutuista ei voi päätyä oikeuteen. http://yle.fi/uutiset/3-9591462
"Suomen oikeusistuimissa käsitellään joka vuosi useita tapauksia, joissa joku on julkaissut netissä loukkaavaa tietoa toisen ihmisen yksityiselämästä.
Tyypillisesti näissä tapauksissa tekijät ovat selittäneet toimineensa vahingossa tai vedonneet sananvapauteen. Tai sitten he ovat puolustautuneet sillä, että toisen ihmisen yksityiselämää koskeva tieto on julkaistu vain yksityisellä Facebook-sivulla, WhatsApp-ringissä tai muuten rajatulle yleisölle.
Se ei ole läheskään aina riittänyt. Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä on määrätty tuhansien eurojen korvauksia. Oikeudenkäyntikulujen ja sakkojen kanssa somepostauksen hinta on voinut kohota lähes 7 000 euroon. Törkeimpien tapausten varalta laissa on varattu jopa vankeusrangaistuksen mahdollisuus."
Vierailija kirjoitti:
Ylessä tänään valaisevaa luettavaa niille joiden mielestä yksityisessä ryhmässä julkaistuista jutuista ei voi päätyä oikeuteen. http://yle.fi/uutiset/3-9591462
"Suomen oikeusistuimissa käsitellään joka vuosi useita tapauksia, joissa joku on julkaissut netissä loukkaavaa tietoa toisen ihmisen yksityiselämästä.
Tyypillisesti näissä tapauksissa tekijät ovat selittäneet toimineensa vahingossa tai vedonneet sananvapauteen. Tai sitten he ovat puolustautuneet sillä, että toisen ihmisen yksityiselämää koskeva tieto on julkaistu vain yksityisellä Facebook-sivulla, WhatsApp-ringissä tai muuten rajatulle yleisölle.
Se ei ole läheskään aina riittänyt. Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä on määrätty tuhansien eurojen korvauksia. Oikeudenkäyntikulujen ja sakkojen kanssa somepostauksen hinta on voinut kohota lähes 7 000 euroon. Törkeimpien tapausten varalta laissa on varattu jopa vankeusrangaistuksen mahdollisuus."
"Nuorten alkoholinhuuruiset mökkibileet saivat yhden miehen kannalta ikäviä seurauksia, kun hän innostui tanssimaan ja riisuutumaan naisporukan edessä. Yksi naisista otti kuvan miehen sukupuolielimestä ja lisäksi videopätkän, jolla mies tanssi, riisui housunsa ja pyllisti kameralle.
Video julkaistiin yhdessä alle kymmenen henkilön WhatsApp-viestiringissä. Valokuva peniksestä julkaistiin kahdessa muussakin WhatsApp-ryhmässä.
Videon ja kuvan ottanut ja julkaissut nainen vetosi siihen, että mies oli – joskin humalassa – antanut luvan videon ja kuvan ottamiseen ja oli seuraavana päivänäkin vain naureskellut sille. Nainen myös sanoi miehen tienneen, että aineisto oli julkaistu WhatsAppissa. Nainen ei kuitenkaan muistanut, millä sanoilla mies olisi antanut luvan julkaisemiseen.
Ratkaisu: Videon osalta syyte hylättiin, mutta valokuvan osalta ei. Nainen joutui maksamaan korvauksia kärsimyksestä, sakkoja ja oikeudenkäyntikuluja noin 1 800 euron edestä. Lieventävien tekijöiden vuoksi korvauksia määrättiin minimimäärä, 500 euroa.
Valokuva levisi WhatsAppissa ainakin noin 30 henkilön saataville. Käräjäoikeuden arvion mukaan tämä on riittävän iso henkilömäärä, jotta kuvan voitiin katsoa saatetun rikoslain mukaisesti "lukuisten ihmisten saataville".
Oikeus katsoi sukupuolielimen kuvan levittämisen olevan omiaan aiheuttamaan miehelle kärsimystä tai vahinkoa, vaikka hän olikin kuvaushetkellä suhtautunut siihen hyväksyvästi. Sekin vaikutti, että kuva oli asiayhteydestä irrotettuna, eikä osana tanssiesityksen yhteydessä tapahtunutta poseeraamista. Mies oli myös tunnistettavissa muista WhatsApp-rinkiin lähetetyistä viesteistä.
Lupa kuvata ja lupa julkaista ovat eri asia. Oikeuden mukaan mieheltä ei kysytty eikä hän antanut lupaa julkaisemiseen. Naisen olisi pitänyt tietää, että mies kokisi tanssiesityksen aikaisesta rohkeudesta huolimatta yksityiselämäänsä loukkaavaksi sen, että hänen peniksensä kuva jaettiin eteenpäin myös sellaisille ihmisille, jotka eivät olleet paikalla tilannetta näkemässä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ymmärrä tätä kohua. Olenko minäkin itse pahuus jos sanon että viimeisin panoni oli noin. 7.7/10
Vierailija kirjoitti:
"Sisäpiiri mukana kun putataan se kuvataan"
Tarkoittaako tuo lyriikka, että Sisäpiiriläiset katselee ja kuvaa kun Chekkonen puttaa eli panee?
Mistä nuo kuvat näkee?
Onko Axlin jakamat videot jossain katsottavana/ladattavana. Kuulin että kaikki olis jossain systeemissä salasanan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättyikö joku tästä? Oikeasti? Katsokaa niitä ryhmäkuvia Instagramin puolelta ja kuvitelkaa vapaasti että pojat ovat pitäneet filosofian, taiteen ja kulttuurin keskustelu- ja opintopiiriä. Musiikin teoria ja historia ym. tuntemus eivät myöskään taida olla kovin vahvasti hallussa edes ryhmän ns. muusikoilla.
Mä en käsitä ollenkaan tätä hommaa.
Kautta aikojen on kundit keskenään puhunut naisjutuistaan ja panoistaan. Näin on tehty saunailloissa yms.
Mikä tässä nyt on se "big deal"?
Sehän on niiden oma suljettu ryhmänsä, mitä se kenellekään kuuluu mitä ne siellä kirjoittelee.
Ja kyllä kai jokainen tietää, että tuollaisessa "me kovat kundit"-ryhmässä/meiningissä juttujen taso tuppaa paisumaan potenssiin viisi. Leuhkitaan ja elvistellään ja lisätään vähän satujakin sekaan.
Tietysti osa näistä jätkistä on jo aikuisia, että se on oma juttunsa mitä nämä panokehumisviestit kertoo näiden sällien henkisestä kypsyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, siellä on aina niin “positiivinen” Elastinenkin. Heh.
No nyt tiedämme mikä miestä aina hymyilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Heh, seiskan jutun mukaan ryhmässä on 13 henkilöä ja "uutisessa" nimetään 12. Kukakohan on laverrellut...
Seiskan mukaan ryhmässä on noin 50 henkilöä! Joista 13 kommentoi ryhmän toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on tapana puhua siitä mitä he tekevät. Mitä veikkaatte miesten tekevän, joiden ympärillä pyörii halukkaita naisia ihan sama mihin menevät?
Eiköhän lähes kaikilla miehillä ole ollut omat "haippirinki hetkensä". Itse olen saanut naisilta alastonkuvia muutamia kertoja, mutta en ole niitä levittänyt kenellekään. Pari kaveriani on näyttänyt jotain kuvia puhelimestaan ja lähettänyt minulle. Itse en välitä kertoa seksiakteistani muille, koska niistä puhuminen on vaivaannuttavaa. Joskus kaverit ovat jotain hieman yksityiskohtaisempaa kertoneet, mutta aika yleisellä tasolla liikutaan. En erityisemmin välitä puhua miesten kanssa seksistä. Kiinnostavien naisten kanssa saatan puhua enemmänkin ja kertoa jotain myös omista akteistani. En tosin koskaan naisten nimiä tälle paljasta.
Oman kokemukseni mukaan naiset puhuvat kavereidensa kanssa paljon enemmän seksikokemuksistaan, eikä heitä tunnu haittaavan, että kaikki tietävät kyseisen miehen. Sanoisin siis, että miehet hoitavat tämän asian pääasiassa tyylikkäämmin. Ketä se haittaa jos puhutaan jostain muille tuntemattomasta naisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että aihetta käsiteltiin hieman eilisessä EVS:ssä, kun muut mediat näköjään vaikenee. Tosin siinäkin käsiteltiin vain tätä seksiretostelua ja naisten arvostelua. Minusta se kehitysvammaisten, ulkomaalaisten ja seksuaalivähemmistöjen pilkkaaminen on vähintäänkin yhtä törkeää, pahempaakin. Evelinalla ihan fiksut kommentit, samoin Anssi Kelalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylessä tänään valaisevaa luettavaa niille joiden mielestä yksityisessä ryhmässä julkaistuista jutuista ei voi päätyä oikeuteen. http://yle.fi/uutiset/3-9591462
"Suomen oikeusistuimissa käsitellään joka vuosi useita tapauksia, joissa joku on julkaissut netissä loukkaavaa tietoa toisen ihmisen yksityiselämästä.
Tyypillisesti näissä tapauksissa tekijät ovat selittäneet toimineensa vahingossa tai vedonneet sananvapauteen. Tai sitten he ovat puolustautuneet sillä, että toisen ihmisen yksityiselämää koskeva tieto on julkaistu vain yksityisellä Facebook-sivulla, WhatsApp-ringissä tai muuten rajatulle yleisölle.
Se ei ole läheskään aina riittänyt. Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä on määrätty tuhansien eurojen korvauksia. Oikeudenkäyntikulujen ja sakkojen kanssa somepostauksen hinta on voinut kohota lähes 7 000 euroon. Törkeimpien tapausten varalta laissa on varattu jopa vankeusrangaistuksen mahdollisuus.""Nuorten alkoholinhuuruiset mökkibileet saivat yhden miehen kannalta ikäviä seurauksia, kun hän innostui tanssimaan ja riisuutumaan naisporukan edessä. Yksi naisista otti kuvan miehen sukupuolielimestä ja lisäksi videopätkän, jolla mies tanssi, riisui housunsa ja pyllisti kameralle.
Video julkaistiin yhdessä alle kymmenen henkilön WhatsApp-viestiringissä. Valokuva peniksestä julkaistiin kahdessa muussakin WhatsApp-ryhmässä.
Videon ja kuvan ottanut ja julkaissut nainen vetosi siihen, että mies oli – joskin humalassa – antanut luvan videon ja kuvan ottamiseen ja oli seuraavana päivänäkin vain naureskellut sille. Nainen myös sanoi miehen tienneen, että aineisto oli julkaistu WhatsAppissa. Nainen ei kuitenkaan muistanut, millä sanoilla mies olisi antanut luvan julkaisemiseen.
Ratkaisu: Videon osalta syyte hylättiin, mutta valokuvan osalta ei. Nainen joutui maksamaan korvauksia kärsimyksestä, sakkoja ja oikeudenkäyntikuluja noin 1 800 euron edestä. Lieventävien tekijöiden vuoksi korvauksia määrättiin minimimäärä, 500 euroa.
Valokuva levisi WhatsAppissa ainakin noin 30 henkilön saataville. Käräjäoikeuden arvion mukaan tämä on riittävän iso henkilömäärä, jotta kuvan voitiin katsoa saatetun rikoslain mukaisesti "lukuisten ihmisten saataville".
Oikeus katsoi sukupuolielimen kuvan levittämisen olevan omiaan aiheuttamaan miehelle kärsimystä tai vahinkoa, vaikka hän olikin kuvaushetkellä suhtautunut siihen hyväksyvästi. Sekin vaikutti, että kuva oli asiayhteydestä irrotettuna, eikä osana tanssiesityksen yhteydessä tapahtunutta poseeraamista. Mies oli myös tunnistettavissa muista WhatsApp-rinkiin lähetetyistä viesteistä.
Lupa kuvata ja lupa julkaista ovat eri asia. Oikeuden mukaan mieheltä ei kysytty eikä hän antanut lupaa julkaisemiseen. Naisen olisi pitänyt tietää, että mies kokisi tanssiesityksen aikaisesta rohkeudesta huolimatta yksityiselämäänsä loukkaavaksi sen, että hänen peniksensä kuva jaettiin eteenpäin myös sellaisille ihmisille, jotka eivät olleet paikalla tilannetta näkemässä."
Törkeää käytöstä naiselta
No jos rinki on niin harmiton niin varmaan viestit voi julkaista?
Tai mitäköhän Elastinen tykkäis jos hänen lapsensa kuuluisi moiseen, onko ihan ok? (En tiedä onko tyttö vai poika, ei kiinnosta niin paljoa)
Mua ainakin ällöttää melkein nelikymppisten tyyppien alatyyliset jutut.
Kuulin vastaavasta ryhmästä (liekö peräti sama) jo 3 vuotta sitten eräältä vanhalta ystävältä. Hänen kaverinsa työskentelee artistien kanssa ja oli ihan nähnyt toimistolla muistaakseni Uniikin avonaiselta läppäriltä facebook ryhmän näkymän, jonne oli laitettu todella alentavia kommentteja naisista ja myös kuvia. Ryhmässä olivat siis ainakin Elastinen, Cheek ja Uniikki. Silloin ajattelin että voihan juttu olla värittynyt matkalla, mutta nyt taidan uskoa.
Tämän ystävä otti esille, kun olimme kaveriporukassa istumassa iltaa ja tuli ilmi että yksi porukasta on heilastellut Cheekin kanssa. Halusi varoittaa tätä naista siis. Jotenkin säälitti, ettei tämä Cheekiä tapaillut nainen ottanut onkeensa, lisäksi hän käyttäytyi vielä erittäin korrektisti räppärin yksityisyyttä suojellakseen. Ei sanonut pahaa sanaakaan, ei juoruillut. Sitten kun hän luonnollisesti parin panokerran jälkeen ei enää saanut vastauksia yhteydenottoihinsa, otti senkin kiltisti vastaan. Toivon todella ettei tästä aivan liian kiltistä ja naiivista tytöstä ole tuossa ryhmässä jaettu mitään paskaa :(
Ihmeellistä puolustelua että "kaikki tekee niin". En mä ainakaan kuulu mihinkään rinkiin enkä hauku esim. vammaisia.
Eipä tarvii enää Armanin ohjelmiakaan katsoa, kaksnaamaista touhua.
Vierailija kirjoitti:
No jos rinki on niin harmiton niin varmaan viestit voi julkaista?
Tai mitäköhän Elastinen tykkäis jos hänen lapsensa kuuluisi moiseen, onko ihan ok? (En tiedä onko tyttö vai poika, ei kiinnosta niin paljoa)
Mua ainakin ällöttää melkein nelikymppisten tyyppien alatyyliset jutut.
Haluaisitko itse kavereidesi välisen keskustelun julkaistavan?
Seiskan luettuani pystyy toteamaan, että av-mammat ovat mehuissaan aiheesta, josta he eivät mitään tiedä. Paljon on kohua pienestä asiasta.