Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi olisi parempi - siirtolapuutarhamökki vai oikea mökki?
03.05.2017 |
Jos se siirtolapuutarhamökki on kaupungin vuokratontilla ja naspureita ihan kylki kyljesdä, mutta se olisi kohtuullisen kävelymatkan päässä?
Ja jos oikea mökki olisi isommalla omalla tontilla, mutta n tunnin automatkan päässä?
Kumpi näistä olisi järkevämpi ratkaisu mökkikuumeeseen?
Kommentit (7)
Kumpi on parempaa: Juusto vai juustonkaltainen valmiste?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Plussat ja miinukset listaat omalla/perheen kohdalla.
Jos tuo pikkumatka grillailemaan omaan puutarhaan vaikka ihan arki-iltoina on tärkeeää, niin tästä iso plussa.
Siirtolapuutarhoissa on myös kokemukseni mukaan älyttömän kiva tunnelma ja yhteisiä tapahtumia. Tämä ainakin Helsingissä.
Ovat vain älyttömän kovan hintaisia!
Jos arvostaa yksityistä tilaa, järvessä tai meressä uimista, niin silloin tietenkin mökki. Budjetista riippuen mökille ei kannata edes ihan viikonlopuksi aina lähteä. Helsingin lähimökitkin ovat tod. kalliita.
Siirtolapuutarhamökin saaminen Helsingissä on aika onnenkantamoinen. Minusta kysymystä kannattaa lähestyä sillä, onko käytössä auto vai julkiset. Jos kulkee fillarilla tai julkisilla, niin ottaisin siirtolapuutarhamökin, jonne voi polkasta kesäiltana ex tempore. Noissa mökeissä - ainakaan vanhemmissa - ei kai ole omaa huussia, mikä on hieman epämukavaa ainakin jos yöpyy.
Vierailija kirjoitti:
Plussat ja miinukset listaat omalla/perheen kohdalla.
Jos tuo pikkumatka grillailemaan omaan puutarhaan vaikka ihan arki-iltoina on tärkeeää, niin tästä iso plussa.
Siirtolapuutarhoissa on myös kokemukseni mukaan älyttömän kiva tunnelma ja yhteisiä tapahtumia. Tämä ainakin Helsingissä.
Ovat vain älyttömän kovan hintaisia!
Jos arvostaa yksityistä tilaa, järvessä tai meressä uimista, niin silloin tietenkin mökki. Budjetista riippuen mökille ei kannata edes ihan viikonlopuksi aina lähteä. Helsingin lähimökitkin ovat tod. kalliita.
Tämänsuuntainen pohdinta minullakin on meneillään. Tosi vaikea päättää jompaan kumpaan suuntaan.
Kummankin hinnaksi tulisi n 100 000 euroa halvimmillaan. Siirtolapuutarhapaikka tai oma kuivanmaantontti ovat samaa hintaluokkaa ja kumpaankin pitäisi rakentaa talo. Siirtolapuutarhojen vanhat mökit ovat kaikki homeisia ja pitää purkaa ensin.
Oma rantatontti olisi sitten jo paljon kalliimpi, vaikka tottakai ihanin.
Ap
No haluatko omaa rauhaa vai kommuunin?
Puutarhatöitä pelkästään vai lisäksi oma sauna ja mahdollisesti järvi ja jopa syksyllä marjastusta mökin viereisessä metsässä?
Itse en noista kaupungin puutarhamökeistä paljoakaan tiedä kuin että lähinnä puutarhoja kerrostaloasuville ja näissä ei kai saa nukkua? Joku niistä varmaan nauttii mutta itse ottaisin oman rauhan ja mökin ilman naapureita kun en pidä tiiviistä ja naapureista. Noissakin kaupungin mökeissä varmaan aika paljon on naapureita ja "pakko" olla sosiaalinen. Kummatkin taidetaan myös rempata itse niin sinänsä ei rahallista eroa tietenkin riippuen kunnon mökin koosta ja onko vettä/sähköä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla niin tuurista kiinni, millainen siirtolapuutarhanaapuri osuu kohdalle.
Alue: Aihe vapaa
Mulle on tärkee se oma ranta ja rantasauna.
Mikä sulle?