Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ylitreenatut pakarat jonkun mielestä oikeasti kauniit naisella?!
02.05.2017 |
Minua ne ovat luonnottomat ja pornahtavat, varsinkin kun niitä korostetaan tiukkaakin tiukemmilla trikoilla ja lyhyellä yläosalla. Kiinteät ja treenatut pakarat ovat kyllä kauniit, mutta nykyään kun takalisto näyttää monella siltä kuin olisi vedetty jotain steroideja, ei ymmärrykseni riitä. Tuntuu, että vedetään överiksi vain siksi, että miehet muka tykkäävät. Minulle tulee mielleyhtymä kiimaiseen naaraspaviaaniin, jonka perä turpoaa urosten houkuttelemiseksi.
Kommentit (46)
Kyllä se ihrainen lättäperse paras on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu todellakin oli pakaraimplantit tuossa kuvassa.
Joo no tietenkin, niinhän se oli että suuret pakarat on tietysti kauniit silloin, kun ne on TREENATTU, mutta jos sama takapuoli on saavutettu implanteilla, se voikin olla sitten enemmän tai vähemmän ruma. ;)
Av-logiikka...
Säkö et jumalauta oikeasti näe eroa implanttien ja oikean perseen välillä?
Huiii, kylläpäs joku kiivastui.. ;D
Nyt puhutaan luonnottoman isoista perseistä. Jos kerran sellaisen vain aniharva treenaamalla saavuttaa ja tämä on kaikkien tiedossa, niin selvä, mitä sellaista sitten tavoitellaan?
Tuollaista jättipersettä ap varmaankin tarkoitti, kun kerran sellaisen esimerkkinä linkkasi. Jos siinä on implantit, niin sitten on. Sinäkään et noita pakaroita näemmä pidä kauniina, kun niin hirmuisesti selittelet. ;)
Mitä vit toi kuvan perse ei todellakaan ole tullut treenillä. Tollanen hehtoperse on joko luonnostaan (mitä epäilen) tai sitten ruiskutettu rasvaa muualta kropasta tai törkätty implantit. Toi ei todellakaan ole hyvännäköistä, treenattu, pieni ja kiinteä peppu on hyvännäköinen. Ja se on aivan eri asia kuin kuvassa näkyvä ahteri
Vierailija kirjoitti:
No jotkut tuollaiset. Kyllä siinä ahterin koko kasvaa treenatessa, vaikka olisikin rasvaa päällä. Ja naisilla sitä kuuluukin olla.
http://picture-cdn.wheretoget.it/zkr5gn-l-610x610-shorts-khaki-ass-crop…
Tuo linkin takapuoli ei minusta ole treenatun näköinen, vaan joko lisätäytteillä tehty, tai sitten on geenit suosineet hanurin kohdalla. Minun mielestä ei ole siis hyvän näköinen.
https://www.instagram.com/p/BTZgFeVAx8s/
Tämä taas on. Siis minun mielestä. Mutta mielipiteitä on monia, joten kukaan ei ole oikeassa tai väärässä asian kanssa.
Ja 18 jatkaa:
Ketjuun linkatun kuvan naisella syynä takapuolen kokoon ei kyllä oo ollut liiallinen treeni, vaan oma rasva ja mahdolliset rasvansiirrot/implantit.
Toi ei oo hyvän näköistä mustakaan, mutta liiallinen lihasten treenaus ei liity ton näköiseen pyllyyn mitenkään. Nicki Minajin ja Kardashianeiden muodot saat rahalla, et punttisalilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu todellakin oli pakaraimplantit tuossa kuvassa.
Joo no tietenkin, niinhän se oli että suuret pakarat on tietysti kauniit silloin, kun ne on TREENATTU, mutta jos sama takapuoli on saavutettu implanteilla, se voikin olla sitten enemmän tai vähemmän ruma. ;)
Av-logiikka...
Säkö et jumalauta oikeasti näe eroa implanttien ja oikean perseen välillä?
Huiii, kylläpäs joku kiivastui.. ;D
Nyt puhutaan luonnottoman isoista perseistä. Jos kerran sellaisen vain aniharva treenaamalla saavuttaa ja tämä on kaikkien tiedossa, niin selvä, mitä sellaista sitten tavoitellaan?
Tuollaista jättipersettä ap varmaankin tarkoitti, kun kerran sellaisen esimerkkinä linkkasi. Jos siinä on implantit, niin sitten on. Sinäkään et noita pakaroita näemmä pidä kauniina, kun niin hirmuisesti selittelet. ;)
En ole tuo kiivastuja, mutta AP:han puhui ylitreenatuista pakaraoista ja tuo linkin perse on jotain ihan muuta.
Edelleen odottaisin linkkiä, jossa on ylitreenatut pakarat. Ei mitään extratäytteellä olevaa versiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu todellakin oli pakaraimplantit tuossa kuvassa.
Joo no tietenkin, niinhän se oli että suuret pakarat on tietysti kauniit silloin, kun ne on TREENATTU, mutta jos sama takapuoli on saavutettu implanteilla, se voikin olla sitten enemmän tai vähemmän ruma. ;)
Av-logiikka...
AP:n logiikka tässä ontuu. Siis jos hän linkitti tuon ekan kuvan. Puhuu siis ylitreenatusta ja sitten linkittää jotain ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on, jos muukin kroppa on treenattu.
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin aloituksen kirjoittaja varmasti kuvittelee olemansa feministi.
Tämä.
Mun käsitykseni mukaan aitoon feminismiin kun kuuluisi, että naisella saa olla vaikka kuinka pornahtavat pakarat tai muu ruumiinosa ja pukeutua miten haluaa, ilman että häntä esineellistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään. Toiset tykkää rinnoista, minä en niinkään niistä välitä.
T: N27
Vierailija kirjoitti:
No en todellakaan ole feministi, mutta ilmeisesti olen liian vanha ymmärtämään nykymuotia... Mietin vain, miten koomiselta maailma näyttäisi, kun kaikilla nelikymppisilläkin olisi luonnottoman suuri ahteri. Ei kaikesta tarvitse pitää.
Ja kyllä, olen itse hoikka ja urheileva nainen. Rajansa vain kaikella.
Tiedoksi: kukaan tuskin sinua feministiksi oikeasti luulikaan. Ei naisten pukeutumisen paheksunta ja nimittely ole feminismiä. Päin vastoin, yrität kaventaa naisena olemisen tapoja.
T. Feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse ymmärrä sitä miksi nainen yrittäisi saada ison möhkäletakapuolen. Bodauksessa on kyse symmetriasta ja lihasten tasapainoisesta kehityksestä ja yhteen ruumiinosaan keskittyminen ei sitä ole.
Joidenkin ruumiinosien kohdalla ei ehkä voi olla liikaa kokoa; esim.miesten sivuolkapäät ja hartioiden leveys yleensäkin. On melkein mahdotonta omata koomisen leveät hartiat, koska miehen seksikkyyttä lisää V-muoto.
Sen sijaan ei ole mitenkään selvää, että naisen seksikkyyttä lisäisi jättiahteri. Afrikkalaiset miehet kyllä ilmeisesti tykkäävät sellaisesta, mutta muiden rotujen miehet vähemmän. Toki fetisistit ovat oma lukunsa.
Jollain tavalla kyllä ymmärrän tuon, kuten rintaimplantitkin siinä mielessä, että henkilö haluaa korostaa maskuliinista tai feminiinistä identiteettiä panostamalla toissijaisiin sukupuolituntomerkkeihin; näillä henkilöillä tärkeintä ei ehkä ole vastakkaisen sukupuolen arvostus, vaan vedota tiettyyn väestöryhmään oman sukupuolen sisällä ja saada sieltä tunnustusta omalle naiseudelle tai miehuudelle ja ehkä välillisesti myös vastakkaisen sukupuolen suosiota saamalla jonkinlaista valtaa ja mainetta oman sukupuolen sisällä. Takapuolen tai hauisten kasvattaminen voidaan siis nähdä myös eräänlaisena urheilulajina, jota tehdään rakkaudesta lajiin ja tiettyjen ihmisten arvostuksen tähden.
Vierailija kirjoitti:
.... Minulle tulee mielleyhtymä kiimaiseen naaraspaviaaniin, jonka perä turpoaa urosten houkuttelemiseksi.
Ei taida AP:n perse ilmeisesti uroksia liiaksi houkutella ja nyt hieman harmittaa? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu todellakin oli pakaraimplantit tuossa kuvassa.
Joo no tietenkin, niinhän se oli että suuret pakarat on tietysti kauniit silloin, kun ne on TREENATTU, mutta jos sama takapuoli on saavutettu implanteilla, se voikin olla sitten enemmän tai vähemmän ruma. ;)
Av-logiikka...
Säkö et jumalauta oikeasti näe eroa implanttien ja oikean perseen välillä?
Huiii, kylläpäs joku kiivastui.. ;D
Nyt puhutaan luonnottoman isoista perseistä. Jos kerran sellaisen vain aniharva treenaamalla saavuttaa ja tämä on kaikkien tiedossa, niin selvä, mitä sellaista sitten tavoitellaan?
Tuollaista jättipersettä ap varmaankin tarkoitti, kun kerran sellaisen esimerkkinä linkkasi. Jos siinä on implantit, niin sitten on. Sinäkään et noita pakaroita näemmä pidä kauniina, kun niin hirmuisesti selittelet. ;)
En ole tuo kiivastuja, mutta AP:han puhui ylitreenatuista pakaraoista ja tuo linkin perse on jotain ihan muuta.
Edelleen odottaisin linkkiä, jossa on ylitreenatut pakarat. Ei mitään extratäytteellä olevaa versiota.
No voi luoja. Ap:n ilmiselvä tarkoitus oli, että jättisuuret pakarat eivät ole hänen mielestään kauniita, ja linkkasi kuvan, jonka ilmeisesti luuli "ylitreenatuksi".
Se, että oliko tuo perse treenattu vai ei, koska se oli toissijaista, idioottikin sen tajuaa. Kunhan piti tarttua tähän ap:n sanavalintaan kun muuta tarttumapintaa ei ollut, koska vahingossa ensin kivenkovaan väitetään ettei liian suuria pakaroita olekaan.
Huoh.
http://imworld.aufeminin.com/story/20150522/how-to-get-a-bigger-butt-th…
Tässä yhdet, jotka ainakin minun mielestäni näyttävät ainoastaan typerältä.
Ja joo joo, asento vaikuttaa, mutta ei se asento silti ainoastaan tuollaista selitä.
Vierailija kirjoitti:
No jotkut tuollaiset. Kyllä siinä ahterin koko kasvaa treenatessa, vaikka olisikin rasvaa päällä. Ja naisilla sitä kuuluukin olla.
http://picture-cdn.wheretoget.it/zkr5gn-l-610x610-shorts-khaki-ass-crop…
Nam nam nam. : )
Hyppyriperseet ja takatarakat. Niillä voi kantaa vaikka kauppakassit kotiin.
Vierailija kirjoitti:
http://imworld.aufeminin.com/story/20150522/how-to-get-a-bigger-butt-th…
Tässä yhdet, jotka ainakin minun mielestäni näyttävät ainoastaan typerältä.
Ja joo joo, asento vaikuttaa, mutta ei se asento silti ainoastaan tuollaista selitä.
Anteeksi, minunkin pakarani näyttävät tuolta tuossa asennossa. Itselläni on vain enemmän lihasta ympäri kroppaa verrattuna kuvan naiseen. Hieno tietää omistavansa typerän näköinen takamus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu todellakin oli pakaraimplantit tuossa kuvassa.
Joo no tietenkin, niinhän se oli että suuret pakarat on tietysti kauniit silloin, kun ne on TREENATTU, mutta jos sama takapuoli on saavutettu implanteilla, se voikin olla sitten enemmän tai vähemmän ruma. ;)
Av-logiikka...
Säkö et jumalauta oikeasti näe eroa implanttien ja oikean perseen välillä?
Huiii, kylläpäs joku kiivastui.. ;D
Nyt puhutaan luonnottoman isoista perseistä. Jos kerran sellaisen vain aniharva treenaamalla saavuttaa ja tämä on kaikkien tiedossa, niin selvä, mitä sellaista sitten tavoitellaan?
Tuollaista jättipersettä ap varmaankin tarkoitti, kun kerran sellaisen esimerkkinä linkkasi. Jos siinä on implantit, niin sitten on. Sinäkään et noita pakaroita näemmä pidä kauniina, kun niin hirmuisesti selittelet. ;)
En ole tuo kiivastuja, mutta AP:han puhui ylitreenatuista pakaraoista ja tuo linkin perse on jotain ihan muuta.
Edelleen odottaisin linkkiä, jossa on ylitreenatut pakarat. Ei mitään extratäytteellä olevaa versiota.
No voi luoja. Ap:n ilmiselvä tarkoitus oli, että jättisuuret pakarat eivät ole hänen mielestään kauniita, ja linkkasi kuvan, jonka ilmeisesti luuli "ylitreenatuksi".
Se, että oliko tuo perse treenattu vai ei, koska se oli toissijaista, idioottikin sen tajuaa. Kunhan piti tarttua tähän ap:n sanavalintaan kun muuta tarttumapintaa ei ollut, koska vahingossa ensin kivenkovaan väitetään ettei liian suuria pakaroita olekaan.
Huoh.
Huoh itsellesi. Jos puhutaan treenatusta pereestä, niin silloin pitäisi linkittää kuva treenatuista pakanoita.
Ihan sama jos keskustellaan omenoista ja joku linkkaa banaanin kuvan. Hedelmiä molemmat, mutta aivan eri asiat.
Miksei ap voinut suoraan kirjoittaa ketjun nimeen "yli täytetyt"?
Alue: Aihe vapaa
Katsos, kun ne treenatut pakara ovat ihan eri näköiset kuin nuo linkin naurettavat pallot. Toki tuollaiset ovat jossainpäin muotia, mutta esimerkiksi minä en ole milloinkaan pitänyt Kardashianin persettä mitenkään hyvän näköisenä.
Jos puhutaan hyvästä treenatusta perseestä, niin naapurimaan Anna on loistava esimerkki tästä.