Jos saisit itse päättää, että mihin verorahasi ei menisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tukiin. Puoluetukiin. Toimeentulotukiin elämäntapa lusmuille.

Lisää rahaa menisi lapsilisiin ja opintotukiin sekä työttömien henkilökohtaiseen ohjaamiseen - niille, jotka haluavat soarrausta cv:iden ja hakemusten kaatimiseen ja verkostoitumiseen.

Kotihoidontuen avulla säästetään päivähoidon kustannuksista. Ottaisin itse päiväkodeista pois lapset jotka eivät sitä tarvitse eli ne joiden toinen vanhemmista ei ole töissä tai opiskele.

Huono idis. Syrjäytyneiden perheiden lasten varhaiskasvatuksesta kun säästät muutaman euron niin nostat riskin lapsen syrjäytymiseen moninkertaisesti. Yksi syrjäytynyt maksaa semmoiset seitsemän miljoonaa euroa kun lasket mukaan menetetyn työuran.

Helsingissä valtaosa sosiaalisin perustein päivähoidossa olevista ei puhu äidinkielenään suomea. Estämällä heidän varhaiskasvatuksen ja kielen oppimisen siirrät ongelman kouluun. Ja haasteiden siirtämisellä on kustannuksia ja kärsimystä lisääviä vaikutuksia.

Mutta nämä eivät kuulu ruuhkauttamaan tavallista hoitoa vaan tarvitsevat toisen tukimuodon. Siihen voisi sitten pistää rahaa.

Se varhaiskasvatus suomenkielisessä päiväkodissa on parhainta kielenoppimista. Uusi kieli tulee silloin luonnollisemmin kuin viemällä 3-vuotias kaksi kertaa viikossa tunniksi opiskelemaan kieltä ryhmään jossa kenenkään muunkaan lapsen äidinkieli ei ole suomi.

Kun lapseni oli päiväkodissa tuli ryhmään ulkomaalainen poika. Tämä osasi muutaman sanan englanniksi ja niillä sitten kommunikoi kun ei hoitajat osanneet sitä sen äidinkieltä. Muille lapsille opetettiin myös englantia että pystyivät jotenkin kommunikoimaan enne kuin oppii suomea. En tiedä miten yleinen tapa tuo on mutta ei minun silmääni näyttänyt parhaalta tavalta. Muut lapset jättivät helposti leikistä syrjään kun eivät ymmärtäneet toista.

Suomalaisen työtätekevän lampaan kateus on kyllä tässäkin topikissa niin käsinkosketeltavan paksua, että sitä voi leikata veitsellä. Ja tietenkin syyllinen on työttömät, vaikka ongelmat ovat oikeasti aivan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaisin kilttimiesten kaltaisten syrjäytyneiden nuorten miesten paapomisen ja mahdollistamisen. Olisi parempi juttu heille itselleenkin. Asuntola, kerrossängyt, suihku käytävällä ja yksi tietokone jolle vaurauslista.

Sitte varmaan kykenisit itsekin muuttamaan elämäsi yhtä koruttomaksi, jos kerran vaadit sitä toisilta? Vai miten se olikaan? 

Näistä niin näkee miten päässä ei ole käsitettä ollenkaan sille että kilttimies hankkisi itselleen ammatin, työn ja normaalin elämän. Veikkaan että asuntolassa asuminen potkisi aika voimakkaasti siihen suuntaan. Lisäksi saisivat ihmiskontakteja jotka pitäisivät ajatukset poissa kiertämästä samaa kulunutta rataa uudelleen ja uudelleen. Nyt on liian helppoa vaan sihauttaa aamulla eka kalja ja ruveta jauhamaan jännämiehistä selityksenä omalle säälittävälle jamalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaisin kilttimiesten kaltaisten syrjäytyneiden nuorten miesten paapomisen ja mahdollistamisen. Olisi parempi juttu heille itselleenkin. Asuntola, kerrossängyt, suihku käytävällä ja yksi tietokone jolle vaurauslista.

Sitte varmaan kykenisit itsekin muuttamaan elämäsi yhtä koruttomaksi, jos kerran vaadit sitä toisilta? Vai miten se olikaan? 

Näistä niin näkee miten päässä ei ole käsitettä ollenkaan sille että kilttimies hankkisi itselleen ammatin, työn ja normaalin elämän. Veikkaan että asuntolassa asuminen potkisi aika voimakkaasti siihen suuntaan. Lisäksi saisivat ihmiskontakteja jotka pitäisivät ajatukset poissa kiertämästä samaa kulunutta rataa uudelleen ja uudelleen. Nyt on liian helppoa vaan sihauttaa aamulla eka kalja ja ruveta jauhamaan jännämiehistä selityksenä omalle säälittävälle jamalleen.

Kovaa on sullakin kun miehet valitsevat ennemmin keskarin kun sut. En kyllä ihmelette miksi.

Ei yritystukia muuten kuin start-up yrittäjille, ei puoluetukia, ei maataloustukia.

Lapsilisää saisi vain kahdesta lapsesta. Enempää ei valtion tarvitse tukea lisääntyjiä.

Kaikenlaisten rahastojen (esim. kulttuurirahasto) valtion tuki lopetettava. Näiden on selviydyttävä markkinahtoisesti.

Enemmän rahaa mt-ongelmaisten apuun ja syrjäytymisen ehkäisyyn. Palkkatuen ja sovitellun päivärahan saantia helpottaisin.

Rakennuttamiseen ja kaavoitukseen pitää panostaa myös enemmän, jotta vuokrien hinta samalla asumistuen määrä saadaan kuriin.

Multa ei saisi latiakaan yritykset tukea eikä ns. ulkomaanvientirinkien konsultit. Sinkkumiehille perustaisin jonkun tukiverkoston auttaa nuoria omille jaloilleen ja saamaan perheen.

Vierailija kirjoitti:

Sinkkumiehille perustaisin jonkun tukiverkoston auttaa nuoria omille jaloilleen ja saamaan perheen.

Kiinnosta työnteko, kotileikit ym. larppi.

Vierailija kirjoitti:

Multa ei saisi latiakaan yritykset tukea eikä ns. ulkomaanvientirinkien konsultit. Sinkkumiehille perustaisin jonkun tukiverkoston auttaa nuoria omille jaloilleen ja saamaan perheen.

Miksi vain miehille?

Vierailija kirjoitti:

Jos saisin päättää, rahaa ei menisi enää yhtään tempputyöllistämiseen, työnvälitykseen, kansallisiin maataloustukiin, puoluetukiin, yritystukiin, kaksikielisyyteen, maahanmuuttoon ja muihin monikulttuurisuusprojekteihin.

Maahanmuuttoon menee väkisin rahaa tavalla tai toisella. Ihan sama onko rajat auki vai kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisen tk- aikaan, kun hakee yskänlääkereseptiä.

Silläkin sanon, kun lapset jäävät hoitamatta näiden takia.

Lapsilisiin, lasten päivähoitoon, lasten koulutukseen, vanhempainvapaisiin, kotihoidontukeen, lasten terveydenhuoltoon yms. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisen tk- aikaan, kun hakee yskänlääkereseptiä.

Silläkin sanon, kun lapset jäävät hoitamatta näiden takia.

Lapsilisiin, lasten päivähoitoon, lasten koulutukseen, vanhempainvapaisiin, kotihoidontukeen, lasten terveydenhuoltoon yms. 😊

Lasten terveydenhuolto on lähinnä ennaltaehkäisevää eli siihen kannattaa juuri pistää rahaa niin myöhemmin ei kulu niin paljon.

Täydellisessä maailmassa verorahojani ei menisi eduskunnan ylläpitoon. 100 kansanedustajaa riittää ja jokaisella vain yksi avustaja. Kaiken maailman valiokunnat ja mietinnöt menisi samaan palkkaan.

Kaupungeille ja kunnille sama säästökuuri.

Yritystuet.

Niiden ihmisten lapsilisät, joilla on varaa panna lapsilisät jonnekin säästöön ja antaa sitten könttänä täysi-ikäiselle lapselleen.

Ylipäänsä kapitalismia tekohengittävät tuet, kuten pankkikriisien ratkaiseminen velkarahalla.

Ympäristölle haitalliset tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaisin kilttimiesten kaltaisten syrjäytyneiden nuorten miesten paapomisen ja mahdollistamisen. Olisi parempi juttu heille itselleenkin. Asuntola, kerrossängyt, suihku käytävällä ja yksi tietokone jolle vaurauslista.

Pieni oma huone ja oma tietokone on siis mielestäsi liikaa? Minusta he tyytyvät nytkin vähään.

Ne hikikomeroituu huoneeseensa tietokoneen eteen. Jos ei ole omaa huonetta eikä tietokonetta: syrjäytyneet nuoret miehet joutuvat aktivoitumaan ja sosialisoitumaan.

Mulla ei ole mitään yksittäistä asiaa mihin erityisesti en haluaisi laittaa verorahoja, on vain asioita joita järjestäisin uudestaan, jolloin osa saa enemmän kuin nyt ja osa vähemmän.

Ensinnäkin laittaisin maataloustuet uusiksi enkä yrittäisi pakkoasututtaa koko maata. En kuitenkaan halua purkaa vaan muuttaa maataloutta ja maalla elämistä, en siis näe niitö turhana tai halveksi! Toiseksi haluaisin purkaa nykyisen tukihelvetin ja muuttaa sen perustuloksi ja mahdolliseksi harkinnanvaraiseksi toimeentulotueksi, jota saa, jos on sosiaalitoimiston asiakas (eli takaisin kunnille). Kolmanneksi laillistaisin kaikki huumeet. Kyllä, kaikki. Olen pohtinut tuota pitkään, en edes halua koskea kovimpiin aineisiin itse, en pidä edes alkoholista, mutta tuossa on järkeä sekä taloudellisesti että kansanterveydellisesti.

Jos minulla olisi valtaa, niin panostaisin pienyrittämiseen jättiyritystukien sijaan, estäisin luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien myynnin, panostaisin terveyteen, luontoon ja koulutukseen. Tekisin symbolisen leikkauksen jättieläkkeisiin, mutta pitäisin huolta, että vanhukset saisivat perustulon päälle hieman eläkettä, en siis poistaisi kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaisin kilttimiesten kaltaisten syrjäytyneiden nuorten miesten paapomisen ja mahdollistamisen. Olisi parempi juttu heille itselleenkin. Asuntola, kerrossängyt, suihku käytävällä ja yksi tietokone jolle vaurauslista.

Pieni oma huone ja oma tietokone on siis mielestäsi liikaa? Minusta he tyytyvät nytkin vähään.

Ne hikikomeroituu huoneeseensa tietokoneen eteen. Jos ei ole omaa huonetta eikä tietokonetta: syrjäytyneet nuoret miehet joutuvat aktivoitumaan ja sosialisoitumaan.

Miksi pitäisi aktivoitua ja sosialisoitua? Entäs jos ei vaan halua olla typerä työmuurahainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaisin kilttimiesten kaltaisten syrjäytyneiden nuorten miesten paapomisen ja mahdollistamisen. Olisi parempi juttu heille itselleenkin. Asuntola, kerrossängyt, suihku käytävällä ja yksi tietokone jolle vaurauslista.

Pieni oma huone ja oma tietokone on siis mielestäsi liikaa? Minusta he tyytyvät nytkin vähään.

Ne hikikomeroituu huoneeseensa tietokoneen eteen. Jos ei ole omaa huonetta eikä tietokonetta: syrjäytyneet nuoret miehet joutuvat aktivoitumaan ja sosialisoitumaan.

Tuota.... ihan kokemuksen äänellä sanon että ei tuo kaikille toimi... jos hikikomorilla ei ole mitään halua aktivoitua tai olla sosiaalinen niin ei siihen mikään yhteisasuminen auta. Muutokset lähtevät ihan muista aspekteista. Sellaisista jotka ulottuvat syvälle yhteiskunnan toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaisin kilttimiesten kaltaisten syrjäytyneiden nuorten miesten paapomisen ja mahdollistamisen. Olisi parempi juttu heille itselleenkin. Asuntola, kerrossängyt, suihku käytävällä ja yksi tietokone jolle vaurauslista.

Pieni oma huone ja oma tietokone on siis mielestäsi liikaa? Minusta he tyytyvät nytkin vähään.

Ne hikikomeroituu huoneeseensa tietokoneen eteen. Jos ei ole omaa huonetta eikä tietokonetta: syrjäytyneet nuoret miehet joutuvat aktivoitumaan ja sosialisoitumaan.

Miksi pitäisi aktivoitua ja sosialisoitua? Entäs jos ei vaan halua olla typerä työmuurahainen?

Vedän kamaa tarpeeksi aktiivisesti. Muita aktiviteettejä en tarvitse.

En laittaisi verorahoja julkisten palvelujen yksityistämiseen.

Siihen on olemassa yksinkertainen syy; menot kasvavat.

Esimerkki: Valtionhallinnosta vähennettiin työpaikkoja 2005-2010   260 miljoonan euron edestä. Samaan aikaan ostopalvelut kasvoivat 500 miljoonaa.

Meitä sumutetaan käyttäen säästöjä verukkeena.

Yritysten verohelpotukset, lähinnä energiatuet poistaisin:

Vattin kesäkuussa 2016 julkistettu tutkimus kertoi, että valtio tukee turhaan energiasyöppöjä yrityksiä vuosittain noin 200 miljoonalla eurolla. Tutkimuksen mukaan mikään ei osoita energiaveron palautusten tukeneen näiden yritysten kilpailukykyä. Lisäksi tuki vesittää Vattin mukaan yritysten kannustimet parantaa energiatehokkuutta, mikä on ristiriidassa Suomen ilmastotavoitteiden kanssa.

Hiljattain paljastui, että hallitus haluaa alentaa raskaan teollisuuden sähkölaskua lisää uudella tuella. Tällä tuella hallitus haluaa korvata teollisuudelle päästöoikeuksien kallistumisesta aiheutuvan sähkölaskun kasvun.

Ensi vuoden budjetissa tähän tukeen on varattu 43 miljoonaa euroa. Vuosina 2017–2021 tukisumman arvioidaan nousevan yhteensä 232 miljoonaan euroon.

Nykyiset hallituspuolueet lupasivat vaalien alla yritystukiin leikkauksia, mutta toisin on käynyt. Samalla kun kansalaisten etuuksia ja palveluita karsitaan, yritystuet ovat tutkijoiden mukaan poliitikoille pyhä lehmä, johon ei haluta koskea. Ja me kotitaloudethan ne(kin)kustannamme.

Puoluetuet olisi toinen kohde.

Lapsilisät kohdentaisin toisella tavalla. Pienituloiset ovat jäätneet lapset tekemästää tai tehneet vain yhden, suurituloiset sitävastoin kunnostautuvat useammalla lapsella. Yhteiskunta tarvitsee lapsia enemmän , joten kohdentaisin lapsilisät pieni-ja keskituloisille (keskituloiset muuten maksavat mm. päivähoidosta saman kuin suurituloiset), jotta saisimme syntyvyyden nousuun.

Lisärahaa saisimme merkittävästi, jos myös pääomatuloista säädettäisi maksettavaksi kunnallisveroa. Koska nyt sitä ei tarvitse maksaa, on ansiotulojen muuntaminen pääomatuloiksi kiihtynyt. Näin pelkillä pääomatuloilla elävät välttyvät keskimäärin 19,1 %:n kunnallisveron  maksamisesta - sen lisäksi, että pääomatuloja verotetaan muutenkin selvästi kevyemmin kuin samansuuruisia palkkatuloja, jo 50 000 euron vuosituloista alkaen.

Onhan näitä keinoja, vain tahto puuttuu hallitukselta.

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet.

Niiden ihmisten lapsilisät, joilla on varaa panna lapsilisät jonnekin säästöön ja antaa sitten könttänä täysi-ikäiselle lapselleen.

Ylipäänsä kapitalismia tekohengittävät tuet, kuten pankkikriisien ratkaiseminen velkarahalla.

Ympäristölle haitalliset tuet.

" Ympäristölle haitalliset tuet "

Tämä tarkoittaa luonnollisesti koko vihervasemmiston tukemista ja kieltämistä.

Kannatan.