Lue keskustelun säännöt.
EU hajoaa, nyt vuorossa on Ranskan lähtösuunnitelmat
01.05.2017 |
France election: Macron says EU must reform or face 'Frexit'
http://www.bbc.com/news/world-europe-39766334
Hyvä juttu.
Kommentit (66)
Olenpas TODELLA yllättynyt kun faktojen vaatimisen jälkeen ketju hiljenee..... *tirsk*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:n olisi jo aikakin hajota, varmaan Suomen poliitikot jää yksin pyörittämään EU:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
Kun liturgiaasi vaihdetaan eu:n tilalle Neuvostoliitto ja varsovan liitto, niin tulee tunne että olisi kuullut nuo "argumentit" ennenkin. Teitä toisten perseennuolijoita on ollut aina ja tulee ikävä kyllä olemaan. Ilmansuunta vain vaihtuu.
EU muuten kaatuu ja sen jälkeen sinulle ja kaltaisillesi tulee yhtä vaikeat ajat kuin Taistolaisilla on ollut viime aikoina. :) Tai vielä vaikeammat. :)
Jos faktojen kertominen on nykyään liturgiaa niin olkoot. Toki fiksuna vetäisit maton altani todistamalla väitteeni vääräksi. Jäänpä muuten odottamaan sitä! Piste minulle.
Neuvostoliitto ja rautaesirippu ovat häpeä ihmiskunnan historiassa. Oletko muuten huomannut että ihmiset kaukaa Afrikasta haluavat tänne oman henkensä uhalla? Toinen piste minulle.
En nuole kenenkään persettä, faktojen kertominen ei sitä ole.
EU ei kaadu, siihen on edelleenkin lisää tulijoita.
Oletetaanpas hetki kuitenkin että näin kävisi. Miten työtä tekevälle, monessa EU-maassa töitä tehneelle ihan konkreettisesti nämä ikävät asiat konkretisoituvat? Kolmas piste minulle.
Sun mutu ei ole FAKTAA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Kuinka niin? Lähtihän se Britanniakin.
Ap
Euroon ei suostunut alkaapäällekään mm. edes Tanska (eikä britit), jo(t)ka on EU:ta edeltäneen E talousyhtieisön perustajajäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
EU:n olisi kannattanut pysyä lestissään ja keskittyä vain ja ainoastaan jäsentensä välisen kaupankäynnin ja liikkumisen rajoitusten poistamiseen. Käynnissä oleva liittovaltiokehitys tuo mukanaan EU:n hajoamisen.
Rauha on säilynyt hyvin myös EU:n ulkopuolella; Norjassa, Sveitsissä ja Islannissa.
Omasta puolestani toivotan Iso-Britannialle hyvää ja esimerkillistä menestystä EU:n ulkopuolella - itsenäisenä kansakuntana joka päättää itse omista asioistaan. Toivottavasti se on myös Ranskan tie.
---
NATO ei suojaa Suomea mitenkään - ainakaan minkäänlaisten jäsenyyteen liittyvien velvoitteiden perusteella.
Norja miehitettiin toisessa maailmansodassa. Miten joku voi olla noin tyhmä?
Sveitsiläiset ovat hampaisin asti aseistautuneita -sen uskoi jopa Hitler.
Islanti on kaukana kaikesta.Britit ovat kusessa ja he tietävät sen. Minä nauran heille ja heidän tyhmyydelleen.
Ranskalaiset ovat tajunneet missä mennään ja hehän pysyvät EU:ssa.
NATOn täysijäseneksi pitäisi liittyä mahdollisimman pian, kuten itsekin totesit.
Sveitsi ei todellakaan ole hampaisiin asti aseistautuneita.
Sveitsiin ei ole hyökätty koska ne on puolueettomia. Suomi ei koskaan ole ollut puolueeton.
Norja ei ole koskaan ollut puolueeton.
Ruotsiin ei ole kukaan hyökännyt eikä se ole Natossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmäkin käsittää, että Macron yrittä kalastella ääniä Le Peniltä, mutta sataa nyt Le Penin lariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
EU:n olisi kannattanut pysyä lestissään ja keskittyä vain ja ainoastaan jäsentensä välisen kaupankäynnin ja liikkumisen rajoitusten poistamiseen. Käynnissä oleva liittovaltiokehitys tuo mukanaan EU:n hajoamisen.
Rauha on säilynyt hyvin myös EU:n ulkopuolella; Norjassa, Sveitsissä ja Islannissa.
Omasta puolestani toivotan Iso-Britannialle hyvää ja esimerkillistä menestystä EU:n ulkopuolella - itsenäisenä kansakuntana joka päättää itse omista asioistaan. Toivottavasti se on myös Ranskan tie.
---
NATO ei suojaa Suomea mitenkään - ainakaan minkäänlaisten jäsenyyteen liittyvien velvoitteiden perusteella.
Norja miehitettiin toisessa maailmansodassa. Miten joku voi olla noin tyhmä?
Sveitsiläiset ovat hampaisin asti aseistautuneita -sen uskoi jopa Hitler.
Islanti on kaukana kaikesta.Britit ovat kusessa ja he tietävät sen. Minä nauran heille ja heidän tyhmyydelleen.
Ranskalaiset ovat tajunneet missä mennään ja hehän pysyvät EU:ssa.
NATOn täysijäseneksi pitäisi liittyä mahdollisimman pian, kuten itsekin totesit.
Sveitsi ei todellakaan ole hampaisiin asti aseistautuneita.
Sveitsiin ei ole hyökätty koska ne on puolueettomia. Suomi ei koskaan ole ollut puolueeton.
Norja ei ole koskaan ollut puolueeton.
Ruotsiin ei ole kukaan hyökännyt eikä se ole Natossa.
Luepa historiaa. Sveitsiläiset ovat olleet aina todella hyvin aseistautuneita. Kumoa faktoilla jos olet eri mieltä.
Puolueettomuus on sanahelinää.
Suomi ja Norja kuuluvat länteen -Venäjää vastaan.
Ruotsi on poikkeus, osin samasta syystä kuin Sveitsikin -sijainti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
EU:n olisi kannattanut pysyä lestissään ja keskittyä vain ja ainoastaan jäsentensä välisen kaupankäynnin ja liikkumisen rajoitusten poistamiseen. Käynnissä oleva liittovaltiokehitys tuo mukanaan EU:n hajoamisen.
Rauha on säilynyt hyvin myös EU:n ulkopuolella; Norjassa, Sveitsissä ja Islannissa.
Omasta puolestani toivotan Iso-Britannialle hyvää ja esimerkillistä menestystä EU:n ulkopuolella - itsenäisenä kansakuntana joka päättää itse omista asioistaan. Toivottavasti se on myös Ranskan tie.
---
NATO ei suojaa Suomea mitenkään - ainakaan minkäänlaisten jäsenyyteen liittyvien velvoitteiden perusteella.
Norja miehitettiin toisessa maailmansodassa. Miten joku voi olla noin tyhmä?
Sveitsiläiset ovat hampaisin asti aseistautuneita -sen uskoi jopa Hitler.
Islanti on kaukana kaikesta.Britit ovat kusessa ja he tietävät sen. Minä nauran heille ja heidän tyhmyydelleen.
Ranskalaiset ovat tajunneet missä mennään ja hehän pysyvät EU:ssa.
NATOn täysijäseneksi pitäisi liittyä mahdollisimman pian, kuten itsekin totesit.
Pösilö.
Älä molota.
Esitä faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
Kun liturgiaasi vaihdetaan eu:n tilalle Neuvostoliitto ja varsovan liitto, niin tulee tunne että olisi kuullut nuo "argumentit" ennenkin. Teitä toisten perseennuolijoita on ollut aina ja tulee ikävä kyllä olemaan. Ilmansuunta vain vaihtuu.
EU muuten kaatuu ja sen jälkeen sinulle ja kaltaisillesi tulee yhtä vaikeat ajat kuin Taistolaisilla on ollut viime aikoina. :) Tai vielä vaikeammat. :)
Jos faktojen kertominen on nykyään liturgiaa niin olkoot. Toki fiksuna vetäisit maton altani todistamalla väitteeni vääräksi. Jäänpä muuten odottamaan sitä! Piste minulle.
Neuvostoliitto ja rautaesirippu ovat häpeä ihmiskunnan historiassa. Oletko muuten huomannut että ihmiset kaukaa Afrikasta haluavat tänne oman henkensä uhalla? Toinen piste minulle.
En nuole kenenkään persettä, faktojen kertominen ei sitä ole.
EU ei kaadu, siihen on edelleenkin lisää tulijoita.
Oletetaanpas hetki kuitenkin että näin kävisi. Miten työtä tekevälle, monessa EU-maassa töitä tehneelle ihan konkreettisesti nämä ikävät asiat konkretisoituvat? Kolmas piste minulle.
Sun mutu ei ole FAKTAA!
No korvaapa "mutuiluni" oikeilla faktoilla. Sehän on helppoa sinulle, eikö vaan?
Nöyryytä minua TIEDOLLA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
EU:n olisi kannattanut pysyä lestissään ja keskittyä vain ja ainoastaan jäsentensä välisen kaupankäynnin ja liikkumisen rajoitusten poistamiseen. Käynnissä oleva liittovaltiokehitys tuo mukanaan EU:n hajoamisen.
Rauha on säilynyt hyvin myös EU:n ulkopuolella; Norjassa, Sveitsissä ja Islannissa.
Omasta puolestani toivotan Iso-Britannialle hyvää ja esimerkillistä menestystä EU:n ulkopuolella - itsenäisenä kansakuntana joka päättää itse omista asioistaan. Toivottavasti se on myös Ranskan tie.
---
NATO ei suojaa Suomea mitenkään - ainakaan minkäänlaisten jäsenyyteen liittyvien velvoitteiden perusteella.
Norja miehitettiin toisessa maailmansodassa. Miten joku voi olla noin tyhmä?
Sveitsiläiset ovat hampaisin asti aseistautuneita -sen uskoi jopa Hitler.
Islanti on kaukana kaikesta.Britit ovat kusessa ja he tietävät sen. Minä nauran heille ja heidän tyhmyydelleen.
Ranskalaiset ovat tajunneet missä mennään ja hehän pysyvät EU:ssa.
NATOn täysijäseneksi pitäisi liittyä mahdollisimman pian, kuten itsekin totesit.
Sveitsi ei todellakaan ole hampaisiin asti aseistautuneita.
Sveitsiin ei ole hyökätty koska ne on puolueettomia. Suomi ei koskaan ole ollut puolueeton.
Norja ei ole koskaan ollut puolueeton.
Ruotsiin ei ole kukaan hyökännyt eikä se ole Natossa.
Luepa historiaa. Sveitsiläiset ovat olleet aina todella hyvin aseistautuneita. Kumoa faktoilla jos olet eri mieltä.
Puolueettomuus on sanahelinää.
Suomi ja Norja kuuluvat länteen -Venäjää vastaan.
Ruotsi on poikkeus, osin samasta syystä kuin Sveitsikin -sijainti.
Olen lukenut historiaa. Sveitsin armeija ei todellakana ollut syy miksi Hitler ei sinne hyökännyt.
Puolueettomuus ei ole sanahelinää. Sveitsi on ollut puolueeton koko nykyhistorian. Sen puolueettomuus on kansainvälisesti tunnustettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
EU:n olisi kannattanut pysyä lestissään ja keskittyä vain ja ainoastaan jäsentensä välisen kaupankäynnin ja liikkumisen rajoitusten poistamiseen. Käynnissä oleva liittovaltiokehitys tuo mukanaan EU:n hajoamisen.
Rauha on säilynyt hyvin myös EU:n ulkopuolella; Norjassa, Sveitsissä ja Islannissa.
Omasta puolestani toivotan Iso-Britannialle hyvää ja esimerkillistä menestystä EU:n ulkopuolella - itsenäisenä kansakuntana joka päättää itse omista asioistaan. Toivottavasti se on myös Ranskan tie.
---
NATO ei suojaa Suomea mitenkään - ainakaan minkäänlaisten jäsenyyteen liittyvien velvoitteiden perusteella.
Norja miehitettiin toisessa maailmansodassa. Miten joku voi olla noin tyhmä?
Sveitsiläiset ovat hampaisin asti aseistautuneita -sen uskoi jopa Hitler.
Islanti on kaukana kaikesta.Britit ovat kusessa ja he tietävät sen. Minä nauran heille ja heidän tyhmyydelleen.
Ranskalaiset ovat tajunneet missä mennään ja hehän pysyvät EU:ssa.
NATOn täysijäseneksi pitäisi liittyä mahdollisimman pian, kuten itsekin totesit.
Sveitsi ei todellakaan ole hampaisiin asti aseistautuneita.
Sveitsiin ei ole hyökätty koska ne on puolueettomia. Suomi ei koskaan ole ollut puolueeton.
Norja ei ole koskaan ollut puolueeton.
Ruotsiin ei ole kukaan hyökännyt eikä se ole Natossa.
Luepa historiaa. Sveitsiläiset ovat olleet aina todella hyvin aseistautuneita. Kumoa faktoilla jos olet eri mieltä.
Puolueettomuus on sanahelinää.
Suomi ja Norja kuuluvat länteen -Venäjää vastaan.
Ruotsi on poikkeus, osin samasta syystä kuin Sveitsikin -sijainti.
Miten niin Venäjää vastaan? Kannattaa oikeasti aikuistua ja lopettaa toi sekoilu.
Ruotsin maantieteellinen sijainti ei ole millään tavalla erikoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranska on Euroopan islam-keskus. Voisi viedä islaminsa vaikka britanniaan, mikä on toinen islamkeskus. Tai turkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
Kun liturgiaasi vaihdetaan eu:n tilalle Neuvostoliitto ja varsovan liitto, niin tulee tunne että olisi kuullut nuo "argumentit" ennenkin. Teitä toisten perseennuolijoita on ollut aina ja tulee ikävä kyllä olemaan. Ilmansuunta vain vaihtuu.
EU muuten kaatuu ja sen jälkeen sinulle ja kaltaisillesi tulee yhtä vaikeat ajat kuin Taistolaisilla on ollut viime aikoina. :) Tai vielä vaikeammat. :)
Jos faktojen kertominen on nykyään liturgiaa niin olkoot. Toki fiksuna vetäisit maton altani todistamalla väitteeni vääräksi. Jäänpä muuten odottamaan sitä! Piste minulle.
Neuvostoliitto ja rautaesirippu ovat häpeä ihmiskunnan historiassa. Oletko muuten huomannut että ihmiset kaukaa Afrikasta haluavat tänne oman henkensä uhalla? Toinen piste minulle.
En nuole kenenkään persettä, faktojen kertominen ei sitä ole.
EU ei kaadu, siihen on edelleenkin lisää tulijoita.
Oletetaanpas hetki kuitenkin että näin kävisi. Miten työtä tekevälle, monessa EU-maassa töitä tehneelle ihan konkreettisesti nämä ikävät asiat konkretisoituvat? Kolmas piste minulle.
Sun mutu ei ole FAKTAA!
No korvaapa "mutuiluni" oikeilla faktoilla. Sehän on helppoa sinulle, eikö vaan?
Nöyryytä minua TIEDOLLA.
Saanko kysyä mikä sinun ÄO ihan oikeasti on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU tulee hajoamaan käy Ranskan vaaleissa mitä vaan.
EU on todistanut että se EI toimi. Itä-euroopan maat on jo monella tavala kyllästyneitä koko touhuun. Katso esim. Unkaria ja Puolaa?
EU uhkailee kumpaakin maata koko ajan.
Kreikka on konkurssissa ja se jatkaa räpiköinti niin kauan kunnes se joko lähtee tai heitetään EU:sta ulos.
Italia on seuraava Kreikka.
Ongelmia riittää
Kaikki älykkäät upseerit, jotka tunnen, eivät kannata Suomen liittymistä Natoon. Se osa upseeristosta, joka kannattaa (ja heitä on paljon), haluaa päästä vain seksikkäisiin ja hyvinpalkattuihin Nato-hommiin leikkimään hienoilla leluilla ja matkustelemaan - budjetista ja Venäjästä huolimatta.
Nato ei tule auttamaan 1400 km:n pituisen rajan puolustamisessa, vaikka kuinka kuuluisimme Natoon. Mikään artikla ei määrää yhtäkään jäsenvaltiota saapumaan paikalle antamaan apuaan, vaan jokainen valtio päättää asiasta itse. Arvatkaa, kiinnostaako jotkut Kainuun korpimaat? Sitä paitsi, vaikka nykyään ihmiset haluavat kiihkeästi ajatella Suomen kuuluvan länteen, niin toinen jalkamme seisoo tukevasti idässä. Meillä on erityisasema Venäjän silmissä, jota ei esimerkiksi Virolla ole. Venäjä arvostaa maata, joka puolustaa rajojaan itse. Heidän puolestaan...
Vierailija kirjoitti:
Kaikki älykkäät upseerit, jotka tunnen, eivät kannata Suomen liittymistä Natoon. Se osa upseeristosta, joka kannattaa (ja heitä on paljon), haluaa päästä vain seksikkäisiin ja hyvinpalkattuihin Nato-hommiin leikkimään hienoilla leluilla ja matkustelemaan - budjetista ja Venäjästä huolimatta.
Nato ei tule auttamaan 1400 km:n pituisen rajan puolustamisessa, vaikka kuinka kuuluisimme Natoon. Mikään artikla ei määrää yhtäkään jäsenvaltiota saapumaan paikalle antamaan apuaan, vaan jokainen valtio päättää asiasta itse. Arvatkaa, kiinnostaako jotkut Kainuun korpimaat? Sitä paitsi, vaikka nykyään ihmiset haluavat kiihkeästi ajatella Suomen kuuluvan länteen, niin toinen jalkamme seisoo tukevasti idässä. Meillä on erityisasema Venäjän silmissä, jota ei esimerkiksi Virolla ole. Venäjä arvostaa maata, joka puolustaa rajojaan itse. Heidän puolestaan...
Päinvastoin. Suomen ainoa takuu on Nato, jos Itämeren ympärillä alkaa kuohua. Tätä eivät vain jostain syystä halua myöntää vieläkään nämä menneisyyden haamuissa elävät. Viro on Natossa ja Venäjä nielee sen. Sama juttu Suomen kanssa olisi. Alussa murinaa, mutta tottuisi siihen.
seis.korruptiolle kirjoitti:
Suomi on korruptoitunut EU:n aikana todella pahasti. Ahneus ja kähmintä ovat valloillaan samaan aikaan, kun heikoimpia kansalaisia potkitaan päähän ja syyllistetään. Järkyttävintä on, että myös poliisi ja oikeuslaitos ovat korruptoituneet vaikutusvaltaisten poliitikkojen ja muiden silmäätekevien vaikutuksesta. Media on näiden ihmisten hallinnassa ja äänitorvena. Anneli Auerin tapaus on tästä oiva esimerkki. Kannattaa lukea Murha.infosta keskusteluketju "Oikeusmurhan satakuntalaiset taustavaikuttajat". Kun Suomessa tapahtuu tämän tason filunkia, jossa lapsiperhe tuhotaan paikallisten vaikuttajien ansiosta, eikä viranomaiskoneistossa tai mediassa löydy vastaanpanijoita, niin veikkaan Suomen itsenäisyydenkin olevan vaarassa. Suomesta puuttuu mekanismit, joilla korruptio saataisiin kuriin.
Heitähän ukko kuikka kuuseen ja katso ikkunasta ulos ensin sitä Venäjän korruptiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
EU:n olisi kannattanut pysyä lestissään ja keskittyä vain ja ainoastaan jäsentensä välisen kaupankäynnin ja liikkumisen rajoitusten poistamiseen. Käynnissä oleva liittovaltiokehitys tuo mukanaan EU:n hajoamisen.
Rauha on säilynyt hyvin myös EU:n ulkopuolella; Norjassa, Sveitsissä ja Islannissa.
Omasta puolestani toivotan Iso-Britannialle hyvää ja esimerkillistä menestystä EU:n ulkopuolella - itsenäisenä kansakuntana joka päättää itse omista asioistaan. Toivottavasti se on myös Ranskan tie.
---
NATO ei suojaa Suomea mitenkään - ainakaan minkäänlaisten jäsenyyteen liittyvien velvoitteiden perusteella.
Norja miehitettiin toisessa maailmansodassa. Miten joku voi olla noin tyhmä?
Sveitsiläiset ovat hampaisin asti aseistautuneita -sen uskoi jopa Hitler.
Islanti on kaukana kaikesta.Britit ovat kusessa ja he tietävät sen. Minä nauran heille ja heidän tyhmyydelleen.
Ranskalaiset ovat tajunneet missä mennään ja hehän pysyvät EU:ssa.
NATOn täysijäseneksi pitäisi liittyä mahdollisimman pian, kuten itsekin totesit.
Sveitsi ei todellakaan ole hampaisiin asti aseistautuneita.
Sveitsiin ei ole hyökätty koska ne on puolueettomia. Suomi ei koskaan ole ollut puolueeton.
Norja ei ole koskaan ollut puolueeton.
Ruotsiin ei ole kukaan hyökännyt eikä se ole Natossa.
Luepa historiaa. Sveitsiläiset ovat olleet aina todella hyvin aseistautuneita. Kumoa faktoilla jos olet eri mieltä.
Puolueettomuus on sanahelinää.
Suomi ja Norja kuuluvat länteen -Venäjää vastaan.
Ruotsi on poikkeus, osin samasta syystä kuin Sveitsikin -sijainti.
Olen lukenut historiaa. Sveitsin armeija ei todellakana ollut syy miksi Hitler ei sinne hyökännyt.
Puolueettomuus ei ole sanahelinää. Sveitsi on ollut puolueeton koko nykyhistorian. Sen puolueettomuus on kansainvälisesti tunnustettu.
Sveitsiläiset itse ovat epäilemättä - eikä tietenkään aiheetta - painottaneet sitä, että maa piti myös yllä korkeaa sotilaallista valmiusastetta. Ensimmäinen laaja reservin liikekannallepano pantiin toimeen heti maailmansodan sytyttyä v. 1939, toinen toukokuussa 1940 Saksan hyökättyä lännessä. Todellisuudentajuisesti toki pian huomattiin, että maan voimavarat eivät riitä koko alueen varjelemiseen, mutta tällöin puolustusasemia ryhdyttiin määrätietoisesti rakentamaan vaikeakulkuisille alueille, joita alppimaassa tietysti onkin runsaasti. Alueen hallinta olisi epäilemättä vaatinut saksalaisilta suurta sotilaallista panostusta. Operaatio Tannenbaumin valmistelun aikana saksalaisia joukkoja tarvittiin lähinnä suunnitellun Ison-Britannian maihinnousun tarpeisiin, myöhemmin muilla sotanäyttämöillä.
Sveitsiläiseen maanpuolustukseen kuului olennaisena osana valmius nopeasti tuhota tiet, sillat ja tunnelit. Käytännössä tämä olisi katkaissut Italian ja Saksan välisen suorimman rautatieyhteyden, mikä olisi ainakin akselin eteläisen osakkaan huollon kannalta ollut todella suuri uhka.
Rauhanomainen Sveitsi tarjosi sodan molempien osapuolten tiedustelulle huomattavia toimintamahdollisuuksia.
Käytännössä Sveitsi joutui toisen maailmansodan aikana hankalassa asemassaan monessa suhteessa venyttämään nimenomaan Saksan hyväksi puolueettomuutensa tulkintaa. Sodan vielä kestäessä liittoutuneet arvostelivat sitä tästä. Sodan jälkeen on vilkkaasti keskusteltu noudatetun politiikan moraalisista perusteluista.
Eu on edes henkinen turvamme, kun emme natoon kuulu.
Suomi jostain syystä haluaa muutenkin kuulua eu:hun. Minusta vapaasta liikkumisesta ja tullittomuudesta on meille vain haittaa. Tänne virtaa halpaa työvoimaa etelämmästä ja kaikki teetetään siellä halvalla.
Norja miehitettiin toisessa maailmansodassa. Miten joku voi olla noin tyhmä?
Sveitsiläiset ovat hampaisin asti aseistautuneita -sen uskoi jopa Hitler.
Islanti on kaukana kaikesta.
Britit ovat kusessa ja he tietävät sen. Minä nauran heille ja heidän tyhmyydelleen.
Ranskalaiset ovat tajunneet missä mennään ja hehän pysyvät EU:ssa.
NATOn täysijäseneksi pitäisi liittyä mahdollisimman pian, kuten itsekin totesit.