Lue keskustelun säännöt.
EU hajoaa, nyt vuorossa on Ranskan lähtösuunnitelmat
01.05.2017 |
France election: Macron says EU must reform or face 'Frexit'
http://www.bbc.com/news/world-europe-39766334
Hyvä juttu.
Kommentit (66)
Jussi Halla-aho kannattaa Suomeen kansanäänestystä EU-erosta mutta ei tässä tilanteessa haluaisi sitä järjestettävän, koska EU-myönteiset voittaisivat.( Lähde: Yle uutiset 16.55)
Olisi kyllä hyvä järjestää kansanäänestys jo ensi vuonna, koska Suomi on kohta hajalla taloustaantuman vuoksi. Yhtään euroa ei tarvitsisi lähettää EU:n pohjattomaan kaivoon Kreikan pankkien tukemiseen ja valuuttarahastoon. Kohta alkaa kansalaisten pinna loppua, kun työttömiä kuritetaan samalla kun syydetään miljardeja rahaa EU:lle!!!
Sampo Terho: Hallitus on tehnyt hyvää politikkaa talouden nostamiseksi koko ajan (Lähde: Yle uutiset 17.00)
Ei ole tehnyt hyvää eikä talous nouse näillä eväillä mihinkään! Suomen kädet on sidotut ja tulee olemaan,niin kauan kuin päätökset tekee EU eikä Suomen kansa, joka ainoastaan voi ajaa Suomen etua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi liittyi EU:hun turvallisuuspoliittisista syistä, siis talousunioiniin?
Nyt Suomi ei suostu liittymään Natoon, joka on turvallisuuspoliittinen yhteisö?
Niin kauan kuin Euroopan keskuspankki painaa rahaa ja antaa sitä jäsenmailleen niin EU pysyy pystyssä.
-
Helou sensuuri - mitä kuuluu misogyynikasvattamoon?
gu kirjoitti:
Niin kauan kuin Euroopan keskuspankki painaa rahaa ja antaa sitä jäsenmailleen niin EU pysyy pystyssä.
-
Helou sensuuri - mitä kuuluu misogyynikasvattamoon?
Aliarvioit mammuinvaasion merkitystä. Kun hyvinvointivaltio joudutaan lopullisesti romuttamaan, Stubbilaisten päämäärä, alkaa suvaitsevaisetkin hermostua. Mutta silloin on liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
Siinä olisi Suomi aika mukavasti kontallaan, varsinkin kun tuo itäinen voimakeskittymä jäisi pystyyn. Puhumattakaan siitä taloudellisesta katastrofista, mikä Suomelle seuraisi, kun mm. vapaa liikkuvuus päättyisi ja tullimaksuja alettaisiin jälleen periä.
Eu on tuonut Eurooppaan ennennäkemätöntä stabiliteettia ja rauhaa.
Kuinka ymmärtämätön joku voi olla ja tulee vapaaehtoisesti vielä häpäisemään itse itsensä julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU on illuminatin projekti. Eurooppaan yksi koneisto ja maat menettävät itsenäisyytensä alistuen olemaan osavaltioita tässä koneistossa, jossa pienen pieni eliitti päätää kaikkien asioista.
Lyhyesti sanottuna EU tulee suoraan itse Saatanasta ja on Saatanan synagooga.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Kuinka niin? Lähtihän se Britanniakin.
ApLähti, ja tulee huomaamaan ettei yksikään niistä ongelmista joista britit syyttivät EU:ta katoa, sillä ongelmat ovat Britannian viktoriaanisissa rakenteissa.
Miten se on Britanniassa vika jos maahan tulee terroristeja ja muita haitallisia maahanmuuttajia EU:n takia?
EU:n takia sinne tulee EU-kansalaisia. Millä helvetin lihaksella sinä väität jotain puolalaista putkimiestä "haitalliseksi", saati terroristiksi??
Jos taas pidät sotaa pakenevia lähi-idän pakolaisia terroristeina, niin sekin on julmaa paskapuhetta.
Turvapaikanhakijoita tulee Britanniaan muuten aiempaa ENEMMÄN sitten, kun se eroaa EU:sta. Ranskalta loppuu viimeisetkin motiivit pitää Kanaalin rannalla leireissä olevia Britanniaan pyrkijöitä paikoillaan, antavat todennäköisesti heille menolipun suoraan Britanniaan. Ja Britit tipahtavat ulos Dublinin sopimuksestakin, joten EU:n ei tarvitse ottaa takaisin niitä turvapaikanhakijoita, jotka tulevat EU-maiden kautta Britanniaan.
Esimerkiksi vuonna 2015 Britannia käännytti 1,5 tuhatta turvapaikanhakijaa Dublinin sopimuksen perusteella takaisin mantereelle, jatkossa nolla.
https://www.gov.uk/government/statistics/immigration-statistics-january…
Se putkimies on haitallinen koska ne vie Brittiläisiltä työpaikat niiden omassa maassaan. Puolalaiset pysykööt Puolassa.
Ei ne mitään pakolaisia ole. Pakolaisilla ei edes ole mahdollista tulla Britteihin asti. Se vaatii kymmeniä tuhansia euroja rahaa.
Ne hyväkuntoiset nuoret miehet jolla on uudet älypuhelimet ja Rolexit ranteissa ei ole mitään pakolaisia.
Briteillä on poliisi, rajavartiosto ja armeija joilla on oikeus estää kaikin keinoin sinne tulevat jos he niin päättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Kuinka niin? Lähtihän se Britanniakin.
ApLähti, ja tulee huomaamaan ettei yksikään niistä ongelmista joista britit syyttivät EU:ta katoa, sillä ongelmat ovat Britannian viktoriaanisissa rakenteissa.
Miten se on Britanniassa vika jos maahan tulee terroristeja ja muita haitallisia maahanmuuttajia EU:n takia?
EU:n takia sinne tulee EU-kansalaisia. Millä helvetin lihaksella sinä väität jotain puolalaista putkimiestä "haitalliseksi", saati terroristiksi??
Jos taas pidät sotaa pakenevia lähi-idän pakolaisia terroristeina, niin sekin on julmaa paskapuhetta.
Turvapaikanhakijoita tulee Britanniaan muuten aiempaa ENEMMÄN sitten, kun se eroaa EU:sta. Ranskalta loppuu viimeisetkin motiivit pitää Kanaalin rannalla leireissä olevia Britanniaan pyrkijöitä paikoillaan, antavat todennäköisesti heille menolipun suoraan Britanniaan. Ja Britit tipahtavat ulos Dublinin sopimuksestakin, joten EU:n ei tarvitse ottaa takaisin niitä turvapaikanhakijoita, jotka tulevat EU-maiden kautta Britanniaan.
Esimerkiksi vuonna 2015 Britannia käännytti 1,5 tuhatta turvapaikanhakijaa Dublinin sopimuksen perusteella takaisin mantereelle, jatkossa nolla.
https://www.gov.uk/government/statistics/immigration-statistics-january…
Mutta ei sinne myöskään jatkossa enään tule kuin toivottuja maahantulijoita. Vapaa liikkuvuus on ohi brittien suhteen.
Kyllä puolalainen putkimies tai rekkakuski on Britannialle haitallinen, koska se tekee työt puolta halvemmalla, ja sillä palkalla ei elä, niin tarvitsee lisäksi sosiaalitukea ja siten jää se Brittiläinen työmies työttömäksi ja tarvitsee työttömyysrahaa ja sosiaalitukea.
Saksa on ainoa maa, joka on taloudellisesti hyötynyt koko ajan EU:sta. Jos Ranska lähtee, niin Suomi joutuisi yhä enemmän kustantamaan menoja, koska EU on hillittömästi laajentunut itään ja siellä on niitä oikeasti köyhiä tukia tarvitsevia maita.
Eikä se Ranskakaan nyt ole minnekään lähtemässä, Le Penkään ei ole luvannut muuta kuin järjestää kansanäänestyksen asiasta.
Vaikka Ranskassa kuten Amerikassakin on presidentillä valtaa toisin kuin meillä, niin ei se sentään mitä tahansa pysty noin vain määräämään ilman kongressin tai parlamentin tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malja Ranskalaista viiniä Le Penille ja Frexitille. :)
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
Kun liturgiaasi vaihdetaan eu:n tilalle Neuvostoliitto ja varsovan liitto, niin tulee tunne että olisi kuullut nuo "argumentit" ennenkin. Teitä toisten perseennuolijoita on ollut aina ja tulee ikävä kyllä olemaan. Ilmansuunta vain vaihtuu.
EU muuten kaatuu ja sen jälkeen sinulle ja kaltaisillesi tulee yhtä vaikeat ajat kuin Taistolaisilla on ollut viime aikoina. :) Tai vielä vaikeammat. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
Tähän liittyen: http://yle.fi/uutiset/3-9584726
Merkel ihmettelee brittien harhaluuloja brexitistä – "Ette saa samoja oikeuksia kuin EU-mailla"
Merkelin puhe Saksan parlamentin alahuoneessa sai osakseen raikuvia suosionosoituksia.
Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten maat pääsevätkin sotimaan keskenään kuten muutama vuosikymmen sitten. Sitähän ap haluaa?
Mikä tarve olisi sotia keskenään? Turismi ja maan talous kärsisivät. Euroopan mailla on hyvät välit toisiinsa, paitsi Turkilla, mutta en sitä Euroopaksi edes laske.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
Tähän liittyen: http://yle.fi/uutiset/3-9584726
Merkel ihmettelee brittien harhaluuloja brexitistä – "Ette saa samoja oikeuksia kuin EU-mailla"
Merkelin puhe Saksan parlamentin alahuoneessa sai osakseen raikuvia suosionosoituksia.
Heh.
Eihän EU:sta ole ollut mitään hyötyä Briteille nytkään.
Saksa on ainoa maa EU:ssa joka siitä hyötyy. Kaikki muut häviää.
Merkel voi olla suosittu Saksassa mutta kaikki muut ihmiset sitä inhoaa. Yhdysvaltain Presidentti suorastaan halveksii Merkeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
Kun liturgiaasi vaihdetaan eu:n tilalle Neuvostoliitto ja varsovan liitto, niin tulee tunne että olisi kuullut nuo "argumentit" ennenkin. Teitä toisten perseennuolijoita on ollut aina ja tulee ikävä kyllä olemaan. Ilmansuunta vain vaihtuu.
EU muuten kaatuu ja sen jälkeen sinulle ja kaltaisillesi tulee yhtä vaikeat ajat kuin Taistolaisilla on ollut viime aikoina. :) Tai vielä vaikeammat. :)
Jos faktojen kertominen on nykyään liturgiaa niin olkoot. Toki fiksuna vetäisit maton altani todistamalla väitteeni vääräksi. Jäänpä muuten odottamaan sitä! Piste minulle.
Neuvostoliitto ja rautaesirippu ovat häpeä ihmiskunnan historiassa. Oletko muuten huomannut että ihmiset kaukaa Afrikasta haluavat tänne oman henkensä uhalla? Toinen piste minulle.
En nuole kenenkään persettä, faktojen kertominen ei sitä ole.
EU ei kaadu, siihen on edelleenkin lisää tulijoita.
Oletetaanpas hetki kuitenkin että näin kävisi. Miten työtä tekevälle, monessa EU-maassa töitä tehneelle ihan konkreettisesti nämä ikävät asiat konkretisoituvat? Kolmas piste minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
Kun liturgiaasi vaihdetaan eu:n tilalle Neuvostoliitto ja varsovan liitto, niin tulee tunne että olisi kuullut nuo "argumentit" ennenkin. Teitä toisten perseennuolijoita on ollut aina ja tulee ikävä kyllä olemaan. Ilmansuunta vain vaihtuu.
EU muuten kaatuu ja sen jälkeen sinulle ja kaltaisillesi tulee yhtä vaikeat ajat kuin Taistolaisilla on ollut viime aikoina. :) Tai vielä vaikeammat. :)
Jos faktojen kertominen on nykyään liturgiaa niin olkoot. Toki fiksuna vetäisit maton altani todistamalla väitteeni vääräksi. Jäänpä muuten odottamaan sitä! Piste minulle.
Neuvostoliitto ja rautaesirippu ovat häpeä ihmiskunnan historiassa. Oletko muuten huomannut että ihmiset kaukaa Afrikasta haluavat tänne oman henkensä uhalla? Toinen piste minulle.
En nuole kenenkään persettä, faktojen kertominen ei sitä ole.
EU ei kaadu, siihen on edelleenkin lisää tulijoita.
Oletetaanpas hetki kuitenkin että näin kävisi. Miten työtä tekevälle, monessa EU-maassa töitä tehneelle ihan konkreettisesti nämä ikävät asiat konkretisoituvat? Kolmas piste minulle.
Hyvin olet aivopesty ja aivopesut omaksunut kun jo oma kirjoituksesi rakentuu pelkkiin valheisiin ja unelmiin perustuviin kliseisiin joihin näyt henkeen ja vereen uskovan.
Mutta hei, ei anneta ikävien faktojen pilata ihanaa unelmahöttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
Kun liturgiaasi vaihdetaan eu:n tilalle Neuvostoliitto ja varsovan liitto, niin tulee tunne että olisi kuullut nuo "argumentit" ennenkin. Teitä toisten perseennuolijoita on ollut aina ja tulee ikävä kyllä olemaan. Ilmansuunta vain vaihtuu.
EU muuten kaatuu ja sen jälkeen sinulle ja kaltaisillesi tulee yhtä vaikeat ajat kuin Taistolaisilla on ollut viime aikoina. :) Tai vielä vaikeammat. :)
Jos faktojen kertominen on nykyään liturgiaa niin olkoot. Toki fiksuna vetäisit maton altani todistamalla väitteeni vääräksi. Jäänpä muuten odottamaan sitä! Piste minulle.
Neuvostoliitto ja rautaesirippu ovat häpeä ihmiskunnan historiassa. Oletko muuten huomannut että ihmiset kaukaa Afrikasta haluavat tänne oman henkensä uhalla? Toinen piste minulle.
En nuole kenenkään persettä, faktojen kertominen ei sitä ole.
EU ei kaadu, siihen on edelleenkin lisää tulijoita.
Oletetaanpas hetki kuitenkin että näin kävisi. Miten työtä tekevälle, monessa EU-maassa töitä tehneelle ihan konkreettisesti nämä ikävät asiat konkretisoituvat? Kolmas piste minulle.
Hyvin olet aivopesty ja aivopesut omaksunut kun jo oma kirjoituksesi rakentuu pelkkiin valheisiin ja unelmiin perustuviin kliseisiin joihin näyt henkeen ja vereen uskovan.
Mutta hei, ei anneta ikävien faktojen pilata ihanaa unelmahöttöä.
Nolaa minut faktoilla ja lopeta paskanpuhuminen.
Toki siihen pysyt, etkös vaan.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin toiveeni on että näen EU:n kaatumisen. Toiseksi suurin on että näen Naton kaatumisen.
On erittäin paha maailnan kannalta että on isoja voimakeskittymiä. Moninapainen maailma on kaikista paras. Mitä enemmän niitä napoja on sitä parempi.
EU on mitä upein rauhanprojekti sekä kaupan esteiden poistoprojekti. Kerros nyt mitä pahaa siinä on?
Nato taas on suojanamme Venäjää ja sen hulluja johtajia varten ja se toimii siinä hienosti.
On pelkästään hyvä asia että meillä on sotilaallista voimaa taloudellisen voiman ohella.
EU ei muuten kaadu mihinkään. Ja britit tulevat katkerasti katumaan lähtöään jonka tekivät faktoista piittaamatta.
EU:n olisi kannattanut pysyä lestissään ja keskittyä vain ja ainoastaan jäsentensä välisen kaupankäynnin ja liikkumisen rajoitusten poistamiseen. Käynnissä oleva liittovaltiokehitys tuo mukanaan EU:n hajoamisen.
Rauha on säilynyt hyvin myös EU:n ulkopuolella; Norjassa, Sveitsissä ja Islannissa.
Omasta puolestani toivotan Iso-Britannialle hyvää ja esimerkillistä menestystä EU:n ulkopuolella - itsenäisenä kansakuntana joka päättää itse omista asioistaan. Toivottavasti se on myös Ranskan tie.
---
NATO ei suojaa Suomea mitenkään - ainakaan minkäänlaisten jäsenyyteen liittyvien velvoitteiden perusteella.
EU:n takia sinne tulee EU-kansalaisia. Millä helvetin lihaksella sinä väität jotain puolalaista putkimiestä "haitalliseksi", saati terroristiksi??
Jos taas pidät sotaa pakenevia lähi-idän pakolaisia terroristeina, niin sekin on julmaa paskapuhetta.
Turvapaikanhakijoita tulee Britanniaan muuten aiempaa ENEMMÄN sitten, kun se eroaa EU:sta. Ranskalta loppuu viimeisetkin motiivit pitää Kanaalin rannalla leireissä olevia Britanniaan pyrkijöitä paikoillaan, antavat todennäköisesti heille menolipun suoraan Britanniaan. Ja Britit tipahtavat ulos Dublinin sopimuksestakin, joten EU:n ei tarvitse ottaa takaisin niitä turvapaikanhakijoita, jotka tulevat EU-maiden kautta Britanniaan.
Esimerkiksi vuonna 2015 Britannia käännytti 1,5 tuhatta turvapaikanhakijaa Dublinin sopimuksen perusteella takaisin mantereelle, jatkossa nolla.
https://www.gov.uk/government/statistics/immigration-statistics-january…