Yli 70 vuotta kehitysapua - onko auttanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän ei varmasti saisi ääneen sanoa, mutta kehitysapu taitaa olla suurimpia syitä väestön liikakasvuun ja siitä syntyvään nälänhätään. Jos annettaisiin luonnonvalinnan hoitaa tehtävänsä, ei liikakansoitusongelmaa olisi - ainakaan tässä mittakaavassa. Sitä vain ei tunnuta länsimaissa käsitettävän, kun väkisillä yritetään antaa tekohengitystä alueille, joiden ongelmat ratkeaisivat ihan luonnostaan. Julmaa, mutta yksinkertaista.

Ihanan epäinhimillistävää retoriikkaa. Kyse on ihan oikeista ihmisistä unelmineen, toiveineen, traumoineen, suruineen, puolisoineen, perheineen. Miten kykenet etäännyttämään itesesi ihmisyydestä noin selkeästi?

Miten kykenet elämään täydellisessä valheessa ja utopiassa?

Lapsikuolleisuus on pienentynyt suuresti, lukutaito on ihan eri luokkaa kuin vielä 20 vuotta sitten, Hyvin suuri osa lapsista käy koulua. Syntyvyyskin tulee lähivuosina pienenemään nopeasti, kun ihmiset huomaavat, että vanhuuden turvaamiseksi ei tarvitse enää hankkia suurta lapsilaumaa.

Toki suuria ongelmiakin on, mutta aika sokea tai aseenteellinen pitää olla, jos ei näe, että on tapahtunut paljon kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Kehitysapu on tehnyt kehitysmaat passiivisiksi oman kehityksen ja yrittämisen suhteen. Kun rahaa ja ruokaa tulee ilman työntekoa ei kukaan enää viitsi yrittää. Kuitenkin monet maat ovat luonnonvaroiltaan niin rikkaita että voisivat elättää omat kansalaisensa ihan kelvollisesti.

Sama juttu kuin sossupummeilla - miksi tehdä mitään kun ilmaiseksikin saa, toiset elättää ja maksaa

Näin juuri. 70 vuoden aikana on kasvanut jo pari sukupolvea, jotka eivät tiedä muusta kuin että länsimaat auttavat ja johtajat riistävät. Tähän lisätään kouluttamattomuus ja heimoperinteet. Helpompi vain olla, valittaa ja antaa muiden auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Kehitysapu on tehnyt kehitysmaat passiivisiksi oman kehityksen ja yrittämisen suhteen. Kun rahaa ja ruokaa tulee ilman työntekoa ei kukaan enää viitsi yrittää. Kuitenkin monet maat ovat luonnonvaroiltaan niin rikkaita että voisivat elättää omat kansalaisensa ihan kelvollisesti.

Sama juttu kuin sossupummeilla - miksi tehdä mitään kun ilmaiseksikin saa, toiset elättää ja maksaa

Näin juuri. 70 vuoden aikana on kasvanut jo pari sukupolvea, jotka eivät tiedä muusta kuin että länsimaat auttavat ja johtajat riistävät. Tähän lisätään kouluttamattomuus ja heimoperinteet. Helpompi vain olla, valittaa ja antaa muiden auttaa.

Kuulostaa suomalaisilta. Lainoja ei pystytä koskaan maksamaan eli otetaan lisää. Ainoastaan lestadiolaiset lisääntyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän ei varmasti saisi ääneen sanoa, mutta kehitysapu taitaa olla suurimpia syitä väestön liikakasvuun ja siitä syntyvään nälänhätään. Jos annettaisiin luonnonvalinnan hoitaa tehtävänsä, ei liikakansoitusongelmaa olisi - ainakaan tässä mittakaavassa. Sitä vain ei tunnuta länsimaissa käsitettävän, kun väkisillä yritetään antaa tekohengitystä alueille, joiden ongelmat ratkeaisivat ihan luonnostaan. Julmaa, mutta yksinkertaista.

Ihanan epäinhimillistävää retoriikkaa. Kyse on ihan oikeista ihmisistä unelmineen, toiveineen, traumoineen, suruineen, puolisoineen, perheineen. Miten kykenet etäännyttämään itesesi ihmisyydestä noin selkeästi?

Mikä olisi sinun ratkaisusi väestön liikakasvuun? Maapallon pinta-ala kun ei tästä laajene, vaikka populaatio kasvaakin kovaa vauhtia.

Onhan tuo ollut tiedossa jo pitkään, että syömällä lähinnä kasviksia maapallo voisi elättää enemmänkin ihmisiä. Mutta eipä tuo kelpaa kun kehittyvätkin maat alkavat ensimmäisenä lisätä lihansyöntiä saati sitten länsimaat. Rahdataan lihaa vaikka Brasiliasta ensi hätään ja ties mistä muualta --> metsiä laitumiksi --> ekosysteemin romahdus.

ohis