Lue keskustelun säännöt.
Suomeen tarvitaan 15 euron minimituntipalkka
30.04.2017 |
Jos Yhdysvalloissa ajetaan 15 dollarin minituntipalkkaa, on häpeällistä että Suomessa minipalkat on työehtosopimuksissa määritelty niin alhaisiksi kuin ne ovat. Tarvitaan yleinen minipalkka takaamaan toimeentulo.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihan samaa mieltä. Mä raadan päivästä toiseen juosten ja kuuraten enkä edes syödä ehdi. Olen siis siivooja ja tästä paskaduunista mulle maksetaan huikeat 10,71 tunnissa. Vittu että vituttaa kun rahaa ei ole koskaan mihinkään vaikka painaa duunia niska limassa
Tuo on ihan kohtuullinen pyyntö. Ongelma on siinä että valtiolle pitää maksaa suunnilleen saman verran eri maksuina ja veroina. Suomi on niin kallis maa elää että moni töissä oleva joutuu hakemaan tukeja.
Ja kukahan sen kaiken maksaisi? - Sinänsä kaunis ajatus, mutta pelkään hintojen nousevan samassa tahdissa. Ja vaikea uskoa, että USA:ssa tuota minimipalkkaa saataisiin ajettua läpi; maassa jossa presidentti on ottanut yhtenä ensimmäisinä päätöksenään tehtäväkseen tuhota kaikille tarkoitetun sosiaali ja terveysvakuutuksen. Maassa, jossa palkansaaja voi tehdä kahta tai kolmea, ellei useampaa työtäkin yhtä-aikaa tulematta silti kunnolla toimeen.
Työttömyys on kokopäivätyötä, joten heille pitää maksaa 15 €/h 24 h/d.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo todellakin.. ravintola-alalla tuntipalkka reilu 10€ ja koska teen paljon yötöitä niin siihen päälle huima 2€ yölisä. Välillä ihmettelen miten tälläinen edes menee läpi, tuntuu että kaikilla muilla aloilla yölisä on huomattavasti isompi.
Lähihoitajat saa 13.10€/h ;D kelpaisi kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö voisi olla samantien 20 eur / tunti minimipalkka?
ihmiset voisivat tyytää lyhyempään työpäivään? Jäisi enemmän aikaa perheelle ja omalle elämälle?
Björn Walhroos ja Herlinit voisi maksaa tämän korkeampina veroina, joten hintatasokaan ei nousisi.
Eipäs. Tuloerot ovat jo nyt liian pieniä. Pienimpiä palkkoja pitäisi laskea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan sitä USAhan ajaa vaikka 150$/h minimipalkkaa mutta lehmät lentää ennenkuin se yks kaks kaksinkertaistuisi 15 taalaan nykyisestä 7,25stä.
Viherpunikin kannattaisi joskus käyttää omia aivojaankin.
Republikaanipresidentti ja republikaanienemmistö niin senaatissa kuin edustajainhuoneessakin ja ap kuvittelee että USAn minimipalkka nyt tuplaantuu? Mitä mömmöjä olet poltellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajat saa 13.10€/h ;D kelpaisi kyllä
Samoin tänne: laitoshuoltaja 12,54€/h
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Tuloerot ovat jo nyt liian pieniä. Pienimpiä palkkoja pitäisi laskea
- Miksi pitäisi ottaa heiltä, joilla jo nuyt menee heikommin? - Ai niin unohdin; se on vaan niin kovin helppoa tai aiankin helpompaa potkia päähän sellaista jolla entisestään on heikkoa ja päivät menee sinnitellessä ja kärvistellessä, kun ei ole voimia saati muita rahkeita paljoa enempää. Totta on että Suomessa tuskin kukaan kuolee nälkään ainakaan jos ja kun on yleisesti terve. Mutta ei ainakaan oma oloni parane yhtään siitä, että ajamme osan väestöstä äärimmäisen ahtaalle ja tiukalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi olla samantien 20 eur / tunti minimipalkka?
ihmiset voisivat tyytää lyhyempään työpäivään? Jäisi enemmän aikaa perheelle ja omalle elämälle?
Björn Walhroos ja Herlinit voisi maksaa tämän korkeampina veroina, joten hintatasokaan ei nousisi.
- Toki olen periaatteess samaa mieltä kanssasi. Ongelam on vain siinä, että noita Herlinejä ja Wahlrooseja on niin vähän, että vaikka heidän tuloistaan mitattaisiin veroina 95% niin saadulla verotulolla ei vielä maksettaisi kaikille muille 20€ minimituntipalkkaa, kuin korkeintaan kerran tai kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Tuloerot ovat jo nyt liian pieniä. Pienimpiä palkkoja pitäisi laskea
- Miksi pitäisi ottaa heiltä, joilla jo nuyt menee heikommin? - Ai niin unohdin; se on vaan niin kovin helppoa tai aiankin helpompaa potkia päähän sellaista jolla entisestään on heikkoa ja päivät menee sinnitellessä ja kärvistellessä, kun ei ole voimia saati muita rahkeita paljoa enempää. Totta on että Suomessa tuskin kukaan kuolee nälkään ainakaan jos ja kun on yleisesti terve. Mutta ei ainakaan oma oloni parane yhtään siitä, että ajamme osan väestöstä äärimmäisen ahtaalle ja tiukalle.
Saadaan pidettyä hintataso kurissa ja ihmiset vielä ostavat palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Ja kukahan sen kaiken maksaisi? - Sinänsä kaunis ajatus, mutta pelkään hintojen nousevan samassa tahdissa. Ja vaikea uskoa, että USA:ssa tuota minimipalkkaa saataisiin ajettua läpi; maassa jossa presidentti on ottanut yhtenä ensimmäisinä päätöksenään tehtäväkseen tuhota kaikille tarkoitetun sosiaali ja terveysvakuutuksen. Maassa, jossa palkansaaja voi tehdä kahta tai kolmea, ellei useampaa työtäkin yhtä-aikaa tulematta silti kunnolla toimeen.
Mitämitä, eikös siellä pitänyt olla täystyöllisyys ja kaikki hyvin obaman jäljiltä? Ja nyt kuuluukin tällaista nurinaa, ettei yhdellä työpaikalla tule toimeen. Olen kovin hämmentynyt.
Sopii, jos muut palkat nousevat samassa suhteessa.
Vaihtoehtoisesti voisi miettiä, miten elinkustannuksia saataisiin pienennettyä niin, että nykyisillä minimipalkoillakin tulisi toimeen ilman tukia. Voitaisiin aloittaa vaikka asumiskustannuksista ja tuotteiden ja palvelujen alveista.
Joka tapauksessa systeemissä on jotain pahasti pielessä, jos täyttä työpäivää tekevä, alansa koulutuksen hankkinut ihminen ei kykene palkallaan elättämään itseään ja perhettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs. Tuloerot ovat jo nyt liian pieniä. Pienimpiä palkkoja pitäisi laskea
- Miksi pitäisi ottaa heiltä, joilla jo nuyt menee heikommin? - Ai niin unohdin; se on vaan niin kovin helppoa tai aiankin helpompaa potkia päähän sellaista jolla entisestään on heikkoa ja päivät menee sinnitellessä ja kärvistellessä, kun ei ole voimia saati muita rahkeita paljoa enempää. Totta on että Suomessa tuskin kukaan kuolee nälkään ainakaan jos ja kun on yleisesti terve. Mutta ei ainakaan oma oloni parane yhtään siitä, että ajamme osan väestöstä äärimmäisen ahtaalle ja tiukalle.
Saadaan pidettyä hintataso kurissa ja ihmiset vielä ostavat palveluita.
Uskotko itsekkään tuohon? Entä mitä sanot seuraavasta ajatelmasta: Jos edellä kuvatulla köyhällä -kertauksena- jolla nykyinen elo menee sinnitellessä ja kärvistellessä toimeentulon kanssa otetaan vielä lisää, niin, mikä takaa esimerkiksi sen, ettei hän ala esimerkiksi varastamaan tarvitsemaansa? Tai turhautaneena oloonsa särjepaikkoja? - Ja mitä tarkoitat palvelujen ostamisella? Mikä takaa sen, että hyvätuloinen jolla jo entisestään alkaisi käyttämään palveluja, jos heikoimmassa asemassa olevien oloa kurjistettaisiin vielä entisestään, eikä hän esimerkiksi laittaisi nykyistä enemmän säästöön, sen sijaan että ostaisi nykyista merkittävästi enemmän palveluita; uskoakseni työn, tai palvelunhintojen täytyisi tulla hyvin merkittävästi alas, että ryhtyisivät siihen. - Muutaman kympin -joka on toimeentulnsa kanssa kamppailevalle merkittävä raha ei vielä paljoa palveluita osteta, ainakaan Suomessa. Toistaiseksi.
oikeassa olet.