Suomeen tarvitaan 15 euron minimituntipalkka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs. Tuloerot ovat jo nyt liian pieniä. Pienimpiä palkkoja pitäisi laskea

- Miksi pitäisi ottaa heiltä, joilla jo nuyt menee heikommin? - Ai niin unohdin; se on vaan niin kovin helppoa tai aiankin helpompaa potkia päähän sellaista jolla entisestään on heikkoa ja päivät menee sinnitellessä ja kärvistellessä, kun ei ole voimia saati muita rahkeita paljoa enempää. Totta on että Suomessa tuskin kukaan kuolee nälkään ainakaan jos ja kun on yleisesti terve. Mutta ei ainakaan oma oloni parane yhtään siitä, että ajamme osan väestöstä äärimmäisen ahtaalle ja tiukalle.

Saadaan pidettyä hintataso kurissa ja ihmiset vielä ostavat palveluita. 

Uskotko itsekkään tuohon? Entä mitä sanot seuraavasta ajatelmasta: Jos edellä kuvatulla köyhällä -kertauksena- jolla nykyinen elo menee sinnitellessä ja kärvistellessä toimeentulon kanssa otetaan vielä lisää, niin, mikä takaa esimerkiksi sen, ettei hän ala esimerkiksi varastamaan tarvitsemaansa? Tai turhautaneena oloonsa särjepaikkoja? - Ja mitä tarkoitat palvelujen ostamisella? Mikä takaa sen, että hyvätuloinen jolla jo entisestään alkaisi käyttämään palveluja, jos heikoimmassa asemassa olevien oloa kurjistettaisiin vielä entisestään, eikä hän esimerkiksi laittaisi nykyistä enemmän säästöön, sen sijaan että ostaisi nykyista merkittävästi enemmän palveluita; uskoakseni työn, tai palvelunhintojen täytyisi tulla hyvin merkittävästi alas, että ryhtyisivät siihen. - Muutaman kympin -joka on toimeentulnsa kanssa kamppailevalle merkittävä raha ei vielä paljoa palveluita osteta, ainakaan Suomessa. Toistaiseksi.  

Minä olen yksi tälläinen joka on ottanut elämänsä ainoaksi tehtäväksi aiheuttaa vaan mahd. paljon kuluja tälle valtioille.Ravaan lääkärissä,teen rikosilmoituksia,varastan,rikon lakia jatkuvasti,haen apteekista reseptilääkkeitä maksusitoomuksella,nostan kaikkia mahdollisia tukia,en käy töissä ja kyllä rikon paikkojakin :D

Täälä kans yks jonka tuntipalkka on 10 euron luokkaa. Yhtä taistelua on joka kuukausi yksin maksaa vuokrat, vedet, sähköt, puhelin, netti, ruoka ja vessapaperit ym. Autonkin tarvin, et pääsen tohon työhöni. Bensat, autokäyttökulut, ja vakuutus nielee aivan hirveästi. Ei mitään järkeä. On kuukausia, jolloin joudun vohkimaan vessapaperia. Kerään myös pulloja. Vaatteet ostan kirpparilta.

Niin ja 22 jatkaa. Jouduin luopumaan ympärivuotisista allergialääkkeistäni kun tuli omavastuu katto.

22 vielä... Hammaslääkäriin ei ole varaa, vaikka hampaat hajonnu. Edes viisaudenhampaan poistoon ei ole varaa. Pyörä on korjaamatta, kun kumpikin rengas puhki. Autos olis remonttia vaikka kuinka. En varmaan pysty katsastamaan enää syksyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs. Tuloerot ovat jo nyt liian pieniä. Pienimpiä palkkoja pitäisi laskea

- Miksi pitäisi ottaa heiltä, joilla jo nuyt menee heikommin? - Ai niin unohdin; se on vaan niin kovin helppoa tai aiankin helpompaa potkia päähän sellaista jolla entisestään on heikkoa ja päivät menee sinnitellessä ja kärvistellessä, kun ei ole voimia saati muita rahkeita paljoa enempää. Totta on että Suomessa tuskin kukaan kuolee nälkään ainakaan jos ja kun on yleisesti terve. Mutta ei ainakaan oma oloni parane yhtään siitä, että ajamme osan väestöstä äärimmäisen ahtaalle ja tiukalle.

Saadaan pidettyä hintataso kurissa ja ihmiset vielä ostavat palveluita. 

Uskotko itsekkään tuohon? Entä mitä sanot seuraavasta ajatelmasta: Jos edellä kuvatulla köyhällä -kertauksena- jolla nykyinen elo menee sinnitellessä ja kärvistellessä toimeentulon kanssa otetaan vielä lisää, niin, mikä takaa esimerkiksi sen, ettei hän ala esimerkiksi varastamaan tarvitsemaansa? Tai turhautaneena oloonsa särjepaikkoja? - Ja mitä tarkoitat palvelujen ostamisella? Mikä takaa sen, että hyvätuloinen jolla jo entisestään alkaisi käyttämään palveluja, jos heikoimmassa asemassa olevien oloa kurjistettaisiin vielä entisestään, eikä hän esimerkiksi laittaisi nykyistä enemmän säästöön, sen sijaan että ostaisi nykyista merkittävästi enemmän palveluita; uskoakseni työn, tai palvelunhintojen täytyisi tulla hyvin merkittävästi alas, että ryhtyisivät siihen. - Muutaman kympin -joka on toimeentulnsa kanssa kamppailevalle merkittävä raha ei vielä paljoa palveluita osteta, ainakaan Suomessa. Toistaiseksi.  

Minä olen yksi tälläinen joka on ottanut elämänsä ainoaksi tehtäväksi aiheuttaa vaan mahd. paljon kuluja tälle valtioille.Ravaan lääkärissä,teen rikosilmoituksia,varastan,rikon lakia jatkuvasti,haen apteekista reseptilääkkeitä maksusitoomuksella,nostan kaikkia mahdollisia tukia,en käy töissä ja kyllä rikon paikkojakin :D

Kaltaisesi on vielä (Suomessa) melko harvinaislaatuinen. Ei se, että on euroissa laksien köyhä tarkoita sitä, että olisi mieleltään, jotenkin "köyhä." - Mutta jos tai kun tarpeeksi "potkitaan päähän" niin kyllä silloin saattaa useampikin seota ja tai kauniisti sanottuna ottaa oikeuden omiin käsiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Täälä kans yks jonka tuntipalkka on 10 euron luokkaa. Yhtä taistelua on joka kuukausi yksin maksaa vuokrat, vedet, sähköt, puhelin, netti, ruoka ja vessapaperit ym. Autonkin tarvin, et pääsen tohon työhöni. Bensat, autokäyttökulut, ja vakuutus nielee aivan hirveästi. Ei mitään järkeä. On kuukausia, jolloin joudun vohkimaan vessapaperia. Kerään myös pulloja. Vaatteet ostan kirpparilta.

Miksette pienituloiset asu kimpassa? Tulee paljon halvemmaksi

Hieno juttu. Mutta mitä hyötyä siitä on kenellekään, kun hinnat nousee samassa suhteessa? Vai luuletteko, että kaiken saa samalla hinnalla ja te vaan tienaatte enemmän? Jos tuottavuus ei nouse suhteessa palkkaan, niin tämä siirtyy vain hintoihin. Se on ihan sama, vaikka siivooja tienaisi 5000 Euroa, jos se ostovoima on sama kuin nykyisellä palkalla.

Ja kyllä, palkkoja voisi laskeakin. Osalla aloista tuottavuus on niin heikkoa, että nykyiset "minimit" on liian korkeat. Pääasia, että sosiaalituilta saataisiin porukka liikkeelle. Mietin muutama vuosi sitten matkalla, kun siellä oli pieni parkkipaikka, jossa äijä kökötti boksissa rahastamassa. Tehottomuutta? Ehkä, mutta samalla siinä oli jollain ihmisellä työpaikka. Aika löysäkin vielä, katseli töllöä ja kerran 15 minuutissa avasi portin tai otti rahat. Onko se sitten parempi, ettei tarvi mennä tuollaiseen työhön vaan nostaa tukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs. Tuloerot ovat jo nyt liian pieniä. Pienimpiä palkkoja pitäisi laskea

- Miksi pitäisi ottaa heiltä, joilla jo nuyt menee heikommin? - Ai niin unohdin; se on vaan niin kovin helppoa tai aiankin helpompaa potkia päähän sellaista jolla entisestään on heikkoa ja päivät menee sinnitellessä ja kärvistellessä, kun ei ole voimia saati muita rahkeita paljoa enempää. Totta on että Suomessa tuskin kukaan kuolee nälkään ainakaan jos ja kun on yleisesti terve. Mutta ei ainakaan oma oloni parane yhtään siitä, että ajamme osan väestöstä äärimmäisen ahtaalle ja tiukalle.

Saadaan pidettyä hintataso kurissa ja ihmiset vielä ostavat palveluita. 

Uskotko itsekkään tuohon? Entä mitä sanot seuraavasta ajatelmasta: Jos edellä kuvatulla köyhällä -kertauksena- jolla nykyinen elo menee sinnitellessä ja kärvistellessä toimeentulon kanssa otetaan vielä lisää, niin, mikä takaa esimerkiksi sen, ettei hän ala esimerkiksi varastamaan tarvitsemaansa? Tai turhautaneena oloonsa särjepaikkoja? - Ja mitä tarkoitat palvelujen ostamisella? Mikä takaa sen, että hyvätuloinen jolla jo entisestään alkaisi käyttämään palveluja, jos heikoimmassa asemassa olevien oloa kurjistettaisiin vielä entisestään, eikä hän esimerkiksi laittaisi nykyistä enemmän säästöön, sen sijaan että ostaisi nykyista merkittävästi enemmän palveluita; uskoakseni työn, tai palvelunhintojen täytyisi tulla hyvin merkittävästi alas, että ryhtyisivät siihen. - Muutaman kympin -joka on toimeentulnsa kanssa kamppailevalle merkittävä raha ei vielä paljoa palveluita osteta, ainakaan Suomessa. Toistaiseksi.  

Siinä vaiheessa, kun hiustenleikkuun hinta ylitti 15€, hankin kotiparturikoneen. Jos jollekin mäkkärijonnelle pitäisi maksaa 15€/h, burgerin hinnat tuplaantuisivat eikä kauheasti hotsittaisi käydä ulkona syömässä. Sitten jonne saisi kenkää, kun asiakaskato iskee. Kuka tässä voittaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälä kans yks jonka tuntipalkka on 10 euron luokkaa. Yhtä taistelua on joka kuukausi yksin maksaa vuokrat, vedet, sähköt, puhelin, netti, ruoka ja vessapaperit ym. Autonkin tarvin, et pääsen tohon työhöni. Bensat, autokäyttökulut, ja vakuutus nielee aivan hirveästi. Ei mitään järkeä. On kuukausia, jolloin joudun vohkimaan vessapaperia. Kerään myös pulloja. Vaatteet ostan kirpparilta.

Miksette pienituloiset asu kimpassa? Tulee paljon halvemmaksi

- Saanko minä muuttaa sinun luoksesi asumaan? Miksei köyhät voisi asua myös rikkaiden luona, niin on kaikille rikkauksille käyttöä, kun ei kai sitä kukaan määräänsä enempää tarvitse. - Ei pahalla, mutta toisinaan näen punaista, kun joku ei oikein tahdo tajuta oman kysymyksensä typeryyttä. Ajatus varmaan kaunis; on totta, että köyhyys vieraannuttaa ja tekee yksinäisemmäksi, kun ei yksinkertaisesti ole varaa osallistua.

 En voikaan myöskään välttyä ajatukselta, että ehdotuksesi takana olisi tai saattaisi vaihtoehtoisesti olla seuraava rakennelma: köyhät muuttakoon omaan ahtaaseen koppiinsa ja luopukoon omasta yksityisyydestään ja eläköön keskenään, niin meidän taloudellisesti paremmassa asemassa olevien ei tarvitse nähdä sitä, että kaikilla ei menekään ihan yhtä hyvin kuin meillä.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälä kans yks jonka tuntipalkka on 10 euron luokkaa. Yhtä taistelua on joka kuukausi yksin maksaa vuokrat, vedet, sähköt, puhelin, netti, ruoka ja vessapaperit ym. Autonkin tarvin, et pääsen tohon työhöni. Bensat, autokäyttökulut, ja vakuutus nielee aivan hirveästi. Ei mitään järkeä. On kuukausia, jolloin joudun vohkimaan vessapaperia. Kerään myös pulloja. Vaatteet ostan kirpparilta.

Miksette pienituloiset asu kimpassa? Tulee paljon halvemmaksi

Itseasiassa voisin asua toisen lapsiperheen kanssa jonkinlaisessa kommuunissa, jossa kuitenkin olisi myös tarpeeksi yksityisyyttä kaikille. Pitää olla mahdollisuus vetäytyä oman perheen kanssa rauhaan kuitenkin.

Semmoista taloa ei vaan kovin halvalla saa esim. pk-seudulta. Eli tuskin auttaisi asiaa.

Mietin itseasiassa tänään, että eläkkeellä olisi mahtavaa asua jotenkin yhteisöllisesti toisten eläkeläisten kanssa ja tehdä juttuja yhdessä. Toivottavasti se onnistuu vielä joskus.

Useat matalapalkkaiset ovat myös perheellisiä. On hieman haastavaa löytää tarpeeksi tilaa kaikille, lapsetkin tarvitsevat teineinä erilailla omaa rauhaa kuin pikkulapsina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälä kans yks jonka tuntipalkka on 10 euron luokkaa. Yhtä taistelua on joka kuukausi yksin maksaa vuokrat, vedet, sähköt, puhelin, netti, ruoka ja vessapaperit ym. Autonkin tarvin, et pääsen tohon työhöni. Bensat, autokäyttökulut, ja vakuutus nielee aivan hirveästi. Ei mitään järkeä. On kuukausia, jolloin joudun vohkimaan vessapaperia. Kerään myös pulloja. Vaatteet ostan kirpparilta.

Miksette pienituloiset asu kimpassa? Tulee paljon halvemmaksi

- Saanko minä muuttaa sinun luoksesi asumaan? Miksei köyhät voisi asua myös rikkaiden luona, niin on kaikille rikkauksille käyttöä, kun ei kai sitä kukaan määräänsä enempää tarvitse. - Ei pahalla, mutta toisinaan näen punaista, kun joku ei oikein tahdo tajuta oman kysymyksensä typeryyttä. Ajatus varmaan kaunis; on totta, että köyhyys vieraannuttaa ja tekee yksinäisemmäksi, kun ei yksinkertaisesti ole varaa osallistua.

 En voikaan myöskään välttyä ajatukselta, että ehdotuksesi takana olisi tai saattaisi vaihtoehtoisesti olla seuraava rakennelma: köyhät muuttakoon omaan ahtaaseen koppiinsa ja luopukoon omasta yksityisyydestään ja eläköön keskenään, niin meidän taloudellisesti paremmassa asemassa olevien ei tarvitse nähdä sitä, että kaikilla ei menekään ihan yhtä hyvin kuin meillä.   

Kiitos itkuvirrestäsi. Totuus kuitenkin on se, että valtaosassa maailman maista ihmiset asuvat sen mukaan miten on varaa asua eikä sen mukaan miten naapureilla on varaa maksaa asumisestasi.

Miten muuten ajattelitte ratkaista tuottavuusongelman, joka nousee esiin tuolla 15h palkkauksella? Miten puolitoistakertaistatte tai tuplaatte tuottavuutenne, jotta työnantajalla olisi mahdollista maksaa tuo palkka? Eikun niin, sehän  on työnantajan ongelma. Jeepus sentään tätä tyhmyyttä tällä foorumilla toisinaan.