Jos asuisit USA:ssa, kannattaisitko Republikaaneja vai Demokraatteja?

Olen monta kertaa miettinyt, voisinko äänestää ollenkaan. Kannatan kristillis-konservatiivisia arvoja, mutta USAn republikaaneihin nähden olen vasemmistolainen. Olen luultavasti vasemmistolaisempi kuin sikäläiset demokraatit.

Yhta "syvallisia" vastauksia saisi jos kysyisi amerikkalaiselta kadunmiehelta aanestaisiko han Suomessa  keskustaa vai sos. demokraatteja. Sama tietotaso.

En kumpaakaan.

Demokraatteja, koska niin valtaosa itärannikon (missä olen asunutkin)  koulutetuista ihmisistä muutenkin tekee, siihen suomalainen hyvinvointihyysäyksessä elänyt solahtaa sujuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustele kantasi!

äänestäisin sitä hullua, joka rakentaa rajalle tuhannen miljardin dollarin muurin samaan aikaan kun 90 prosenttia laittomista siirtolaisista tulee maahan lentokoneella.

muuri työllistää hetken.

seuraavaksi voidaan tehdä katto.

Ihan kivat vaihtoehtoiset faktat sulla :) Nolottaako olla aivopesun uhri? :D

Demokraatteja mieluummin, republikaaneista ainakin osa kannattaa kuolemantuomioita, joten en sellaisia voisi kannattaa. Muutenkin takapajuista suhtautumista vähemmistöihin ja liikaa uskonnollisuutta. En pidä ylipäätään sellaisesta järjestelmästä, jossa ihmiset eivät saa olla mahdolisimman vapaasti ja jossa on pelon ilmapiiri, ja jonka perusteella tulee kaikenlaisia kieltoja ja kontrollia. Se pelossa eläminen ja kontrolli on paljon pahempi asia, kuin se, että jotain tapahtuu aina silloin tällöin, jos kontrollia ei ole. Kontrollikin pettää silti usein, eikä estä esim. terroria.

Vierailija kirjoitti:

Demokraatteja mieluummin, republikaaneista ainakin osa kannattaa kuolemantuomioita, joten en sellaisia voisi kannattaa. Muutenkin takapajuista suhtautumista vähemmistöihin ja liikaa uskonnollisuutta. En pidä ylipäätään sellaisesta järjestelmästä, jossa ihmiset eivät saa olla mahdolisimman vapaasti ja jossa on pelon ilmapiiri, ja jonka perusteella tulee kaikenlaisia kieltoja ja kontrollia. Se pelossa eläminen ja kontrolli on paljon pahempi asia, kuin se, että jotain tapahtuu aina silloin tällöin, jos kontrollia ei ole. Kontrollikin pettää silti usein, eikä estä esim. terroria.

Demokraattien mielestä rajat pidetään auki muslimien tulla. Muslimien mielestä kuolemantuomio homoille on ok, muslimeille uskonto on ykkönen, musliminaiset elävät kieltojen ja kontrollin alla. Muslimit suhtautuvat takapajuisesti eri lahkoa edustaviin muslimeihin. Muslimiterrorismi pitää yllä pelon ilmapiiriä jo Euroopassa. Jotenkin ristiriitainen tuo sinun näkemyksesi. Aivan kuin lapsenomaisesti uskoisit, että USA:n rajan ylitettyään muslimista tulee arvoiltaan ja ajatuksiltaan aivan toinen ihminen.

miksu87 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokraatteja mieluummin, republikaaneista ainakin osa kannattaa kuolemantuomioita, joten en sellaisia voisi kannattaa. Muutenkin takapajuista suhtautumista vähemmistöihin ja liikaa uskonnollisuutta. En pidä ylipäätään sellaisesta järjestelmästä, jossa ihmiset eivät saa olla mahdolisimman vapaasti ja jossa on pelon ilmapiiri, ja jonka perusteella tulee kaikenlaisia kieltoja ja kontrollia. Se pelossa eläminen ja kontrolli on paljon pahempi asia, kuin se, että jotain tapahtuu aina silloin tällöin, jos kontrollia ei ole. Kontrollikin pettää silti usein, eikä estä esim. terroria.

Demokraattien mielestä rajat pidetään auki muslimien tulla. Muslimien mielestä kuolemantuomio homoille on ok, muslimeille uskonto on ykkönen, musliminaiset elävät kieltojen ja kontrollin alla. Muslimit suhtautuvat takapajuisesti eri lahkoa edustaviin muslimeihin. Muslimiterrorismi pitää yllä pelon ilmapiiriä jo Euroopassa. Jotenkin ristiriitainen tuo sinun näkemyksesi. Aivan kuin lapsenomaisesti uskoisit, että USA:n rajan ylitettyään muslimista tulee arvoiltaan ja ajatuksiltaan aivan toinen ihminen.

Jenkeissä asuu ja elää miljoonia muslimeja. Voin lyödä vapaavalintaisesta summasta vetoa, että kaikki heistä ei aja sen enempää kuolemantuomiota homoille kuin kieltoja naisillekaan.

miksu87 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokraatteja mieluummin, republikaaneista ainakin osa kannattaa kuolemantuomioita, joten en sellaisia voisi kannattaa. Muutenkin takapajuista suhtautumista vähemmistöihin ja liikaa uskonnollisuutta. En pidä ylipäätään sellaisesta järjestelmästä, jossa ihmiset eivät saa olla mahdolisimman vapaasti ja jossa on pelon ilmapiiri, ja jonka perusteella tulee kaikenlaisia kieltoja ja kontrollia. Se pelossa eläminen ja kontrolli on paljon pahempi asia, kuin se, että jotain tapahtuu aina silloin tällöin, jos kontrollia ei ole. Kontrollikin pettää silti usein, eikä estä esim. terroria.

Demokraattien mielestä rajat pidetään auki muslimien tulla. Muslimien mielestä kuolemantuomio homoille on ok, muslimeille uskonto on ykkönen, musliminaiset elävät kieltojen ja kontrollin alla. Muslimit suhtautuvat takapajuisesti eri lahkoa edustaviin muslimeihin. Muslimiterrorismi pitää yllä pelon ilmapiiriä jo Euroopassa. Jotenkin ristiriitainen tuo sinun näkemyksesi. Aivan kuin lapsenomaisesti uskoisit, että USA:n rajan ylitettyään muslimista tulee arvoiltaan ja ajatuksiltaan aivan toinen ihminen.

Suurin osa muslimeista, ylivoimainen enemmistö, sopeutuu aivan riittävästi. Pelon ilmapiiriä ei ole ilman median tarkoituksellista pelottelua Euroopassakaan. Siksi terrori tuntuu uhkaavalta. Ilman pelottelua se asettuu omaan mittasuhteeseensa; terroriin on huonot mahdollisuudet kuolla. Usassa on kyllä melkoisen tiukka maahanmuutto. En jaksa pelätä huomista. Olen aina ollut enemmän tässä hetkessä eläjä, kuin huomisen murehtija. Sopeudun siihen yleisesti hyvin, mitä on.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

miksu87 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokraatteja mieluummin, republikaaneista ainakin osa kannattaa kuolemantuomioita, joten en sellaisia voisi kannattaa. Muutenkin takapajuista suhtautumista vähemmistöihin ja liikaa uskonnollisuutta. En pidä ylipäätään sellaisesta järjestelmästä, jossa ihmiset eivät saa olla mahdolisimman vapaasti ja jossa on pelon ilmapiiri, ja jonka perusteella tulee kaikenlaisia kieltoja ja kontrollia. Se pelossa eläminen ja kontrolli on paljon pahempi asia, kuin se, että jotain tapahtuu aina silloin tällöin, jos kontrollia ei ole. Kontrollikin pettää silti usein, eikä estä esim. terroria.

Demokraattien mielestä rajat pidetään auki muslimien tulla. Muslimien mielestä kuolemantuomio homoille on ok, muslimeille uskonto on ykkönen, musliminaiset elävät kieltojen ja kontrollin alla. Muslimit suhtautuvat takapajuisesti eri lahkoa edustaviin muslimeihin. Muslimiterrorismi pitää yllä pelon ilmapiiriä jo Euroopassa. Jotenkin ristiriitainen tuo sinun näkemyksesi. Aivan kuin lapsenomaisesti uskoisit, että USA:n rajan ylitettyään muslimista tulee arvoiltaan ja ajatuksiltaan aivan toinen ihminen.

Jenkeissä asuu ja elää miljoonia muslimeja. Voin lyödä vapaavalintaisesta summasta vetoa, että kaikki heistä ei aja sen enempää kuolemantuomiota homoille kuin kieltoja naisillekaan.

Ei vielä, koska muslimien määrä ei ole tarpeeksi suuri. Mutta pikku hiljaa väkimäärän kasvaessa voidaan vaatia huutamalla aina vain enemmän. Rasismikortti on tässä aika vahva, kukaan ei uskalla sanoa vastaan, koska siinä menee maine ja työpaikka.

Käyttäjä2676 kirjoitti:

miksu87 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokraatteja mieluummin, republikaaneista ainakin osa kannattaa kuolemantuomioita, joten en sellaisia voisi kannattaa. Muutenkin takapajuista suhtautumista vähemmistöihin ja liikaa uskonnollisuutta. En pidä ylipäätään sellaisesta järjestelmästä, jossa ihmiset eivät saa olla mahdolisimman vapaasti ja jossa on pelon ilmapiiri, ja jonka perusteella tulee kaikenlaisia kieltoja ja kontrollia. Se pelossa eläminen ja kontrolli on paljon pahempi asia, kuin se, että jotain tapahtuu aina silloin tällöin, jos kontrollia ei ole. Kontrollikin pettää silti usein, eikä estä esim. terroria.

Demokraattien mielestä rajat pidetään auki muslimien tulla. Muslimien mielestä kuolemantuomio homoille on ok, muslimeille uskonto on ykkönen, musliminaiset elävät kieltojen ja kontrollin alla. Muslimit suhtautuvat takapajuisesti eri lahkoa edustaviin muslimeihin. Muslimiterrorismi pitää yllä pelon ilmapiiriä jo Euroopassa. Jotenkin ristiriitainen tuo sinun näkemyksesi. Aivan kuin lapsenomaisesti uskoisit, että USA:n rajan ylitettyään muslimista tulee arvoiltaan ja ajatuksiltaan aivan toinen ihminen.

Suurin osa muslimeista, ylivoimainen enemmistö, sopeutuu aivan riittävästi. Pelon ilmapiiriä ei ole ilman median tarkoituksellista pelottelua Euroopassakaan. Siksi terrori tuntuu uhkaavalta. Ilman pelottelua se asettuu omaan mittasuhteeseensa; terroriin on huonot mahdollisuudet kuolla. Usassa on kyllä melkoisen tiukka maahanmuutto. En jaksa pelätä huomista. Olen aina ollut enemmän tässä hetkessä eläjä, kuin huomisen murehtija. Sopeudun siihen yleisesti hyvin, mitä on.

"terroriin on huonot mahdollisuudet kuolla." Jaa, silti tätä käytetään härskisti syynä tulla lähi-idästä Suomeen turvapaikanhakijana asumaan ja elämään meikäläisten veronmaksajien rahoilla. Takaisinkaan ei voi mennä, koska heti kuolee terrori-iskussa.