Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi Suomessa vastustetaan Natoon liittymistä?

Vierailija
29.04.2017 |

Yli puolet taitaa edelleen vastustaa, muuten Suomi olisi jo varmaan liittynyt. Miksi suomalaiset ovat Nato-turvaa vastaan?

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
29.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Suomi on maailmanhistorian suomettuinen maa, ikävä kyllä.

Vierailija
22/26 |
29.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se maksaa ja sitten on näitä itänaapurin palvojia.

Yli puolet suomalaisista itänaapurin palvoajia? Tuskin sentään. Ja eihän se edes maksa kun nytkin joutuu puolustusmenoja kasvattamaan.

Puolustusbudjettia kasvatetaan nyt 50 miljoonalla, Nato maksaisi miljardeja + vaikutukset kaupankäyntiin Venäjän kanssa.

Mitä vaikutuksia kaupankäynnissä on ollut esim. Saksalla, joka on Nato-maa? Hyvin on tuntunut käyvän kauppa Venäjän kanssa.

Saksalla ei olekaan samanlaista historiaa Venäjän (tai Neuvostoliiton)  kanssa kuin meillä. Ja lisäksi heidän välillään on hieman hajurakoa, kun me taas ollaan seinänaapureita. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
29.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Nato olisi Suomen kansalaisten puolella, eliitin etuja se puolustaa.

24/26 |
29.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskoisin että meillä on jonkinmoinen hämärtynyt usko omaan puolustukseen. Upseeriliitto on ilmaissut kannan, että nykyresurssimme ei riittäisi ja itse kyllä uskon heitä. Emme ole tietääkseni koskaan pystyneet puolustamaan tätä maata ilman ulkopuolista apua - talvisota oli kyllä sankarillinen, mutta olimme loppua kohden häviämässä. Viimeisin hyökkäyssota/vallatut-alueet-takaisinoperaatio piti tehdä Saksan kanssa yhdessä.

Kyllähän nato on hyvä pelote (yhteenkään natomaahan ei ole sotilasvoimin vielä hyökätty). Itse kuulun natomyönteiseen porukkaan, sillä vaikka Suomella on omat puolustusvoimat eivät ne kuitenkaan tositilanteessa riitä. Natojäsenyys toisi uuden teknologian/tiedustelutiedon/sotilasjärjestelmän meidän ulottuville.

Natojäsenyyden vastustamisella on meillä kyllä perinteet, johtuu mielestäni silloisen Neuvostoliiton vaikutuksesta, vasemmistojuuristamme ja nyky-Venäjän pelosta ja tietysti se perus-jenkkiviha jota jostain syystä vieläkin näkyy keskusteluissa. Veljeskansamme liittyivät heti natoon kun pääsivät. Heillä on omakohtaista kokemusta miltä se tuntuu kun venäjä päättää vain "ottaa" omansa. Suomella oli silloin kaupassa tuuria, nykytuurista en tiedä.

Vierailija
25/26 |
29.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nato tuhoaisi liikkumisvpautemme metsissä

Nato provoaisi sotaa

Nato ei sovi hiilijalanjälkeemme ollenkaan

Nato raaistaisi miehemme

Nato syö leivän lasten ja vanhusten suusta

Nato koneet vammauttavat eläimet ihmisten lisäksii jo koevaiheessa kuolee ja vammautuu paljon eläimiä

Nato sitoo meidän orjuuteen ja itsenäisyys menee

Natoa liikuttaa iso raha Usasta jossa on hullu presidentti

Tässä vaan muutamia .

Vierailija
26/26 |
29.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olispa hienoa kun Suomeen asettuisi tällainen muukalaisten armeija, jota komennettaisiin vaikkapa Amerikasta ja se pyyhkisi Suomen lipulla perseensä.