Kappas. Sanoma teki enemmän tappiota kuin liikevaihtoa

Vierailija kirjoitti:

Heh... provo vai joku kehitysvammainen? 

Miten ihmeessä tappiot voisivat olla liikevaihtoa isommat? Taloustiede ei taida olla vahvuusalueitasi. Tuskin mikään mukaan?

Jos yritys myy jotain vuodessa sadalla eurolla niin silloin liikevaihto on sata euroa. Jos siihen on mennyt kuluja kymmenentuhatta euroa, niin silloin tappio on 9900 euroa. Näin esimerkiksi sinun yrityksesi ja sanoma oyj:n tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Oletko Bengt Holmstömin jälkeen jo toinen suomalainen talouden Nobelisti?

Sinua varmaan nolottaa nyt, kun tajusit olevasi vajaaälyinen amisekonomisti.

Sanoma Oyj, Pörssitiedote, 26.4.2017 klo 8.30

Ensimmäinen vuosineljännes

 Liikevaihto oli 343,8 milj. euroa (2016: 353,1)

 Liikevoitto oli -415,9 milj. euroa (2016: 3,1).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh... provo vai joku kehitysvammainen? 

Miten ihmeessä tappiot voisivat olla liikevaihtoa isommat? Taloustiede ei taida olla vahvuusalueitasi. Tuskin mikään mukaan?

Miksi ei voisi? Jos vaikka henkilöstökulut ovat 20000e ja liikevaihto 5000e, silloin "tappiot" ovat suuremmat kuin liikevaihto.

Liikevaihtoon ei kuulu henkilöstökulut. Se on aivan yksinkertaisesti myyntituottojen yhteenlaskettu summa miinus arvonlisävero. 

Jotain yleissivistystä kaipaisin, mutta tämä palsta lienee väärä paikka. 

Miksi on sensuuri iskenyt tuohon lainattuun viestiin 😜 Mitäs asiatonta tuossa nyt oli??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh... provo vai joku kehitysvammainen? 

Miten ihmeessä tappiot voisivat olla liikevaihtoa isommat? Taloustiede ei taida olla vahvuusalueitasi. Tuskin mikään mukaan?

Miksi ei voisi? Jos vaikka henkilöstökulut ovat 20000e ja liikevaihto 5000e, silloin "tappiot" ovat suuremmat kuin liikevaihto.

Liikevaihtoon ei kuulu henkilöstökulut. Se on aivan yksinkertaisesti myyntituottojen yhteenlaskettu summa miinus arvonlisävero. 

Jotain yleissivistystä kaipaisin, mutta tämä palsta lienee väärä paikka. 

Miksi on sensuuri iskenyt tuohon lainattuun viestiin 😜 Mitäs asiatonta tuossa nyt oli??

No tuo kirjoitaja oli niin tyhmä, luuli että tuo tarkoitti, että henkilöstökulut olisivat liikevaihtoa :D

Sanoman liikevaihto on laskenut jo kymmenen vuotta putkeen, eikä loppua näy. Nyt jo alla puolet vuodesta 2008.

Strategiana on kuitenkin kokoajan kasvaa bkt:tä nopeammin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh... provo vai joku kehitysvammainen? 

Miten ihmeessä tappiot voisivat olla liikevaihtoa isommat? Taloustiede ei taida olla vahvuusalueitasi. Tuskin mikään mukaan?

Miksi ei voisi? Jos vaikka henkilöstökulut ovat 20000e ja liikevaihto 5000e, silloin "tappiot" ovat suuremmat kuin liikevaihto.

Liikevaihtoon ei kuulu henkilöstökulut. Se on aivan yksinkertaisesti myyntituottojen yhteenlaskettu summa miinus arvonlisävero. 

Jotain yleissivistystä kaipaisin, mutta tämä palsta lienee väärä paikka. 

Kannattaa itse hankkia sitä ensin. Jos yritys tekee tappiota (ihan sama miten) enemmän kuin liikevaihtoa, niin se vain on niin. Kyllä sulla itselläsi on hakusessa asiat nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh... provo vai joku kehitysvammainen? 

Miten ihmeessä tappiot voisivat olla liikevaihtoa isommat? Taloustiede ei taida olla vahvuusalueitasi. Tuskin mikään mukaan?

Miksi ei voisi? Jos vaikka henkilöstökulut ovat 20000e ja liikevaihto 5000e, silloin "tappiot" ovat suuremmat kuin liikevaihto.

Liikevaihtoon ei kuulu henkilöstökulut. Se on aivan yksinkertaisesti myyntituottojen yhteenlaskettu summa miinus arvonlisävero. 

Jotain yleissivistystä kaipaisin, mutta tämä palsta lienee väärä paikka. 

Kannattaa itse hankkia sitä ensin. Jos yritys tekee tappiota (ihan sama miten) enemmän kuin liikevaihtoa, niin se vain on niin. Kyllä sulla itselläsi on hakusessa asiat nyt.

Niin se vaan on mediamaailmassa. Isompi on aina parempi ja Sanoma ei ole iso. Ei edes keskisuuri. Sanoma ei ole viidessä vuodessa tehnyt euroakaan tulosta. Toki arvonalentumisien vuoksi. Rahavirta on pysynyt vielä pinnalla.

Helsingin sanomia "luotettavan median" punavihreitä valheita ei haluta lukea ja kun sitä ei kukaan lue, niin siellä ei kukaan kohta edes mainosta. Mainosten hinta on noussut, samaan aikaan kun lukijat ovat vähentyneet. Tabloidikokoon piti siirtyä, kun jutut vähenivät, kun toimittajat vähenivät kun liikevaihto väheni.

Taitaa olla noidankehässä Hesari. Spiraalia kohti tonttia. Levikki on tippunut 450 000 -> 250 000. Alle 200 000 mennään vuonna 2018. Sellainen 20 000 - 25 000 ihmistä äänestää lompakollaan joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh... provo vai joku kehitysvammainen? 

Miten ihmeessä tappiot voisivat olla liikevaihtoa isommat? Taloustiede ei taida olla vahvuusalueitasi. Tuskin mikään mukaan?

Miksi ei voisi? Jos vaikka henkilöstökulut ovat 20000e ja liikevaihto 5000e, silloin "tappiot" ovat suuremmat kuin liikevaihto.

Liikevaihtoon ei kuulu henkilöstökulut. Se on aivan yksinkertaisesti myyntituottojen yhteenlaskettu summa miinus arvonlisävero. 

Jotain yleissivistystä kaipaisin, mutta tämä palsta lienee väärä paikka. 

Miksi on sensuuri iskenyt tuohon lainattuun viestiin 😜 Mitäs asiatonta tuossa nyt oli??

No tuo kirjoitaja oli niin tyhmä, luuli että tuo tarkoitti, että henkilöstökulut olisivat liikevaihtoa :D

Ei kun sensuroitu oli tuo "Miksi ei voisi? Jos vaikka henkilöstökulut ovat 20000e ja liikevaihto 5000e, silloin tappiot ovat suuremmat kuin liikevaihto."

Iloinen uutinen. Kun vielä mediatuet lopetetaan, niin valhemedia kuolee pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh... provo vai joku kehitysvammainen? 

Miten ihmeessä tappiot voisivat olla liikevaihtoa isommat? Taloustiede ei taida olla vahvuusalueitasi. Tuskin mikään mukaan?

Miksi ei voisi? Jos vaikka henkilöstökulut ovat 20000e ja liikevaihto 5000e, silloin "tappiot" ovat suuremmat kuin liikevaihto.

Liikevaihtoon ei kuulu henkilöstökulut. Se on aivan yksinkertaisesti myyntituottojen yhteenlaskettu summa miinus arvonlisävero. 

Jotain yleissivistystä kaipaisin, mutta tämä palsta lienee väärä paikka. 

Miksi on sensuuri iskenyt tuohon lainattuun viestiin 😜 Mitäs asiatonta tuossa nyt oli??

No tuo kirjoitaja oli niin tyhmä, luuli että tuo tarkoitti, että henkilöstökulut olisivat liikevaihtoa :D

Ei kun sensuroitu oli tuo "Miksi ei voisi? Jos vaikka henkilöstökulut ovat 20000e ja liikevaihto 5000e, silloin tappiot ovat suuremmat kuin liikevaihto."

Se oli mode joka kirjoitti tuon selityksen siitä, että "henkilöstökulut ei kuulu liikevaihtoon - hanki yleissivistystä". Kun asia väännettiin rautalangasta, niin sensuroi tuon esimerkin, kun nolotti tajutessaan miten urpo on. Ei halunnut, että muutkaan näkevät :D Rehtimediaa.

Ajatelkaas, että MV-lehdellä on enemmän lukijoita kuin Hesarilla. Samoin ylilaudalla.

Mikä kansaa vaivaa kun valeuutiset eivät enää kelpaa?