Jos mies ei pysty tekemään edes aloitetta, pystyykö hän pitämään perheensäkään puolta tarpeen vaatiessa?

Ei.

Nimim. kokemusta on.

Ap on taas tämä sama nainen joka ei kestä elämää vaan miehen pitää pystyä puolustamaan naista omalta itseltään ja kaikilta kuvitelluilta uhkilta. Naisen tehtäväksi riittää näyttää hyvältä.

Enemmän painaa miten suhde etenee aloitteen jälkeen kuin kuka sen aloitteen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän painaa miten suhde etenee aloitteen jälkeen kuin kuka sen aloitteen tekee.

Ei ainakaan ap.

Miksi tarvitsisiskaan, koska tasa-arvo.

Uskoisin, että pystyy. Nuo on aika eri asioita minusta, asettaa itsensä alttiiksi torjunnalle tai puolustaa rakkaitaan uhilta. 

Otsikon aloittaja on näitä "Ei ole mies, eikä mitään jos ei sitä ja tätä"- asenteen omaavia naisia.

Sellaiset naiset ovat puolestaan niitä joista miehet puolestaan pitävät kaikista vähiten.

Jos nainen ei pysty tekemään edes aloitetta pystyykö hän tarvittaessa huolehtimaan perheestään?

Vierailija kirjoitti:

Ap on taas tämä sama nainen joka ei kestä elämää vaan miehen pitää pystyä puolustamaan naista omalta itseltään ja kaikilta kuvitelluilta uhkilta. Naisen tehtäväksi riittää näyttää hyvältä.

Tämä.  Lisäksi hän haluaa tuntea olevansa palkinto miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Nimim. kokemusta on.

Kuin myös.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsisiskaan, koska tasa-arvo.

Vapauttaako tasa-arvo miehen jotenkin perheestään?

Aloituksen tekijä ei ole nainen. Tämä on jotain miesten luolamiesjuttua. Ei kiinnosta ainakaan nykyaikaista naista. Ehkä säälittää tällainen ajatus edes.

Ei pysty.

Kuviteltu torjunta pelottaa,

naiset pelottaa, vanhaksipojaksi jääminen pelottaa...

Pelkuri ei pidä puoliaan, vaan pakenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsisiskaan, koska tasa-arvo.

Vapauttaako tasa-arvo miehen jotenkin perheestään?

ei tietenkään, mutta ei tollasta asiaa tarvitse edes miettiä, koska puolison on myös yhdessä puolustettava perhettä.

Naisen tarkoitus on ottaa kukko suuhun ja olla hiljaa kun miehet päättävät tärkeistä asioista. Naisen pitää näyttää hyvältä ja tehdä kotitöitä. Naisella pitää olla iosot tissit ja muodokas peppu. Nainen ei saa olla liian lihava, mutta voi olla sitä naisellista pyöreyttä. Sanoinko jo että naisen pitää ottaa kukko suuhun?

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty.

Kuviteltu torjunta pelottaa,

naiset pelottaa, vanhaksipojaksi jääminen pelottaa...

Pelkuri ei pidä puoliaan, vaan pakenee.

Naiset ovat siis tyypillisesti pelkureita joihin ei voi tiukan paikan tullen luottaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty.

Kuviteltu torjunta pelottaa,

naiset pelottaa, vanhaksipojaksi jääminen pelottaa...

Pelkuri ei pidä puoliaan, vaan pakenee.

"Kuviteltu torjunta pelottaa," Eli tämä sama syy mikä estää naisia tekemästä aloitteita. Nainen verhoaa oman pelkonsa johonkin menneiden suosisatojen ritarielkeisiin ja vastuu on taas kerran miesten.

Innokas aloitteiden tekeminen kertoon hyvin vähän siitä, miten sitoutunut mies myöhemmin on naiseen ja perheeseen. Tunnollinen mies tekee vain vakavia ja harkittuja aloitteita, joten kynnys on korkealla. Eronnut, viikonloppuisäksi jäänyt mies haluaa olla varma, ettei sama toistu. Uskovainen mies ei tee aloitteita ennen kuin on varmuus vakaumusten yhteensopivuudesta. Työtön mies odottaa aikaa, jolloin pystyy elättämään perheen. Jne.

jos nainen ei kykene tekemään aloitetta, kykeneekö ottamaan vastuuta lapsesta?

Mikä tarve miehellä olisi tehdä aloite? Perusteeksi tuskin riittää se että hän siten pystyisi osoittamaan että tarvittaessa pystyisi pitämään perheen puolta... ainakaan jos hänellä ei ole edes tarvetta perheen perustamiseen.