Lue keskustelun säännöt.
87 milj. Eurojackpot-voitto menikin porukalle
25.04.2017 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704252200109987_uu.shtml
Nyt ilmoitettiin, että olikin mennyt kolmen hengen porukalle, vaikka oli pelattu yksittäin. Onkohan sopimus potin jakamisesta kolmeen (esim. isä, äiti ja poika) tehty voiton jälkeen, ettei verottaja vie lahjaveroa. Noista jättipotin verotusasioistahan oli laajasti uutisointia ennen kuin voittajaa oli löydetty ;)
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Saa varmaan vieläkin r-kioskeilta veikkaukseni porukka sopimus kaavakkeita joka n helppo täyttää jälkeenpäin. Noin on takuulla tehty koska alkuun ei puhuttu mistään porukasta ja porukka on tekastu koska panos ei stemmaa tasajakoon. Olis ollu uskottavampi et 2e panos olis jaettu neljään osaan eli kunkin panos 50senttiä.
Jos porukka pelaa säännöllisesti voi hyvinkin olla olemassa pelikassa johon esim. jokainen laittaa 2 euroa kolmen viikon välein (ellei sitten esim. pienempiä voittoja "säästetä" panoksiksi seuraaviin peliin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tollai mäkin tekisin, lapsille osat. Potti on niin iso että kaikille riittää, veikkaus on maksanut siittä jo kertaalleen verot miksi maksaisin lahjaverot toiseen kertaan. Itse tehty paperihan riittää todisteeksi että porukkasopimus on sen voi päivätä sitten vaikka vuoden taaksepäin.
Oli muuten aika erikoista, että pelatut numerot eivät olleet kaikkien porukan jäsenten tiedossa. Miksi yksi jäsenistä pyysi tarkistamaan numerot? Jos olisin porukassa, haluaisin ehdottomasti tietää numerot ennen arvontaa. Tämä viittaisi siihen, että kyse ei ollut kestonumeroista. Eli peli maksoi:
A: 0,67 €
B: 0,67 €
C.: 0,66 €
Huikea sijoitus joka tapauksessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa varmaan vieläkin r-kioskeilta veikkaukseni porukka sopimus kaavakkeita joka n helppo täyttää jälkeenpäin. Noin on takuulla tehty koska alkuun ei puhuttu mistään porukasta ja porukka on tekastu koska panos ei stemmaa tasajakoon. Olis ollu uskottavampi et 2e panos olis jaettu neljään osaan eli kunkin panos 50senttiä.
Miten porukasta olisi alussa edes voitu tiedottaa, jos porukasta olivat tietoisia vain sen jäsenet? Vasta kun he kertoivat asiasta Veikkaukselle, oli Veikkauksella mahdollisuus asiasta tiedottaa.
t. läpiselittäjä
Eikös ollut niin että kun viimein "voittaja" ilmoittautui veikkauksen toimistoon niin Veikkaus tiedotti silloin et VOITTAJA on löytynyt. Ei mitään puhetta tietoo porukasta jonka olisi voinut heti samassa tuoda julki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että perheenisä voitto potin ja nyt piti sepittää tarina porukkavoitosta potin jakamiseen. Eli menee perheelle,lapsille jne. Eli pazkapuhetta tuo porukkavoitto.
Meinaat, että haluaisivat maksaa lahjaveroa?
Siinä tapauksessa voittaja syyllistyy veronkiertoon mikä suomessa on rangaistava teko.
Perhe on porukka ja toki viralliset sopimukset voi tehdä jälkeenpäinkin että täyttää lain kirjaimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa varmaan vieläkin r-kioskeilta veikkaukseni porukka sopimus kaavakkeita joka n helppo täyttää jälkeenpäin. Noin on takuulla tehty koska alkuun ei puhuttu mistään porukasta ja porukka on tekastu koska panos ei stemmaa tasajakoon. Olis ollu uskottavampi et 2e panos olis jaettu neljään osaan eli kunkin panos 50senttiä.
Miten porukasta olisi alussa edes voitu tiedottaa, jos porukasta olivat tietoisia vain sen jäsenet? Vasta kun he kertoivat asiasta Veikkaukselle, oli Veikkauksella mahdollisuus asiasta tiedottaa.
t. läpiselittäjä
Eikös ollut niin että kun viimein "voittaja" ilmoittautui veikkauksen toimistoon niin Veikkaus tiedotti silloin et VOITTAJA on löytynyt. Ei mitään puhetta tietoo porukasta jonka olisi voinut heti samassa tuoda julki.
Joku esitti kupongin ja veikkaus tiedotti vain tämän. Miksi olisi koko porukan pitänyt olla esittelmässä kuponkia ja sopimuksia porukasta.
Hyvä että oli porukka ettei mennyt turhaan lahjaveroa jos oli perhe jossa lapsia tai muita sukulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten aika erikoista, että pelatut numerot eivät olleet kaikkien porukan jäsenten tiedossa. Miksi yksi jäsenistä pyysi tarkistamaan numerot? Jos olisin porukassa, haluaisin ehdottomasti tietää numerot ennen arvontaa. Tämä viittaisi siihen, että kyse ei ollut kestonumeroista. Eli peli maksoi:
A: 0,67 €
B: 0,67 €
C.: 0,66 €
Huikea sijoitus joka tapauksessa!
Mikä pakko peliä olisi palata kestonumeroilla vaikka sitä pelattaisiin säännöllisesti. Itseasiassa en minä ainakaan suostuisi pelaamaan samoilla numeroilla jos peliä pelataan säännöllisesti mutta ei ihan joka kierros. Kestonumerot muistaa helpostikin ja voisi hiukan v... jos monta numeroa on oikein ja juuri sillä kierroksella porukka ei ole arvonnassa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten aika erikoista, että pelatut numerot eivät olleet kaikkien porukan jäsenten tiedossa. Miksi yksi jäsenistä pyysi tarkistamaan numerot? Jos olisin porukassa, haluaisin ehdottomasti tietää numerot ennen arvontaa. Tämä viittaisi siihen, että kyse ei ollut kestonumeroista. Eli peli maksoi:
A: 0,67 €
B: 0,67 €
C.: 0,66 €
Huikea sijoitus joka tapauksessa!
Siitähän tiedotettiin heti alkuunsa että kyseessä oli pikapeli; kone arpoi numerot. En minä ainakaan meidän lottoporukan pikapelinumeroita ole kysellyt jos ei ole ollut minun ostovuoroni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaako kommari-suomalaiset, että vielä pitäisi maksaa lisää veroja?
Kateellisuus aika suurta jos toivovat lottovoittajalle veroja. Toivottavasti häipyvät Suomesta heti ja käyttävät rahansa muualla.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas näitä köyhäilijöitä, jotka aikovat korkeintaan käydä jollain matkalla. Autoakaan ei uusita, etteivät kateelliset arvaa. Töissä käydään kuten ennenkin ja eurojackpotin peluu jatkuu, kun on niin ihana haaveilla niistä rahoista. Prkl, te saitte jo osanne, ettekä aio edes käyttää niitä!! Kyllä, kävi tunteisiin.
En voi uskoa, että noin hölmöjä ihmisiä oikeasti löytyy. Sen sijaan uskon, että jostain ihme syystä tuntevat että noin kuuluu sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuosta rahasta olisi jäänyt ihan riittävästi, vaikka olisi lahjaverotkin maksettu. Nythän lahjaverotus on muuttunut niin, että suurten summien antaminen lahjana on verotuksellisesti edullisempaa kuin saman summan periminen. 30 miljoonasta eurosta lahjavero on 5 miljoonaa - vielä jää 25 miljoonaa, jonka sijoitustuotoilla elää varsin mukavasti vaikka pääoman jättäisi koskematta.
Vaikka itsekin harrastan perintöverosuunnittelua, niin tuollainen ahneus menee jo yli ymmärryksen.
Mikä ihmeen ahneus? Noista rahoista on jo arpajaisverot maksettu, ja varmaan oli jonkinlainen suullinen tahi vähintään sanaton sopimus tehty rahojen jakamisesta jättipotin osuessa kohdalle. Voi jeesus, ettäkö vielä pitäisi noin harvinaisesta onnenpotkusta verot kahteen kertaan maksella? Nyt veit suomalaisen kateuden uusiin ulottuvuuksiin.
Minä maksaisin, koska siinä on niin paljon rahaa että on varaa siihen, ilman että vaikuttaa elämääni mitenkään. Edes vapaaherrana bahamalla.
Eikös joskus joku ole ihan Veikkauksesta asti neuvonut että jos tulee iso potti ja haluaa sitä jakaa perheelleen niin kannattaa sanoa että porukalla pelattu ja voittoa "hakiessa" ilmoitetaan ketkä pelissä olleet mukana. Muistankohan väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi valitsivat juuri tiskikaapin tositteen säilyttämiseen? Sehän on kostea paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten aika erikoista, että pelatut numerot eivät olleet kaikkien porukan jäsenten tiedossa. Miksi yksi jäsenistä pyysi tarkistamaan numerot? Jos olisin porukassa, haluaisin ehdottomasti tietää numerot ennen arvontaa. Tämä viittaisi siihen, että kyse ei ollut kestonumeroista. Eli peli maksoi:
A: 0,67 €
B: 0,67 €
C.: 0,66 €
Huikea sijoitus joka tapauksessa!
Siitähän tiedotettiin heti alkuunsa että kyseessä oli pikapeli; kone arpoi numerot. En minä ainakaan meidän lottoporukan pikapelinumeroita ole kysellyt jos ei ole ollut minun ostovuoroni.
Joo, olet oikeassa. En muistanut enää tuota, että kyseessä sanottiin olevan pikapeli. On siis aivan mahdollista, että kolme henkilöä on ostanut vuorollaan yhden rivin (2 €/viikko) ja kirjallinen sopimus on oikeasti tehty jo kauan sitten. Vain nämä voittajat itse tietävät, miten asia on.
Noi porukka sopimukset pitäisi kyllä lailla kieltää. Kyllä sitä saa olla ahne ja itsekäs ettei voi niistä miljoonistaan lahjaveroja maksaa!!
Juu ja voittajien nimet ja kuvat lehteen vaan kaikkien nähtäväksi!!!! On se v*ttu niin väärin että minä ansaitsen satoja tuhansia rehellisesti työlläni ja kiitos siitä nimeni laitetaan kaikenmaailman lehtiin kun taas nuo laiskalla ja suorastaan epärehellisellä tavalla rikastuneet kelpottelijat saavat olla kaiken maailman pummeilta piilossa ja viettää makoisaa elämää!!1!!
Vierailija kirjoitti:
Sehän voi olla niin, että kuponkia ei saa laitettua kolmen porukalle. Saa vain kahden, neljän, viiden, kuuden ja kymmenen porukoille omat osuuskupongit. En nyt tosiaan muista niitä porukoiden määriä milloin saa jokaiselle oman lapun.
Meillä on töissä yhdeksän hengen porukkalotto ja vain yksi kuponki, koska veikkauksen kone ei osaa laatia yhdeksään osaan jaettua kuponkia.
Ei kai siinä mitään osuuksia tarvitse.
Joku maksaa yhden rivin ja myöhemmin kirjoitetaan X-päivälle käsinkirjoitettu paperi että kyseessä on porukkapeli, näiden ja näiden henkilöiden kesken. Verottajan tuota vielä vaikea todistaa ettei tämä olisi totta (verottajalla todistustaakka).
Itse en tiedä mutta näin asiasta on puhuttu IL kommentoinneissa.
Mä osallistun työpaikan että suvun porukkaan. Töissä maksan kympin viiden viikon välein ja saan 10 prosenttia voitoista.
Sukuporukka on pelannut samoilla numeroilla 70-luvulta asti. Mä perin osuuden porukasta kun isäni kuoli 2011. Porukassa on muutama muukin toisen sukupolven edustaja.
Porukoita on erilaisia ja paljon. Itse en pelaa yksin ollenkaan. Kaksi porukkaa riittää ja kumpaankaan en ole liittynyt verotussyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas näitä köyhäilijöitä, jotka aikovat korkeintaan käydä jollain matkalla. Autoakaan ei uusita, etteivät kateelliset arvaa. Töissä käydään kuten ennenkin ja eurojackpotin peluu jatkuu, kun on niin ihana haaveilla niistä rahoista. Prkl, te saitte jo osanne, ettekä aio edes käyttää niitä!! Kyllä, kävi tunteisiin.
En voi uskoa, että noin hölmöjä ihmisiä oikeasti löytyy. Sen sijaan uskon, että jostain ihme syystä tuntevat että noin kuuluu sanoa.
Ihminen joka sanoo ettei elämä muutu voiton myötä mitenkää niin ei ansaitse voittoa. Niitä olisi paljon ihmisiä joille tulisi tarpeeseen tuo raha tai pienempikin voitto.
Aina on samat laulut voittajilla "en tarvii mitään". Epäoikeudenmukainen voitto - moni tarvitsisi!
Ja olisi varmaa reilua antaa työpaikkansa sitä enemmän tarvitsevalle. Itsekeskeisyyden huippu pitää miljonäärinä työpaikkansa.
30 miljoonan € voittaja kun sitä paikkaa ei niin akuutisti tarvii. Työttömiä ja leipäjonollisia on paljon.
Vieläköhän hakee valtiolta asumistukeakin!
Ja raha pitäisi laittaa kiertoon - Suomen nousun vuoksi, ostaa kotimaista.
Ei olisi paljon vaadittu hieman jelpata mäessä kun itse on paljon saanut.
Miten porukasta olisi alussa edes voitu tiedottaa, jos porukasta olivat tietoisia vain sen jäsenet? Vasta kun he kertoivat asiasta Veikkaukselle, oli Veikkauksella mahdollisuus asiasta tiedottaa.
t. läpiselittäjä