Lue keskustelun säännöt.
Kokemusta perusteettomasta lasusta?
24.04.2017 |
Onko ketään saanut perusteetonta lasua? Miten homma päättyi?
Tapaustamme sen enempää avaamatta, saimme perheestämme tehdyn ilmoituksen joka oli sisällöltään täysin valheellinen. Eikö sosiaalitoimella ole mitään vastuuta selvittää väitteiden todenperäisyyttä, ennen kuin syytön perhe otetaan ryöpytykseen? Ts. meidän pitää todistaa syyttömyys väitteisiin (onnistuu kyllä). Rikollistakaan ei voi tuomita, ennen kuin syylllisyydestä on todisteet, mutta tavallisten perheiden kohdalla tämä ei näemmä päde.
Kommentit (29)
21/29
|
24.04.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Mielenterveysongelmainen (nykyään ex-) kaveri teki lasun. Sosiaalityöntekijä soitti. Kerroin asiallisesti mikä tilanne. Tämän ex-kaverin jutut oli niin sekopäisiä ja ristiriitaisia, että minua uskottiin kyllä. Kukaan ei tullut käymään. Soitin vielä sossuille perään, että tarvitseeko minun tehdä jotain, ei tarvinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen erään jumalattoman tollon ihmisen joka kostoksi teki lasun kun kieltäydyin vippaamasta enää rahaa ja muutenkin kerroin mitä mieltä olen hänestä. Meillähän ei siis tarvetta ollut, ja mitä nyt voisin sanoa näin totaaliyhärinä, en sieltä suunnalta itse mitään "apua" edes kaipaa. Joskus haimme kyllä tukiperhettä ja NELJÄ vuotta oltiin jonossa samalla kun muutama tuttu kiilasi kevyesti ohi. Ja näin on kuulemma tapana toimia, odotetaan että kokoaikaisvanhempi väsyy ja luovuttaa lapsen kiltisti johonkin sijaisperheeseen. Neukkarintädiltä kuultu mediaseksikäs tieto...
Hauskintahan tässä on että tollon lapsi on pakosti sijoitettuna tällä havaa, vaikkeivät siihen johtaneet tapahtumat niin kovin hauskoja olleetkaan.
Silti. Minkä taakses jätät...
T. Lapamato Äss-poosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla yleisin stalkkauksen/vainoamisen muoto...
Ja siis pahimmillaanhan se johtaa siihen, että sossu sitten keksimällä keksii uusia syitä. Ei siis riitä, että se alkuperäinen ilmoitus ilmoitetaan perättömäksi, vaan ihan mikä vaan vanhemman irtolause voi taas aloittaa kaiken alusta.
Lakimies vaan mukaan alun perin.[/quote
Ei lastensuojelu ole mörkö. Asiakkailla on yleensä hyvä syy asiakkuuteen. Ongelmiaan ihmiset eivät helposti myönnä ja vika on aina muissa.
Voi kuule. Yli puolet ilmoituksista on aiheettomia. Niitä sitten siellä seuloo nuoret opiskelijatytöt. Meidänkin alueen sossussa 90 prosenttia työntekijöistä on epäpäteviä. Eli todennäköisyys että osaa seuloa sieltä ne aiheelliset on todella pieni. Aivan käsittämätön mielivallan uhka.
No älä nyt jauha paskaa, tai tee kantelu paikkakuntasi lastensuojelusta kerta epäpäteviä ihmisiä on töissä, esimerkiksi sos. työntekijän sijaisuuksia ei todellakaan ihan kenellä tahansa ole valtuuksia mennä tekemään. Aiheellisia ei myöskään mitenkään "seulota", vaan ilmoitusta seuraa aina lastensuojelutarpeen selvitys. Selvitys määrittää tarpeen lastensuojelun toimenpiteille.
Kyllä lastensuojelun työntekijätkin tietää, että lasua käytetään myös kiusantekoon. Valitettavasti kaikkien ilmoitusten jälkeen on selvitettävä tarve lastensuojelulle. Valitettavasti ennemmin niin, kuin että yksikään lapsi jää ilman apua jota olisi tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla yleisin stalkkauksen/vainoamisen muoto...
Ja siis pahimmillaanhan se johtaa siihen, että sossu sitten keksimällä keksii uusia syitä. Ei siis riitä, että se alkuperäinen ilmoitus ilmoitetaan perättömäksi, vaan ihan mikä vaan vanhemman irtolause voi taas aloittaa kaiken alusta.
Lakimies vaan mukaan alun perin.[/quote
Ei lastensuojelu ole mörkö. Asiakkailla on yleensä hyvä syy asiakkuuteen. Ongelmiaan ihmiset eivät helposti myönnä ja vika on aina muissa.
Voi kuule. Yli puolet ilmoituksista on aiheettomia. Niitä sitten siellä seuloo nuoret opiskelijatytöt. Meidänkin alueen sossussa 90 prosenttia työntekijöistä on epäpäteviä. Eli todennäköisyys että osaa seuloa sieltä ne aiheelliset on todella pieni. Aivan käsittämätön mielivallan uhka.
No älä nyt jauha paskaa, tai tee kantelu paikkakuntasi lastensuojelusta kerta epäpäteviä ihmisiä on töissä, esimerkiksi sos. työntekijän sijaisuuksia ei todellakaan ihan kenellä tahansa ole valtuuksia mennä tekemään. Aiheellisia ei myöskään mitenkään "seulota", vaan ilmoitusta seuraa aina lastensuojelutarpeen selvitys. Selvitys määrittää tarpeen lastensuojelun toimenpiteille.
Miten tyhmä olet? Tuo on todellisuutta. Noita epäpätevyys-tilastoja on ollut myös mediassa tasaiseen tahtiin. Mm. Eerikan tapauksen yhteydessä. Epäpäteviä virkailijoita liian suuren asiakasmäärän keskellä. Ja miten sinä siis tiedät jo ilmoituksesta mikä on aiheellinen? Eli miten jaat epäpätevät aiheettomiin ja pätevät aiheellisiin?
Tuokin on kukkua, että ilmoitus johtaisi aina selvitykseen. Ei johda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle soitettiin, että exän sukulaiset olivat jatkuvaan soitelleet sinne. Heille oli mennyt täydestä exän valitukset tapaamisten perumisista, joihin hän ei ryyppäämiseltään lapsia edes hakenut. Sossu järjesti pari kertaa palaverin, jonne ex ei saapunut keskustelemaan.
Meillä oli sellainen tilanne, että esikoinen tarvitsi apua (hänellä mm. neurologisia oireyhtymiä ja käytöshäiriö) ja ihan itse pyysin, että hoitava taho tekisi hänestä lasun jotta saataisiin kotiinkin jotain apua. Tämä piti siis olla suunnitelma. Hoitataho meni ja tekikin molemmista lapsista, joista toinen oli vastasyntynyt, lasun! Syyksi oli merkattu kaikkea outoa kuten "lasta ei katsota silmiin, lapsi hakee katsekontaktia". OLIMME SILLOIN PALAVERISSA HOITOTAHON KANSSA, OLISIKO PITÄNYT KESKITTYÄ KATSELEMAAN VAUVAA KUN PUHUTTIIN ESIKOISEN ASIOISTA?? No, sossu soitti meille jossain vaiheessa ja kävimme heidän toimistollaan. Katselivat hetken vuorovaikutustamme vauvan kanssa ja totesivat, että turha ilmoitus. Sen sijaan esikoiselle saimme apua, kuten toivoimmekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lapsesta teki aiheettoman ilmoituksen sukulaiseni, joka on katkera minulle. Sosiaalityöntekijät pamahtivat oven taakse ja kertoivat, että ilmoitus on tehty ja sitä nyt tulivat setvimään. Ei mitään, tottakai saivat tulla, kertoivat asian ja laittoivat seuloihin koska huumeiden käyttämisestä oli syytetty.
Kun työntekijät silloin lähtivät, puolen tunnin päästä tulivat poliisit tekemään kotietsinnän, kun joku oli kuulemma nähnyt meillä huumeita kotona. Mitään eivät löytäneet. Arvatenkin nämä työntekijät olivat "nähneet" meillä huumeita. Poliisit tietysti eivät voineet kertoa, mutta mikä muukaan olisi ollut kyseessä?
Käytiin sitten sovituissa seuloissa seuraavana päivänä, puhtaat tulokset mutta työntekijä halusi "seurata" tilannetta vielä ja laittoi meidät päihdekartoitukseen. Lisäksi tietysti jatkuvat yllätysseulat, jotka aina puhtaat. Hiukan reilu puoli vuotta taisi mennä koko jutussa.
Jatkuvasti työntekijät pamahtivat ilmoittamatta ovelle ja heti luki papereissa, jos ei oltu kotona kun kävivät. Monesti sanottiin, että ilmoittakaa nyt ennenkuin lähdette, ettei voida päivystää kotona jatkuvasti. Eivät noteeranneet mitenkään muuten kuin lauseella "Meillä ei kuule ole velvollisuutta ilmoittaa". Päätettiin sitten että ravatkoon, elämme ihan normaalisti.
Päihdekartoittajalla ei ollut mitään huolta, kaikki seulat olivat olleet puhtaat koko tuon ajan, lääkärillä piti myös käydä vielä hakemassa paperi, ettei hänelläkään ollut huolta päihteiden käytöstä. Vasta tämän jälkeen pääsimme eroon lastensuojelusta.
En silti sano, että tämä oli lastensuojelun vika, työntekijä vain on huono tuohon työhön. Kuulin jälkeenpäin, että tämä kyseinen työntekijä ottaa aina nuoret silmätikukseen eikä anna olla ellei ole aivan pakko. Ja tässä meidän tilanteessamme hänen oli pakko antaa olla, koska kellään muulla ei ollut huolta, paitsi hänellä. Ja mitään perusteita ei hänen huolelleen ollut. Kun kysyimme mistä hän on huolissaan, hän vastasi jotakin ympäripyöreää tilanteen tarkkailusta ja lapsen edusta.
Tottakai haluamme mieheni kanssa, että lapsellamme on kaikki hyvin, mutta kumpikaan meistä ei usko että tämä pyöritys oli lapsen eduksi. Tämä oli täysin turhaa kiusantekoa ja kyttäämistä ja syiden etsimistä, millä tätä olisi voinut jatkaa.
Toivon, että muissa kunnissa tämä ei ole tällaista, mutta ainahan tuonne mahtuu epäpäteviä työntekijöitä.