Kun automaatio syö työpaikkoja, mitä uusia töitä tulee tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin jo sanottu moneen kertaan, mutta erilaiset hyvinvointipalvelut lisääntyvät. Ihmiset haluavat voida hyvin ja kysyntää on palveluilla, jotka saavat heidät rentoutumaan ja lisäävät heidän fyysistä terveyttä ja mielenterveyttä. Esimerkiksi kuntosalien määrä on nykyään paljon suurempi kuin se oli esimerkiksi 20 vuotta sitten. Samoin on vaikka mitä hierontoja ja muita hoitoja. Matkusteluun liittyviä palveluita ja muut kokemukset. Esimerkiksi Escape room tyyliset pelit. 

Silti jää avoimeksi, että mistä näitä palveluja ostava 'kriittinen massa' saa rahansa, joita käyttää näihin palveluihin.

Kiinalaiset tulee ja ostaa meidän palvelut ja tuotteet.

Ja käytännössähän tulonjako on suureksi osaksi politiikkaa. Olihan Suomella "varaa" pitää massiivista julkista sektoriakin 80-luvulla, vaikka talous oli paljon niukempi kuin nykyisin. On poliittinen valinta, laitetaanko resurssit esim. sosiaalipuolelle vai karsitaanko sieltä ja panostetaan vaikkapa tutkimukseen ja tuotekehittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Kiinalaiset tulee ja ostaa meidän palvelut ja tuotteet.

Ja käytännössähän tulonjako on suureksi osaksi politiikkaa. Olihan Suomella "varaa" pitää massiivista julkista sektoriakin 80-luvulla, vaikka talous oli paljon niukempi kuin nykyisin. On poliittinen valinta, laitetaanko resurssit esim. sosiaalipuolelle vai karsitaanko sieltä ja panostetaan vaikkapa tutkimukseen ja tuotekehittelyyn.

Luuletko ettei automaatio ja robotit vie työpaikkoja yhtä hyvin Kiinassa kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin jo sanottu moneen kertaan, mutta erilaiset hyvinvointipalvelut lisääntyvät. Ihmiset haluavat voida hyvin ja kysyntää on palveluilla, jotka saavat heidät rentoutumaan ja lisäävät heidän fyysistä terveyttä ja mielenterveyttä. Esimerkiksi kuntosalien määrä on nykyään paljon suurempi kuin se oli esimerkiksi 20 vuotta sitten. Samoin on vaikka mitä hierontoja ja muita hoitoja. Matkusteluun liittyviä palveluita ja muut kokemukset. Esimerkiksi Escape room tyyliset pelit. 

Et näytä muutamaa asiaa ymmärtävän. Ilmastonmuutoksen ja muiden luonnontuhoamisien takia kulutusta pitää vähentää erittäin radikaalisti. Suomikin on siihen sitoutunut. Eli elintasoa laskea.

Toinen on se että sinä et hyödy automaatiosta. Koska edelleenkin sinä elät omalla palkallasi tai vielä nykyistä pienemmällä peruspäivärahalla.

Yritykset ei rupea maksamaan ihmisten elämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin jo sanottu moneen kertaan, mutta erilaiset hyvinvointipalvelut lisääntyvät. Ihmiset haluavat voida hyvin ja kysyntää on palveluilla, jotka saavat heidät rentoutumaan ja lisäävät heidän fyysistä terveyttä ja mielenterveyttä. Esimerkiksi kuntosalien määrä on nykyään paljon suurempi kuin se oli esimerkiksi 20 vuotta sitten. Samoin on vaikka mitä hierontoja ja muita hoitoja. Matkusteluun liittyviä palveluita ja muut kokemukset. Esimerkiksi Escape room tyyliset pelit. 

Silti jää avoimeksi, että mistä näitä palveluja ostava 'kriittinen massa' saa rahansa, joita käyttää näihin palveluihin.

Aika omituinen kysymys. Tietenkin toisilta ihmisiltä ja yrityksiltä. 

Jos puhut Suomen viennistä, niin kyllä tällaisiakin palveluita voidaan viedä ulkomaille. Tarvitaan kuitenkin jotain omaperäistä ja uskallusta, jotta saadaan ulkomailla toimiva brändi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinalaiset tulee ja ostaa meidän palvelut ja tuotteet.

Ja käytännössähän tulonjako on suureksi osaksi politiikkaa. Olihan Suomella "varaa" pitää massiivista julkista sektoriakin 80-luvulla, vaikka talous oli paljon niukempi kuin nykyisin. On poliittinen valinta, laitetaanko resurssit esim. sosiaalipuolelle vai karsitaanko sieltä ja panostetaan vaikkapa tutkimukseen ja tuotekehittelyyn.

Luuletko ettei automaatio ja robotit vie työpaikkoja yhtä hyvin Kiinassa kuin Suomessa.

Vie. Mutta sekin on halvempaa siellä. Pienemmät verot ja muut maksut. Kiinassa on myös tukipalvelut huomattavasti halvempaa kuin Suomessa.

Kohta ei tarvita enää ihmisiä ollenkaan, mihinkään, kun kaikki pyörii muutenkin! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin jo sanottu moneen kertaan, mutta erilaiset hyvinvointipalvelut lisääntyvät. Ihmiset haluavat voida hyvin ja kysyntää on palveluilla, jotka saavat heidät rentoutumaan ja lisäävät heidän fyysistä terveyttä ja mielenterveyttä. Esimerkiksi kuntosalien määrä on nykyään paljon suurempi kuin se oli esimerkiksi 20 vuotta sitten. Samoin on vaikka mitä hierontoja ja muita hoitoja. Matkusteluun liittyviä palveluita ja muut kokemukset. Esimerkiksi Escape room tyyliset pelit. 

Silti jää avoimeksi, että mistä näitä palveluja ostava 'kriittinen massa' saa rahansa, joita käyttää näihin palveluihin.

Aika omituinen kysymys. Tietenkin toisilta ihmisiltä ja yrityksiltä. 

Jos puhut Suomen viennistä, niin kyllä tällaisiakin palveluita voidaan viedä ulkomaille. Tarvitaan kuitenkin jotain omaperäistä ja uskallusta, jotta saadaan ulkomailla toimiva brändi. 

Ei yritykset tule ihmisiä elättämään jos ne ei tee töitä.

Junttiammatit vähenevät paikoittain ja tietyistä järkevistäkin duuneista tulee pitkälti automatisoitua. Sairaanhoitajat pääsevät avustamaan robotteja ja lääkärit puolestaan tekoälyä. Rekkakuskit sun muut juntturat katoaa kokonaan kun autot alkavat kulkemaan ilman kuljettajia.

Kannattaa vaan istua alas ja odottaa kansalaistuloa ja antaa fiksumpien tehdä työt. Sillä tavallahan moni elelee jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa ihmisten vapaa-ajan tulisi kasvaa. Ihmiset voisivat käyttää aikansa luovemmin ja elämä viihteellistyy. Yhä enemmän rahaa liikkuu mm. elämyspalveluissa, peleissä, liikunnan- ja hyvinvoinnin piirissä. Tulonjakoon on pakko tulla jonkinlainen murros, sillä peinteinen palkkatyömalli rapautuu. Parhaiten pärjäävät luovat ihmiset, jotka osaavat tarttua uusien teknologioiden mahdollisuuksiin.

Toivottavasti yhteiskunta menee kovista materiaalisista arvoista kohti pehmeämpiä perhe- ja luontoarvoja kohti. Hyväosaisuus näkyy enemmän sosiaalisissa suhteissa kuin pelkässä materiassa. Tulevaisuudessa esimerkiksi perheen merkitys kasvaa, kun yhteiskunnan muut rakenteet pirstaloituvat.

Perheen merkitys pienenee sillä lapsien määrä tulee tippumaan vielä nykytilasta erittäin paljon. Väkiluvun on tiputtava jokaisessa maassa.

Parisuhteet vähenevät. Niin on jo käynyt kaikissa teollisissa valtioissa ja ne tulevat seuraamaan Japanin esimerkkiä. 

Sosiaalidemokratia tule loppumaan ja ihmiset tulevat kantamaan itse vastuun elämästään tulevaisuudessa jopa Suomessa. Esim. eläkkeet on jokaisen maksettava itse (eli säästettävä).

Jos yleisen elintason kasvu jatkuu, arvot pehmenevät edelleen esim. eläkkeiden ja muiden suhteen.

Mehän olemme kehittyneet tuollaisesta keskiaikaisesta mallista, jossa jokainen piti huolen itsestään, kruunu vaan kävi keräämässä verot.

En mitenkään jaksa uskoa, että lähtisimme ihmiskuntana takaperoisesti menemään pitkällä aikavälillä kun nyt suunta on niin voimakkaasti ollut "sivistyksen" ja "humanismin" arvoja kohti. Tämä näyttää olevan ihmiselle luontainen kehityssuunta kun olot helpottuvat.

Talous tulee tippumaan ei kasvamaan.

Jo pelästään luonnon takia. Suomen pitää tiputtaa alta viidesosaan kulutuksensa nykytilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin jo sanottu moneen kertaan, mutta erilaiset hyvinvointipalvelut lisääntyvät. Ihmiset haluavat voida hyvin ja kysyntää on palveluilla, jotka saavat heidät rentoutumaan ja lisäävät heidän fyysistä terveyttä ja mielenterveyttä. Esimerkiksi kuntosalien määrä on nykyään paljon suurempi kuin se oli esimerkiksi 20 vuotta sitten. Samoin on vaikka mitä hierontoja ja muita hoitoja. Matkusteluun liittyviä palveluita ja muut kokemukset. Esimerkiksi Escape room tyyliset pelit. 

Et näytä muutamaa asiaa ymmärtävän. Ilmastonmuutoksen ja muiden luonnontuhoamisien takia kulutusta pitää vähentää erittäin radikaalisti. Suomikin on siihen sitoutunut. Eli elintasoa laskea.

Toinen on se että sinä et hyödy automaatiosta. Koska edelleenkin sinä elät omalla palkallasi tai vielä nykyistä pienemmällä peruspäivärahalla.

Yritykset ei rupea maksamaan ihmisten elämistä. 

Yritykset eivät tietenkään ala maksamaan ihmisten elämistä. Joten looginen johtopäätös on että yhteiskunnan, eli ihmisten on alettava omistaa automatisoidut tehtaat ja muu tuotanto jotta ihmisille saadan elanto.

Se ei tarkoita että valtion olisi otettava haltuunsa tuotantolaitokset, vaan vain perustettava omat joista jaellaan tuotteet kanslaisille, ja katsottava kestävätkö yksityiset pystyssä.

lopputulee kirjoitti:

Junttiammatit vähenevät paikoittain ja tietyistä järkevistäkin duuneista tulee pitkälti automatisoitua. Sairaanhoitajat pääsevät avustamaan robotteja ja lääkärit puolestaan tekoälyä. Rekkakuskit sun muut juntturat katoaa kokonaan kun autot alkavat kulkemaan ilman kuljettajia.

Kannattaa vaan istua alas ja odottaa kansalaistuloa ja antaa fiksumpien tehdä työt. Sillä tavallahan moni elelee jo nyt.

Paitsi että sosiaalituista leikataan ja moni poistuu kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin jo sanottu moneen kertaan, mutta erilaiset hyvinvointipalvelut lisääntyvät. Ihmiset haluavat voida hyvin ja kysyntää on palveluilla, jotka saavat heidät rentoutumaan ja lisäävät heidän fyysistä terveyttä ja mielenterveyttä. Esimerkiksi kuntosalien määrä on nykyään paljon suurempi kuin se oli esimerkiksi 20 vuotta sitten. Samoin on vaikka mitä hierontoja ja muita hoitoja. Matkusteluun liittyviä palveluita ja muut kokemukset. Esimerkiksi Escape room tyyliset pelit. 

Et näytä muutamaa asiaa ymmärtävän. Ilmastonmuutoksen ja muiden luonnontuhoamisien takia kulutusta pitää vähentää erittäin radikaalisti. Suomikin on siihen sitoutunut. Eli elintasoa laskea.

Toinen on se että sinä et hyödy automaatiosta. Koska edelleenkin sinä elät omalla palkallasi tai vielä nykyistä pienemmällä peruspäivärahalla.

Yritykset ei rupea maksamaan ihmisten elämistä. 

Yritykset eivät tietenkään ala maksamaan ihmisten elämistä. Joten looginen johtopäätös on että yhteiskunnan, eli ihmisten on alettava omistaa automatisoidut tehtaat ja muu tuotanto jotta ihmisille saadan elanto.

Se ei tarkoita että valtion olisi otettava haltuunsa tuotantolaitokset, vaan vain perustettava omat joista jaellaan tuotteet kanslaisille, ja katsottava kestävätkö yksityiset pystyssä.

Ei tule koskaan onnistumaan. Kommunismia kokeiltiin jo ja se ei ikinä toimi. 

Ei ne palvelualat minnekään katoa.

Esim. minun lapsuudessani ei ollut mitään ripsi- tai kynsistudioita, ei sisäleikkipuistoja valvojineen, ravintolassa syöminen oli harvinaisuus,...

Eikä ongelma muutenkaan ole se, ettei työtä piisaisi, vaan se, kuka maksaisi palkkaa. 

Tietysti jos ei ole töitä niin ei kohta ole ostovoimaakaan. Ehkä maailma menee siihen, että on äveriäät jotka roboteilla tekevät ylellisyystuotteita toisilleen, muutama välttämätön robottien käyttäjä ja suunnittelija minimaalisena keskiluokkana, ja sitten rutiköyhä enemmistö pyörittämässä omaa keskinäistä manuaalista vaihdantatalouttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin jo sanottu moneen kertaan, mutta erilaiset hyvinvointipalvelut lisääntyvät. Ihmiset haluavat voida hyvin ja kysyntää on palveluilla, jotka saavat heidät rentoutumaan ja lisäävät heidän fyysistä terveyttä ja mielenterveyttä. Esimerkiksi kuntosalien määrä on nykyään paljon suurempi kuin se oli esimerkiksi 20 vuotta sitten. Samoin on vaikka mitä hierontoja ja muita hoitoja. Matkusteluun liittyviä palveluita ja muut kokemukset. Esimerkiksi Escape room tyyliset pelit. 

Et näytä muutamaa asiaa ymmärtävän. Ilmastonmuutoksen ja muiden luonnontuhoamisien takia kulutusta pitää vähentää erittäin radikaalisti. Suomikin on siihen sitoutunut. Eli elintasoa laskea.

Toinen on se että sinä et hyödy automaatiosta. Koska edelleenkin sinä elät omalla palkallasi tai vielä nykyistä pienemmällä peruspäivärahalla.

Yritykset ei rupea maksamaan ihmisten elämistä. 

Yritykset eivät tietenkään ala maksamaan ihmisten elämistä. Joten looginen johtopäätös on että yhteiskunnan, eli ihmisten on alettava omistaa automatisoidut tehtaat ja muu tuotanto jotta ihmisille saadan elanto.

Se ei tarkoita että valtion olisi otettava haltuunsa tuotantolaitokset, vaan vain perustettava omat joista jaellaan tuotteet kanslaisille, ja katsottava kestävätkö yksityiset pystyssä.

Ei tule koskaan onnistumaan. Kommunismia kokeiltiin jo ja se ei ikinä toimi. 

Robotit eivät laiskottele vaikka työpaikka olisi varma vaikket mitään tekisi, eivätkä ne juo votkaa työpäivän aikana. Eihän se olisi kommunismia vaan kapitalismia jossa kaikki ihmiset ovat omistavaa luokkaa ja työläiset koneita.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne palvelualat minnekään katoa.

Esim. minun lapsuudessani ei ollut mitään ripsi- tai kynsistudioita, ei sisäleikkipuistoja valvojineen, ravintolassa syöminen oli harvinaisuus,...

Eikä ongelma muutenkaan ole se, ettei työtä piisaisi, vaan se, kuka maksaisi palkkaa. 

Tietysti jos ei ole töitä niin ei kohta ole ostovoimaakaan. Ehkä maailma menee siihen, että on äveriäät jotka roboteilla tekevät ylellisyystuotteita toisilleen, muutama välttämätön robottien käyttäjä ja suunnittelija minimaalisena keskiluokkana, ja sitten rutiköyhä enemmistö pyörittämässä omaa keskinäistä manuaalista vaihdantatalouttaan.

Jos luulet että robotit eivät voisi laittaa ripsiä tai kynsiä, olet väärässä. Kyllä ne voivat myös tarjoilla ruokaa ja valvoa sisäleikkipuistossa. Ei vielä, mutta kyllä ne siihen vielä kykenevät.

Niin, mielenkiintoinen ajatus. Loogista varmaan olisi, että jos ihmisten ei tarvitsisi tulevaisuudessa enää tehdä työtä niin a) raha lakkaisi olemasta, koska ei sitä tarvittaisi mihinkään: Automaattiset koneet tekevät työt ilmaiseksi, miksi siis tuotteidenkaan pitäisi maksaa mitään?

Meneekö homma siis sellaiseksi kuin star trekissä: Ei rahaa, ei sotia, koska kaikilla on riittävästi kaikkea, ahneus loppuu, kun kaiken voi saada, joten ihmiset eivät oikeasti hommaa kuin vain tarpeellisimman. Loppumattomasti vapaa-aikaa jonka voin käyttää niinkuin haluaa.

Niin hmmm..ehkä. Toisaalta tuollaisella automaatiolla voisi olla myös laiskistuttava ja tyhmentävä vaikutus, veikkaan että ajansaatossa ihmislaji taantuisi. Sitten jos roboteknologia tulisikin tiensä päähän, niin ihmiset kuolisivat sukupuuttoon, koska eivät osaisi tehdä mitään.

Viihdealalla riittää töitä. En usko että meidän elinaikanamme voidaan koodata esim. Aamulypsyn tasoinen viihdepläjäys. Ei riitä Asperger-insinööreillä huumorintajua tähän.

Vierailija kirjoitti:

Viihdealalla riittää töitä. En usko että meidän elinaikanamme voidaan koodata esim. Aamulypsyn tasoinen viihdepläjäys. Ei riitä Asperger-insinööreillä huumorintajua tähän.

Viihdeala ei esim. Suomen kokoisessa maassa kovin montaa ihmistä työllistä. Jos työllistäisi niin sinnehän ne muutama satatuhatta työtöntä vois mennä töihin.

Palvelualat ,turismi, it (kaikki pilvipalvelut ym) ja sometus