Lue keskustelun säännöt.
Tarvitseeko omakotitalossa olla takka?
23.04.2017 |
Tarvitsen mielipiteitä. Suunnittelen omakotitaloa amk:n harkkana. Deadline viikon kuluttua. En millää jaksaisi alkaa suunnittelemaan takalle perustuksia. Mökissä on vielä tuulettuva alapohja puurakenteisena, joka kantaa sen 2kn ehkä just ja just. Ei oikein nuo kevyetkään takat sovi. Nekin painaa sen pyöreästi 200kg=2kn. Sauna saa mennä sähkökiukaan kanssa. Voisi leikkiä, että kämppä olisi kaukolämpöverkossa, tosin lämmitysmuodosta ei annettu ohjeita.
Kommentit (27)
Voisi mennä läpi tuolla kaukolämpöverkolla. Muuten yleensä suositellaan että on joku varalämmitysjärjestelmä. Takka on siitä hyvä että ei ole sidottu sähköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota pikkutakka, takkamestareilta löytyy todella sipposia takkoja, meilläkin suoraan lattialle rakennettu elementtitakka, painaa varmaan max 200 kiloo. Semmone?
Muistaakseni omakotitaloihin suunniteltiin jossakin vaiheessa pakolliseksi tulisijaa. Jos sinä nyt leikit jotain, niin silloin ei kai todellisuudella ole väliä. Sinähän voit suunnitella siihen vaikka maalämmön, mutta jos joku säädös tulisijaa vaatii, niin sitten suunnittelet sen.
Ei se tarvitse olla takka eikä kiuas vaan vaikka pieni kamina jossakin, hormi on kuitenkin oltava. Tai jos edellytetään jotain varalämmitystä, se voi olla siirrettävä kaasulämmitin.
On se kyllä hyvä olla. Esim jos tulee sähkökatko...
Vierailija kirjoitti:
Ota pikkutakka, takkamestareilta löytyy todella sipposia takkoja, meilläkin suoraan lattialle rakennettu elementtitakka, painaa varmaan max 200 kiloo. Semmone?
Anteeks, uunisepiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse mutta kerrostaloissa kuuluu olla takka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota pikkutakka, takkamestareilta löytyy todella sipposia takkoja, meilläkin suoraan lattialle rakennettu elementtitakka, painaa varmaan max 200 kiloo. Semmone?
Anteeks, uunisepiltä.
Balladi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piirrä katkoviivalla neliö ja kirjoita siihen, että varaus takalle.
Saattaa olla, että pitää nöyrtyä ja tehdä ne perustussuunnitelmat. Vaikea asia se ei sinänsä ole, mutta olisi tässä muutakin hommaa vikana viikkona ennen lukukauden päättymistä....*viimmehetkenpaniikki*.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leivinuuni on tärkeämpi kuin takka. Laittaisin jokaiseen huoneeseen yhden, mutta makuuhuoneeseen kaksi. Yksi sängyn molemmille puolille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi mennä läpi tuolla kaukolämpöverkolla. Muuten yleensä suositellaan että on joku varalämmitysjärjestelmä. Takka on siitä hyvä että ei ole sidottu sähköön.
Näin meillekin aikoinaan tekussa opetettiin.
Vierailija kirjoitti:
Leivinuuni on tärkeämpi kuin takka. Laittaisin jokaiseen huoneeseen yhden, mutta makuuhuoneeseen kaksi. Yksi sängyn molemmille puolille.
Meinaatko nukkuessasikin leipoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkista Finlexin sivuilta "takkalaki".
Takka on hyvä olla olemassa, mutta vain jos sitä oikeasti käyttää ja on puita saatavissa joko ilmaiseksi, tai kohtuu halvalla. Ostopuilla ei takasta merkittävää hyötyä ole, jos ollenkaan. No tokihan se voi kiva olla, kun se talvipakkasella loimuaa.
Täytyy kuitenkin muistaa, että jo pelkkä takan lämmittäminen vaatii jonkun verran työtä ja jos siitä meinaa taloudellisesti hyötyä, niin se vaatii aika paljonkin työtä, kun polttopuut pitää tehdä itse.
Itselläni on uuni, mutta myös vähän perämettää, josta puuni kaadan. Kaadon jälkeen puut täytyy karsia ja pilkkoa sopivan mittaiseksi kuljetusta varten. Metsästä puiden kuljetus kotipihaan ei ole ihan simppeliä sekään, mikäli et omista traktoria. Kotipihassa ne täytyy vielä pätkiä klapimittaan, sen jälkeen halkoa klapeiksi ja lopuksi kuivata/varastoida. Vasta sen jälkeen niitä päästään polttamaan takassa, kunhan on odottanut riittävän pitkään, että ovat kuivuneet.
Klapeja saa toki tilaamalla kuorman suoraan kotipihaan, mutta silloin on taloudellinen hyöty mennyttä, ellei satu saamaan klapikuormaa reilusti alle markkinahinnan.
En ole varma onko pakollista vai suositus, mutta kyllä kaksi vaihtoehtoista lämmitysjärjestelmää pitäisi olla.
Olen muutaman vuoden katsonut taloja ja peruskriteereissä on aina varaava takka. Ilman sitä tai vähintään takkapaikkaa on turha lähteä edes näyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Voisi mennä läpi tuolla kaukolämpöverkolla. Muuten yleensä suositellaan että on joku varalämmitysjärjestelmä. Takka on siitä hyvä että ei ole sidottu sähköön.
Meinaatko että kaukolämpö toimii ilman sähköä sen paremmin kuin vaikka maalämpö, öljykattila tai sähkölämmityskään?
Suomen talvessa Venäjän naapurina on takka pakko olla.
Miksi tehdä edes kuvitteellinen talo ilman takkaa -tosielämässä taloon se kuitenkin tulee.
Ei se kai lain mukaan pakollinen ole, mutta itselle ei tulisi mieleenkään ostaa omakotitaloa jossa ei ole takkaa.