Lue keskustelun säännöt.
Valokuvausasiantuntijat! Miksi lumipyrystä valokuvaa otettaessa se lumisade ei näy kuvassa läheskään yhtä sakealta kuin livenä?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mm. valotusajasta. 600-800 on sopiva lumisateelle. Ihan samanlaisenahan sitä tuskin saa taltioitua, mutta melkein.
Ai? Eikö noin lyhyt valotusaika tee siitä kuvasta epätodellisen tarkan? Kun silmä näkee sen lumisateen kuitenkin liikkeenä, eikä pysähtyneenä.
ei-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mm. valotusajasta. 600-800 on sopiva lumisateelle. Ihan samanlaisenahan sitä tuskin saa taltioitua, mutta melkein.
Ai? Eikö noin lyhyt valotusaika tee siitä kuvasta epätodellisen tarkan? Kun silmä näkee sen lumisateen kuitenkin liikkeenä, eikä pysähtyneenä.
ei-ap
Ei, noin lyhyt aika pysäyttää sen lumisateen kuvaan. Kokeilin kerran 1000, sai silläkin kuvan, mutta lumisade ei näyttänyt enää niin hyvältä.
Mm. täältä löytyy lisää http://www.valonkuvaaja.com/valokuvaus/tekniikat/suljinaika-kuvauskohte…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mm. valotusajasta. 600-800 on sopiva lumisateelle. Ihan samanlaisenahan sitä tuskin saa taltioitua, mutta melkein.
Ai? Eikö noin lyhyt valotusaika tee siitä kuvasta epätodellisen tarkan? Kun silmä näkee sen lumisateen kuitenkin liikkeenä, eikä pysähtyneenä.
ei-ap
Ei, noin lyhyt aika pysäyttää sen lumisateen kuvaan. Kokeilin kerran 1000, sai silläkin kuvan, mutta lumisade ei näyttänyt enää niin hyvältä.
Niin, mutta se pysähtynyt lumisade ei näytä todelliselta. Jos halua pyryn näyttävän pyryltä, pitää liike näkyä, eli pidempi valotusaika, jolloin lumihiutaleisiin tulee hieman liike-epäterävyyttä. Tällä tavallahan silmäkin sen näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mm. valotusajasta. 600-800 on sopiva lumisateelle. Ihan samanlaisenahan sitä tuskin saa taltioitua, mutta melkein.
Ai? Eikö noin lyhyt valotusaika tee siitä kuvasta epätodellisen tarkan? Kun silmä näkee sen lumisateen kuitenkin liikkeenä, eikä pysähtyneenä.
ei-ap
Ei, noin lyhyt aika pysäyttää sen lumisateen kuvaan. Kokeilin kerran 1000, sai silläkin kuvan, mutta lumisade ei näyttänyt enää niin hyvältä.
Niin, mutta se pysähtynyt lumisade ei näytä todelliselta. Jos halua pyryn näyttävän pyryltä, pitää liike näkyä, eli pidempi valotusaika, jolloin lumihiutaleisiin tulee hieman liike-epäterävyyttä. Tällä tavallahan silmäkin sen näkee.
Niin, no riippuu siitä mitä haluaa. Itse tykkään nimenomaan siitä pysähtyneestä, se näyttää kauniilta ja usein myös sakealtakin. Liike-epäterävyys näyttää helposti suttuiselta ja ehkä siksi myös ohuelta eikä niin sakealta. Mutta kokeilemalla eri valotusaikoja löytää varmasti parhaan tuloksen, esim. linkin takaa löytyvä 30 on varmasti kokeilemisen arvoinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
600-800 mitä? Millisekuntia?
Et ole ottanut koskaan kameralla kuvia?
Valotusajat ovat sekunteja tai sekunnin murto-osia. Esim. 2 tarkoittaa kahta sekuntia, 500 tarkoittaa 1/500 sekuntia.
Vierailija kirjoitti:
600-800 mitä? Millisekuntia?
Valotusaika ilmaistaan siten, että mainittu lukema x tarkoittaa valotusaikaa 1/x.
Eli 1/600 - 1/800 sekuntia.
Riippuu mm. valotusajasta. 600-800 on sopiva lumisateelle. Ihan samanlaisenahan sitä tuskin saa taltioitua, mutta melkein.