Miksi kirkko on niin kamalan liberaali nykyään? Ihan kaikki käy sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kirkon kuuluisi vastustaa homoliittojakin. Avioton seksisuhdehan on kirkon oppien mukaan jo itsessäänkin haureutta. Ja homouskin Raamatussa tuomitaan.

Jeesuspa on erimieltä kanssasi.

Eikä ole. Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä syy tähän on? Kyse siis ev.lut. kirkosta.

Ennen sekin oli tarkka opistaan ja nojautui Raamattuun. Nyt tuntuu siltä, että kaikki ennen Raamatusta otetut opit on vesitetty ties millä verukkeilla. Ortodoksit ja katoliset pysyvät opeissaan.

Tuntuu myös ihan siltä, että kirkko on niin ylisuvaitsevainen, että se on jopa suvaitsemassa muut uskonnotkin. Tämä tuntuu todella kummalliselta, kun ennen opin mukaan juurikin vain se kristinusko oli se oikea.

Ja sitten kirkko on ennen rukoillut esivallan puolesta, mutta nyt se käy tavallaan esivaltaa vastaan vastustamalla laillisia käännytyksiä puhujanpöntöistä (saarnaatuoli). Onko tuo nyt kirkkoon sopivaa.

(Itsestään selvää on, että eriuskoiset ihmiset suvaitaan tietysti, mutta tarkoitan tässä, että kirkko on menossa siihen suuntaan, että myös eri uskonnot suvaitaan.)

Liberaaleja piispoja on esimerkiksi arkkipiispa ja se just eläköitynyt Askola.

Mitä Jeesus teki ja tekisi?

Vaikea kuvitella, että Jeesus haluaisi palauttaa turvapaikanhakijat lähtömaihinsa. "Minkä te teette yhdelle näistä pienimmistä" ja monet (kaikki) muut UT:n kertomukset Jeesuksesta kertovat kyllä ihan muusta kuin sokeasta uskosta valtiovaltaan. Mutta niinhän se on, etteivät läheskään kaikki uskovat edes ymmärrä, ettei Jeesus edes ollut kristitty vaan juutalainen. Koko kristinusko syntyi vasta kymmeniä vuosia hänen kuolemansa jälkeen.

Jeesus kyllä käski totella maallisia lakeja tyyliin: antakaa keisarille se mikä keisarille kuuluu jne.

Siirtolaiset eivät ole hädässä pakenevia vaan etsivät vain rahakkaampaa paikkaa itselleen.

Yhdysvalloissa meno on vielä syntisempää.

Kannabiskirkko avaa ovensa.

Tässä palvotaan jo saatanaa sanon minä.

http://www.findance.com/uutiset/33298/kansainvalinen-kannabiskirkko-ava…

Musta on naurettava itkeä tällaisen perään. Siis kun ottaa huomioon että kristinuskokin on muovautunut juutalaisuudesta ja juutalaisuus ties mistä Egyptin/Mesopotamian auringon kierrosta. Uskonnot on alati muovautuvia, olihan luterilaisuuskin katolilaisuutta alunperin. Eli mielestäni vain hyvä jos kehityksen suunta on liberaali eikä sen vastakohta eli ahdasmielinen ja sulkeutuva joka aiheuttaa vain tuhoa ja pahaa oloa.

Myös liberaalistuminen aiheuttaa tuhoa ja pahaa oloa.

Kun kaikki saavat ajatella vain itseään ja hakea vain omaa lnneaan, alkavat heikoimmat (esim lapset) kärsiä.

Kirkon oppi piti ihmiset ruodussa ja hyvillä teillä.

Liberaalisuudesta ei seuraa hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä syy tähän on? Kyse siis ev.lut. kirkosta.

Ennen sekin oli tarkka opistaan ja nojautui Raamattuun. Nyt tuntuu siltä, että kaikki ennen Raamatusta otetut opit on vesitetty ties millä verukkeilla. Ortodoksit ja katoliset pysyvät opeissaan.

Tuntuu myös ihan siltä, että kirkko on niin ylisuvaitsevainen, että se on jopa suvaitsemassa muut uskonnotkin. Tämä tuntuu todella kummalliselta, kun ennen opin mukaan juurikin vain se kristinusko oli se oikea.

Ja sitten kirkko on ennen rukoillut esivallan puolesta, mutta nyt se käy tavallaan esivaltaa vastaan vastustamalla laillisia käännytyksiä puhujanpöntöistä (saarnaatuoli). Onko tuo nyt kirkkoon sopivaa.

(Itsestään selvää on, että eriuskoiset ihmiset suvaitaan tietysti, mutta tarkoitan tässä, että kirkko on menossa siihen suuntaan, että myös eri uskonnot suvaitaan.)

Liberaaleja piispoja on esimerkiksi arkkipiispa ja se just eläköitynyt Askola.

Mitä Jeesus teki ja tekisi?

Vaikea kuvitella, että Jeesus haluaisi palauttaa turvapaikanhakijat lähtömaihinsa. "Minkä te teette yhdelle näistä pienimmistä" ja monet (kaikki) muut UT:n kertomukset Jeesuksesta kertovat kyllä ihan muusta kuin sokeasta uskosta valtiovaltaan. Mutta niinhän se on, etteivät läheskään kaikki uskovat edes ymmärrä, ettei Jeesus edes ollut kristitty vaan juutalainen. Koko kristinusko syntyi vasta kymmeniä vuosia hänen kuolemansa jälkeen.

Jeesus kyllä käski totella maallisia lakeja tyyliin: antakaa keisarille se mikä keisarille kuuluu jne.

Siirtolaiset eivät ole hädässä pakenevia vaan etsivät vain rahakkaampaa paikkaa itselleen.

Miten keisarille kuulumiset eli veronmaksaminen liittyy turvapaikanhakijoihin? En ikinä voisi itse kuvitella kuuluvani kirkkoon, joka kääntäisi selkänsä inhimilliselle hädälle. Onneksi kirkko on osoittanut olevansa hädänalaisten tukena.

Pieni lapsikin tuntee Jeesuksen niin hyvin ettei Jeesuksella ole mitään homoja vastaan.

On täysin mielenvikaista vainota ja vaikeuttaa ihmisten elämää niiden erilaisuuden vuoksi.

Paavalilla oli omia päätelmiä homoudesta mutta Paavalin mielipiteet eivät ole Jeesuksen mielipiteitä. Tuskin Paavalikaan olisi vainonnut homoseksuaaleja kuten nykyään vieläkin tehdään.

User1303 kirjoitti:

Kuitenkin uskonnon perusasiat ovat säilyneet.

Ei, uskonnon perusasiat eivät ole säilyneet. Esimerkiksi arkkipiispamme ei usko Jeesukseen ja pitää VT:tä pelkkänä mytologiana.

Vierailija kirjoitti:

Pieni lapsikin tuntee Jeesuksen niin hyvin ettei Jeesuksella ole mitään homoja vastaan.

On täysin mielenvikaista vainota ja vaikeuttaa ihmisten elämää niiden erilaisuuden vuoksi.

Paavalilla oli omia päätelmiä homoudesta mutta Paavalin mielipiteet eivät ole Jeesuksen mielipiteitä. Tuskin Paavalikaan olisi vainonnut homoseksuaaleja kuten nykyään vieläkin tehdään.

Isä ei hyväksynyt homoutta.

Antakaamme Jeesuksen Kristuksen tulla sydämeemme asumaan, ja antakaa Hänen armahtaa meidät synneistämme. Valvokaamme ja rukoilkaamme kansakuntamme puolesta. Yksin Jeesuksessa meillä on iankaikkinen turva.

Vierailija kirjoitti:

Se pitää olla kivinen ja kärsimysten tie jota kautta päästään taivaaseen.

Onneksi hallitus leikkaa lisää köyhiltä. Suomessa lähes kaikki köyhät pääsevät taivaaseen koska käyvät kivisen tien suoraan leipäjonoilta Pietarin portille.

Verotusoikeus.

Itse erosin kirkosta sen yhden naispapin takia. Syy ei ollut niinkään se tp hakijajuttu vaan hän kommentoi twitterissä äärifeministijuttuja, patriarkkaa kaikki valkoiset heteromiehet on kauheita. Ajattelin, että jahas, miesvihaa ja äärifeminismiä minä en tue, siinä menee raja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä syy tähän on? Kyse siis ev.lut. kirkosta.

Ennen sekin oli tarkka opistaan ja nojautui Raamattuun. Nyt tuntuu siltä, että kaikki ennen Raamatusta otetut opit on vesitetty ties millä verukkeilla. Ortodoksit ja katoliset pysyvät opeissaan.

Tuntuu myös ihan siltä, että kirkko on niin ylisuvaitsevainen, että se on jopa suvaitsemassa muut uskonnotkin. Tämä tuntuu todella kummalliselta, kun ennen opin mukaan juurikin vain se kristinusko oli se oikea.

Ja sitten kirkko on ennen rukoillut esivallan puolesta, mutta nyt se käy tavallaan esivaltaa vastaan vastustamalla laillisia käännytyksiä puhujanpöntöistä (saarnaatuoli). Onko tuo nyt kirkkoon sopivaa.

(Itsestään selvää on, että eriuskoiset ihmiset suvaitaan tietysti, mutta tarkoitan tässä, että kirkko on menossa siihen suuntaan, että myös eri uskonnot suvaitaan.)

Liberaaleja piispoja on esimerkiksi arkkipiispa ja se just eläköitynyt Askola.

Mitä Jeesus teki ja tekisi?

Vaikea kuvitella, että Jeesus haluaisi palauttaa turvapaikanhakijat lähtömaihinsa. "Minkä te teette yhdelle näistä pienimmistä" ja monet (kaikki) muut UT:n kertomukset Jeesuksesta kertovat kyllä ihan muusta kuin sokeasta uskosta valtiovaltaan. Mutta niinhän se on, etteivät läheskään kaikki uskovat edes ymmärrä, ettei Jeesus edes ollut kristitty vaan juutalainen. Koko kristinusko syntyi vasta kymmeniä vuosia hänen kuolemansa jälkeen.

Jeesus kyllä käski totella maallisia lakeja tyyliin: antakaa keisarille se mikä keisarille kuuluu jne.

Siirtolaiset eivät ole hädässä pakenevia vaan etsivät vain rahakkaampaa paikkaa itselleen.

Miten keisarille kuulumiset eli veronmaksaminen liittyy turvapaikanhakijoihin? En ikinä voisi itse kuvitella kuuluvani kirkkoon, joka kääntäisi selkänsä inhimilliselle hädälle. Onneksi kirkko on osoittanut olevansa hädänalaisten tukena.

Nämä esivallan täältä käännyttävät eivät ole turvapaikan tarpeessa. Heidän tilanteensa on tutkittu. On väärin ottaa ihmisiä turhaan. Pitää säästää resurssit oikeille hädänalaisille.

Kun kerran on sodittu vääräuskoisia vastaan, tapettu homot ja huorintekijät tai poltettu noitia uskonnon vuoksi, on silkkaa epärehellisyyttä mennä muuttamaan näitä oppeja vain siksi, etteivät ne enää myy. Totuus uskonasioista ei voi muuttua noin vain maallisen yhteiskunnan muotien mukaan. Mutta eihän papeilta pidä rehellisyyttä odottaa. Valehtelevat ammatikseen ihmisten kusettamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska kirkko on ihmisiä varten, ei toisinpäin. Siksi. Sen kuuluukin muuttua vastaamaan aina kunkin aikakauden tarpeita.

Kolmisenkymmentä vuotta sitten tapeltiin siitä, voiko nainen olla pappi. On ollut myös aikoja, jolloin nainen on ollut miehen omaisuutta, avioliitossa naisen tuli totella miestään, erota ei voinut, esiaviollinen seksi oli kielletty, abortista nyt puhumattakaan. Ja mennäänpä vähän reilummin taaksepäin, niin noitavainot ja ristiretketkin oli ihan jees ja oikeutettua -oltiinhan siinä nyt hyvänen aika sentään OIKEAN uskonnon asialla! Aina kirkko on sortanut ihmisoikeuksia. Myös sakinhivutus on henkistä väkivaltaa.

Nyt on menossa homovainot. Aina tulee uusia juttuja tai ihmisryhmiä, mitä pitää vastustaa, tuhota tai sortaa muka Raamatun nimessä. Mihin on hukkunut perusajatus lähimmäisenrakkaudesta??

Ei, vaan kirkko on sitä varten, että uskovien seurakunta saa siellä palvella Raamatun Jumalaa ja olla Hänen palveltavanaan. Ja Raamatun Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista.

Lähimmäisenrakkautta nimenomaan on se, että tuo julki sen, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti, joka erottaa Jumalasta. (Samoin kun kaikki muukin synti erottaa Jumalasta.) Ja kertoa, että senkin synnin voi saada anteeksi kun pyytää sitä Jeesuksen ristinkuoleman nojalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kirkko on ihmisiä varten, ei toisinpäin. Siksi. Sen kuuluukin muuttua vastaamaan aina kunkin aikakauden tarpeita.

Kolmisenkymmentä vuotta sitten tapeltiin siitä, voiko nainen olla pappi. On ollut myös aikoja, jolloin nainen on ollut miehen omaisuutta, avioliitossa naisen tuli totella miestään, erota ei voinut, esiaviollinen seksi oli kielletty, abortista nyt puhumattakaan. Ja mennäänpä vähän reilummin taaksepäin, niin noitavainot ja ristiretketkin oli ihan jees ja oikeutettua -oltiinhan siinä nyt hyvänen aika sentään OIKEAN uskonnon asialla! Aina kirkko on sortanut ihmisoikeuksia. Myös sakinhivutus on henkistä väkivaltaa.

Nyt on menossa homovainot. Aina tulee uusia juttuja tai ihmisryhmiä, mitä pitää vastustaa, tuhota tai sortaa muka Raamatun nimessä. Mihin on hukkunut perusajatus lähimmäisenrakkaudesta??

Ei, vaan kirkko on sitä varten, että uskovien seurakunta saa siellä palvella Raamatun Jumalaa ja olla Hänen palveltavanaan. Ja Raamatun Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista.

Lähimmäisenrakkautta nimenomaan on se, että tuo julki sen, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti, joka erottaa Jumalasta. (Samoin kun kaikki muukin synti erottaa Jumalasta.) Ja kertoa, että senkin synnin voi saada anteeksi kun pyytää sitä Jeesuksen ristinkuoleman nojalla.

Tavallaan raamatun jumala hyväksyy ennemmin homoilun kuin valehtelun ja väärän todistuksen toisesta.

Homoilua ei kielletä kymmenessä käskyssä.

Siis kirkko on aina auttanut vainottuja ja Jeesushan oli aivan anarkisti.

Ulkokultaiset typerät muka-vanhurskaat nyt jänkkäävät joka hemmetin asiaa.

Lähimmäisen rakkaus ja armo, siinä tärkeimmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kirkko on ihmisiä varten, ei toisinpäin. Siksi. Sen kuuluukin muuttua vastaamaan aina kunkin aikakauden tarpeita.

Kolmisenkymmentä vuotta sitten tapeltiin siitä, voiko nainen olla pappi. On ollut myös aikoja, jolloin nainen on ollut miehen omaisuutta, avioliitossa naisen tuli totella miestään, erota ei voinut, esiaviollinen seksi oli kielletty, abortista nyt puhumattakaan. Ja mennäänpä vähän reilummin taaksepäin, niin noitavainot ja ristiretketkin oli ihan jees ja oikeutettua -oltiinhan siinä nyt hyvänen aika sentään OIKEAN uskonnon asialla! Aina kirkko on sortanut ihmisoikeuksia. Myös sakinhivutus on henkistä väkivaltaa.

Nyt on menossa homovainot. Aina tulee uusia juttuja tai ihmisryhmiä, mitä pitää vastustaa, tuhota tai sortaa muka Raamatun nimessä. Mihin on hukkunut perusajatus lähimmäisenrakkaudesta??

Ei, vaan kirkko on sitä varten, että uskovien seurakunta saa siellä palvella Raamatun Jumalaa ja olla Hänen palveltavanaan. Ja Raamatun Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista.

Lähimmäisenrakkautta nimenomaan on se, että tuo julki sen, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti, joka erottaa Jumalasta. (Samoin kun kaikki muukin synti erottaa Jumalasta.) Ja kertoa, että senkin synnin voi saada anteeksi kun pyytää sitä Jeesuksen ristinkuoleman nojalla.

Tavallaan raamatun jumala hyväksyy ennemmin homoilun kuin valehtelun ja väärän todistuksen toisesta.

Homoilua ei kielletä kymmenessä käskyssä.

Älä tee aviorikosta

Uskonnolliset ihmiset ovat tutkitusti tyhmempiä. Samoin yleisesti konservatiivit. Sen kyllä huomaa. "Niin se vaan on" on heille pätevä perustelu kaikkeen eikä epäloogisuuksia ja moraaliristiriitoja nähdä. Kristinusko on naisen halventaja siinä missä muutkin abrahamilaiset uskonnot. Erosin kirkosta ja hyvä niin. Papitkin suurin osa pervoja, munkkimiehistä puhumattakaan. Ja kokemusta piireistä löytyy.