Onko tärkeämpää olla "muodikas" kuin se, että sopiiko muoti itselle?

Sanopa muuta. Naureksin sisäisesti, kun näen ihmisiä pillihousuissaan ja reidet ovat massiiviset kinkut, pohkeet taas laihat luut.

Tai liian lyhyet housunlahkeet. Näyttää todella huvittavalta.

Sama juttu meikissä: ne kulmakarvat. Aivan ihmeellisiä virityksiä, paremmat olisivat ehkä siltikin luonnontilassa kuin ihoon piirretyt viivat. Kankeat, mascaraiset silmäripset tai teennäinen puska tekoripsiä... Tai leivottu kamala kakkunaama, jossa ruskeat raidat poskissa. Todella luonnotonta.

Silikonit rinnoissa/huulissa. Teennäiset ja tökeröt.

Mutta kukin makunsa mukaan.

Muodikkaampaa on luoda itselleen oma tyyli ja pitäytyy siinä. Monet tunnetaan omasta tyylistään ja se voi olla ajattoman tyylikäs.

Vierailija kirjoitti:

Sanopa muuta. Naureksin sisäisesti, kun näen ihmisiä pillihousuissaan ja reidet ovat massiiviset kinkut, pohkeet taas laihat luut.

Olet varmaan nähnyt minut kaupungilla.

Mä koitan suhtautua sillai armollisesti. Suurin osa ihmisistä ei ole luonnostaan mitään tyylitaitureita, trendit tulee ja menee, osa on tosi taitavia ja osaa pukeutua oman kroppansa mukaan sekä tyylikkäästi ja taitavasti. Suurin osa sitten on taas tavan tallaajia, joilla sitä tyylisilmää ei niin ole, mutta tykkää kuitenkin pysyä muodin mukana. Väkisinkin niitä huteja sitten tulee.

Tosiaankin, pillifarkut niillä, joiden reidet ja kankut ovat tavallisenkokoisen ihmisen vyötärön paksuiset. Ja ripsipidennyksissä enemmän ei todellakaan ole parempi, pituutta voi olla mutta kun tuuheutta on niin paljon että ripset roikkuvat alaspäin paksuna levynä, ehheh. Ripsiväreissä tuuheuttavat ovat suosittuja, mutta suurimmalla osalla ripset ovat niin ohuet ja lyhyet, että kun sitä tuuheuttavaa laitetan monta kerrosta, saadaan aikaan yhteen liimantuneet kokkaroituneet kökköripset. Puhumattakaan "muotoilevasta" meikistä, joka ilmeisesti tehdään kotona kylppärin keinovalossa, josta johtuen päivänvalossa kaikkea on liikaa eikä sitä ole edes häivytetty kunnolla.

Ja miten huvittavaa onkaan se omituinen huulten töröttely. Seistään jossakin sporapysäkillä, jalat omituisesti joko jalkaterät sisäänpäin tai ristissä, suu puoliksi auki ja törötetäan huulia. Näyttää muuten tosi älykkäältä :D

Minusta tyylikkys on tärkeämpää kuin muodikkuus. Muodilla ja tyylillä on harvemmin mitään tekemistä keskenään.

En seuraa muotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanopa muuta. Naureksin sisäisesti, kun näen ihmisiä pillihousuissaan ja reidet ovat massiiviset kinkut, pohkeet taas laihat luut.

Olet varmaan nähnyt minut kaupungilla.

Mä koitan suhtautua sillai armollisesti. Suurin osa ihmisistä ei ole luonnostaan mitään tyylitaitureita, trendit tulee ja menee, osa on tosi taitavia ja osaa pukeutua oman kroppansa mukaan sekä tyylikkäästi ja taitavasti. Suurin osa sitten on taas tavan tallaajia, joilla sitä tyylisilmää ei niin ole, mutta tykkää kuitenkin pysyä muodin mukana. Väkisinkin niitä huteja sitten tulee.

Mutta kai nyt sentään katsotte peiliin? Siinähän sen näkee, että oho näillä housuilla muuten mun reidet näyttää tosi paksuilta että taidanpa valita toisenlaiset. Tai kylläpä tämä paita menee rypyille kainaloista ja selästä, kannattaa valita isompi koko. Tai mitä nyt onkaan. Että koska jokin on muotia, se sitten laitetaan vaikka se ei millään tavalla sopisi itselle (siis sanan molemmissa merkityksissäkin)? Onhan muodissa aina muutakin kuin vaikka ne pillifarkut (jotka btw sopivat harvoille hoikillekaan - ei ne hyvältä näytä hoikallakaan, jos on persjalkainen, pihtipolvi tai vääräsääri), jota voi soveltaa itselle.

Kyllähän se on tosiasia, että ihmiset näkee itsensä ns. väärin. Kuvitellaan, että ollaan paremmannäköisiä kuin todellisuudessa. Tämän huomaa pukeutumisessa (kuten siinä, että käytetään vaatteita, jotka korostavat juuri sitä, mitä pitäisi häivyttää) ja siinä, että moni nainen kitisee, kuinka kauheaa on olla "keskimääräistä kauniimpi" kun kaikki kamalannäköiset miehet lähestyy. Oma taso on kuitenkin yleensä aika hyvin pääteltävissä siitä, millaiset miehet kiinnostuu - jos voittopuolisesti perässä roikkuu kamalaa örvelöä, on todennäköistä että ei ole "keskimääräistä kauniimpi".

Kaikenkaikkiaan, nykyäänhän lihavasta on tullut normaalia kun puolet ihmisistä on ylipainoisia, joten sikäli epäpukeva pukeutuminen ei ole ihme. Kaupoissa on sitä mikä on muodissa, joten sitä sitten ostetaan, jos ei muuten mahdu päälle niin stretchiä ja äxällää. Ja oma osuutensa on nykyisellä vääristyneellä some-kulttuurillakin, jossa kaunottareksi kehutaan ketä tahansa, joka kuvansa someen tällää (osa kehujista voi tehdä sen ihan vitsinäkin, mutta jotkut uskoo kaiken). Tästä sitten joku voi kuvitella oikeasti olevansa suurenkin luokan kaunotar vaikka on kaukana siitä.

Johtuukohan sopimattomat vaatteet siitäkin, että useissa vaatekaupoissa on huijaavat peilit? 

Monissa sovituskopeissa ja myymälätiloissa peilit hoikentavat. Ei paljoa, ettei sitä huomaa niin selvästi, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Johtuukohan sopimattomat vaatteet siitäkin, että useissa vaatekaupoissa on huijaavat peilit? 

Monissa sovituskopeissa ja myymälätiloissa peilit hoikentavat. Ei paljoa, ettei sitä huomaa niin selvästi, mutta...

Älkää naurako, mutta vaatteet myös kutistuvat. Varsinkin huono puuvilla ja halpa viskoositrikoo saattavat kitsahtaa jo ensimmäisessä pesussa. Eli sovituskopissa se vaate on saattanut ollakin ihan istuva.

Tämä ei nyt liity tähän keskusteluun mitenkään, mutta minusta runsaat hoidetut kulmakarvat naisella, näyttävät usein hienoilta. Monet nyppivät ne liian ohuiksi liruiksi...

Tässä on sellainen juttu, että ap moittii nyt ihmisiä siitä, että nämä ovat laumasieluja kun kuvittelevat, että muoti tekee heistä hyvännäköisiä, vaikka jokaisen olisi parempi olla oma itsensä.

Samalla ap olettaa, että on vain yksi tapa olla hyvännäköinen ja ihmiset eivät tavallaan ole tarpeeksi laumasieluja kun eivät hyväksy sitä, vaan esiintyvät tyytyväisinä läskit liehuen ja vääränvärisissä kulmakarvoissa.

Mun näkemykseni mukaan on ihan sama, minkä näköisiä ihmiset ovat, kunhan ovat siihen itse tyytyväisiä.