Lue keskustelun säännöt.
miksi yhteiskunnan pitää kustantaa
18.04.2017 |
Kun Antero on työtön ja haluton itse miettimään olisiko mitään millä voisi itsensä työllistää? Miksi Anteroa, nimi muutettu, ei velvoiteta itse pohtimaan oman työllistymisensä edellytyksiä? Jos Antero asuu vanhalla maatilalla 20 kilometrin päässä kaupungista eikä Antero ole itse jatkanut maatilan pitoa, eikä Anterolla ole autoa,pitääkö yhteiskunnan kustantaa Anteron elämä, onko se valtion ja kunnan vika että Antero on vaikeasti työllistettävä (koska mitä työtä Antero voi tehdä kun ei ole valmis mitään tekemään).
Kommentit (59)
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ne koskevat kaikkia ihmisiä kuten koskee myös työttömyyskorvaus. Sinä haluaisit poistaa työttömyyskorvauksen vain Anterolta ja näin asettaa Anteron eriarvoiseen asemaan lain edessä. Tekisit mielummin sellaisen avauksen, jossa kaikkia kohdellaan lain edessä tasapuolisesti ja esitä vaikka kaikkien tulonsiirtojen poistoa. Voi vaan jäädä vähän yks npuheluksi.
Ööh, missä olen ehdottanut työttömuuskorvauksen poistoa?
Työttömyyskorvaus ei muuten koske kaikkia, vaan ainoastaan työttömiä eli ihmisiä jotka eivät pysty/halua huolehtia omasta ja perheensä elatuksesta.
Jos laki olisi samanarvoinen kaikille, kaikki saisivat esim. kansalaispalkkaa. Näinhän meillä ei Suomessa ole, vaan köyhillä on erioikeuksia, joita normaalituloisilla ei ole. Itse en kannata niiden postoa, mutta jotain kiitollisuutta voisi sentään osoittaa.
Jos kerran olemme kaikki Antero mukaan lukien osa samaa yhteiskuntaa, ei ole mitään tarvetta kiitollisuuden osoittamiseen. Kenelle ja miksi sitä edes pitäisi osoittaa ja millä tavoin? Käydä sun ovellasi kumartamassa otsa maahan joka aamu kello 6?
Hölmö idea. Tässä maassa monilla on useampi asunto, auto ja massia jotka on hankittu yhteiskunnan tuella (koulutus, yritystuet, infrastruktuuri, verohelpotukset, yms.), ja sitten yhteiskunnan huono-osaisten anterojen pitäisi vielä osoittaa kiitollisuutta?
Mene nyt mäkeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Mitä velvotteita Anterolla nyt sitten muka on?
Armeijaankaan ei ole pakko mennä, kun hoitaa itselleen hullun paperit.
Esim Antero ei saa ajaa ilman ajokorttia katsastamattomalla autolla elannon hankintaan. Antero ei saa esimerkiksi kasvattaa huumeita ja myydä niitä elantonsa saamiseksi. Antero ei voi toimia vaikkapa paikallisena lääkärinä, myyden antibiootteja korvakipuisille lapsille. Antero ei voi kaataa polttopuitaan vapaasti metsästä. Listaa voi jatkaa loputtomiin.
Saisi siis tehdä rikoksia vapaasti? Se, ettei tee rikoksia toisten henkeä ja terveyttä vaarantaen ei kai ole mikään erityinen velvoite.
Mikään edellä mainituista ei suoraan vaaranna toisten henkeä ja terveyttä. Lakia siinä toki rikotaan, mutta kysymys kuuluukin miksi Anteron kuuluu noudattaa lakia, jos lakia ei noudateta juuri Anteron tapauksessa?
Missä kohden lakia ei noudateta Anteron tapauksessa? Tarkoitatko, että lakiin on kirjattu velvollisuus huolehtia toimeentulostaan ja tähän ei pakoteta?
Ok, oletetaan sitten että lakiin on kirjoitettu moinen velvollisuus. Eikös se tarkoita käytännössä tulonsiirtojen lähes kaikkien tulonsiirtojen poistoa, sillä Suomessa tulonsiirrot ovat pääsääntöisesti tarveharkintaisia. Eli niitä maksetaan kun oletetaan että henkilö ei itse pysty huolehtimaan toimeentulostaan. Sitä tässä vaan kysyn, että tarkoitatko ihan kaikkia tulonsiirtoja vai koskeeko tämä pelkästään Anteroa?
Ei tuota tarvitse mitenkään "oettaa".
Tässä se seisoo:
Hyvä eli puhutaan nimenomaan toimeentulotuesta. Eli kysymys kuuluu miksi juuri Anterolta pitäisi evätä toimeentulotuki, mutta muilta ei? Jotain erikoista Anterossa on oltava, sillä muutenhan samalla periaatteella toimeentulotukea ei tarvitsisi maksaa kenellekään?
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ne koskevat kaikkia ihmisiä kuten koskee myös työttömyyskorvaus. Sinä haluaisit poistaa työttömyyskorvauksen vain Anterolta ja näin asettaa Anteron eriarvoiseen asemaan lain edessä. Tekisit mielummin sellaisen avauksen, jossa kaikkia kohdellaan lain edessä tasapuolisesti ja esitä vaikka kaikkien tulonsiirtojen poistoa. Voi vaan jäädä vähän yks npuheluksi.
Ööh, missä olen ehdottanut työttömuuskorvauksen poistoa?
Työttömyyskorvaus ei muuten koske kaikkia, vaan ainoastaan työttömiä eli ihmisiä jotka eivät pysty/halua huolehtia omasta ja perheensä elatuksesta.
Jos laki olisi samanarvoinen kaikille, kaikki saisivat esim. kansalaispalkkaa. Näinhän meillä ei Suomessa ole, vaan köyhillä on erioikeuksia, joita normaalituloisilla ei ole. Itse en kannata niiden postoa, mutta jotain kiitollisuutta voisi sentään osoittaa.
Jos kerran olemme kaikki Antero mukaan lukien osa samaa yhteiskuntaa, ei ole mitään tarvetta kiitollisuuden osoittamiseen. Kenelle ja miksi sitä edes pitäisi osoittaa ja millä tavoin? Käydä sun ovellasi kumartamassa otsa maahan joka aamu kello 6?
Hölmö idea. Tässä maassa monilla on useampi asunto, auto ja massia jotka on hankittu yhteiskunnan tuella (koulutus, yritystuet, infrastruktuuri, verohelpotukset, yms.), ja sitten yhteiskunnan huono-osaisten anterojen pitäisi vielä osoittaa kiitollisuutta?
Mene nyt mäkeen!
Anteron omat valinnat ovat johtaneet siihen, että on muiden lompakolla. Anterolle annettiin maatila, jota ei viitsinyt jatkaa. Antero kävi peruskoulut, mutta ei viitsinyt jatkaa koulujaan. Anter ei ole viitsinyt tehdä elämässään ainuttakaan liikettä, jolla korjata asiaansa. On turha tulla märisemään, että koulutetun ihmisen massit ovat isommat, jos ei itse viitsi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Mitä velvotteita Anterolla nyt sitten muka on?
Armeijaankaan ei ole pakko mennä, kun hoitaa itselleen hullun paperit.
Esim Antero ei saa ajaa ilman ajokorttia katsastamattomalla autolla elannon hankintaan. Antero ei saa esimerkiksi kasvattaa huumeita ja myydä niitä elantonsa saamiseksi. Antero ei voi toimia vaikkapa paikallisena lääkärinä, myyden antibiootteja korvakipuisille lapsille. Antero ei voi kaataa polttopuitaan vapaasti metsästä. Listaa voi jatkaa loputtomiin.
Saisi siis tehdä rikoksia vapaasti? Se, ettei tee rikoksia toisten henkeä ja terveyttä vaarantaen ei kai ole mikään erityinen velvoite.
Mikään edellä mainituista ei suoraan vaaranna toisten henkeä ja terveyttä. Lakia siinä toki rikotaan, mutta kysymys kuuluukin miksi Anteron kuuluu noudattaa lakia, jos lakia ei noudateta juuri Anteron tapauksessa?
Missä kohden lakia ei noudateta Anteron tapauksessa? Tarkoitatko, että lakiin on kirjattu velvollisuus huolehtia toimeentulostaan ja tähän ei pakoteta?
Ok, oletetaan sitten että lakiin on kirjoitettu moinen velvollisuus. Eikös se tarkoita käytännössä tulonsiirtojen lähes kaikkien tulonsiirtojen poistoa, sillä Suomessa tulonsiirrot ovat pääsääntöisesti tarveharkintaisia. Eli niitä maksetaan kun oletetaan että henkilö ei itse pysty huolehtimaan toimeentulostaan. Sitä tässä vaan kysyn, että tarkoitatko ihan kaikkia tulonsiirtoja vai koskeeko tämä pelkästään Anteroa?
Tulonsiirrot eivät totisesti ole pääsääntöisesti harkinnanvaraisia.
Tulonsiirtoja ovat lapsilisät, vanhempainraha, opintotuki, työttömyyskorvaukset, eläkkeet ym. Ihan sama vaikka olisi kymmenen miljoonaa tilillä, niin nämä pyörivät.
Harkinnanvaraisuutta on lähinnä täydentävässä toimeentulotuessa. Perustoimeentulokin putkahtaa aivan automaattisesti, jos alitat tietyn tulorajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ne koskevat kaikkia ihmisiä kuten koskee myös työttömyyskorvaus. Sinä haluaisit poistaa työttömyyskorvauksen vain Anterolta ja näin asettaa Anteron eriarvoiseen asemaan lain edessä. Tekisit mielummin sellaisen avauksen, jossa kaikkia kohdellaan lain edessä tasapuolisesti ja esitä vaikka kaikkien tulonsiirtojen poistoa. Voi vaan jäädä vähän yks npuheluksi.
Ööh, missä olen ehdottanut työttömuuskorvauksen poistoa?
Työttömyyskorvaus ei muuten koske kaikkia, vaan ainoastaan työttömiä eli ihmisiä jotka eivät pysty/halua huolehtia omasta ja perheensä elatuksesta.
Jos laki olisi samanarvoinen kaikille, kaikki saisivat esim. kansalaispalkkaa. Näinhän meillä ei Suomessa ole, vaan köyhillä on erioikeuksia, joita normaalituloisilla ei ole. Itse en kannata niiden postoa, mutta jotain kiitollisuutta voisi sentään osoittaa.
No mikä tuki se sitten on joka Anterolle maksetaan? Onko tässä nyt kyse toimeentulotuesta? Toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto ja käytännössä kaikki sitä saavat, saavat ensisijaisesti jotain muuta tukea. Joka tapauksessa haluaisin kuulla selityksen miksi kyseinen tuki pitää poistaa juuri Anterolta sen sijaan että se poistettaisiin kaikilta.
Toimeentulotuki on viimesijainen ja tarkoitettu lyhytaikaiseen tilanteeseen kun muut elinkeinon mahdollisuudet ovat pois. Anteron tilanne ei muutu tuosta ikinä ellei hän tee ratkaisuja hakeutuen muualle maahan tai koulutukseen. Antero ehdottomasti tarvitsee aktivointia, jotta syrjäytyminen saadaan korjattua.
Eli haluaisit rajoittaa toimeentulotuen tiettyyn aikamäärään. Sanotaan vaikka 24kk, koska ei sillä ole niin väliä. Ja toisinsanoen haluaisit rajoittaa sen nimenomaan kaikilta, ellet sitten kerro mitä juuri Anterossa on sellaista että häntä voidaan kohdella eri tavalla kuin muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Mitä velvotteita Anterolla nyt sitten muka on?
Armeijaankaan ei ole pakko mennä, kun hoitaa itselleen hullun paperit.
Esim Antero ei saa ajaa ilman ajokorttia katsastamattomalla autolla elannon hankintaan. Antero ei saa esimerkiksi kasvattaa huumeita ja myydä niitä elantonsa saamiseksi. Antero ei voi toimia vaikkapa paikallisena lääkärinä, myyden antibiootteja korvakipuisille lapsille. Antero ei voi kaataa polttopuitaan vapaasti metsästä. Listaa voi jatkaa loputtomiin.
Saisi siis tehdä rikoksia vapaasti? Se, ettei tee rikoksia toisten henkeä ja terveyttä vaarantaen ei kai ole mikään erityinen velvoite.
Mikään edellä mainituista ei suoraan vaaranna toisten henkeä ja terveyttä. Lakia siinä toki rikotaan, mutta kysymys kuuluukin miksi Anteron kuuluu noudattaa lakia, jos lakia ei noudateta juuri Anteron tapauksessa?
Missä kohden lakia ei noudateta Anteron tapauksessa? Tarkoitatko, että lakiin on kirjattu velvollisuus huolehtia toimeentulostaan ja tähän ei pakoteta?
Ok, oletetaan sitten että lakiin on kirjoitettu moinen velvollisuus. Eikös se tarkoita käytännössä tulonsiirtojen lähes kaikkien tulonsiirtojen poistoa, sillä Suomessa tulonsiirrot ovat pääsääntöisesti tarveharkintaisia. Eli niitä maksetaan kun oletetaan että henkilö ei itse pysty huolehtimaan toimeentulostaan. Sitä tässä vaan kysyn, että tarkoitatko ihan kaikkia tulonsiirtoja vai koskeeko tämä pelkästään Anteroa?
Tulonsiirrot eivät totisesti ole pääsääntöisesti harkinnanvaraisia.
Tulonsiirtoja ovat lapsilisät, vanhempainraha, opintotuki, työttömyyskorvaukset, eläkkeet ym. Ihan sama vaikka olisi kymmenen miljoonaa tilillä, niin nämä pyörivät.
Harkinnanvaraisuutta on lähinnä täydentävässä toimeentulotuessa. Perustoimeentulokin putkahtaa aivan automaattisesti, jos alitat tietyn tulorajan.
Ei harkinnan varaisia vaan tarveharkintaisia. Täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ne koskevat kaikkia ihmisiä kuten koskee myös työttömyyskorvaus. Sinä haluaisit poistaa työttömyyskorvauksen vain Anterolta ja näin asettaa Anteron eriarvoiseen asemaan lain edessä. Tekisit mielummin sellaisen avauksen, jossa kaikkia kohdellaan lain edessä tasapuolisesti ja esitä vaikka kaikkien tulonsiirtojen poistoa. Voi vaan jäädä vähän yks npuheluksi.
Ööh, missä olen ehdottanut työttömuuskorvauksen poistoa?
Työttömyyskorvaus ei muuten koske kaikkia, vaan ainoastaan työttömiä eli ihmisiä jotka eivät pysty/halua huolehtia omasta ja perheensä elatuksesta.
Jos laki olisi samanarvoinen kaikille, kaikki saisivat esim. kansalaispalkkaa. Näinhän meillä ei Suomessa ole, vaan köyhillä on erioikeuksia, joita normaalituloisilla ei ole. Itse en kannata niiden postoa, mutta jotain kiitollisuutta voisi sentään osoittaa.
Jos kerran olemme kaikki Antero mukaan lukien osa samaa yhteiskuntaa, ei ole mitään tarvetta kiitollisuuden osoittamiseen. Kenelle ja miksi sitä edes pitäisi osoittaa ja millä tavoin? Käydä sun ovellasi kumartamassa otsa maahan joka aamu kello 6?
Hölmö idea. Tässä maassa monilla on useampi asunto, auto ja massia jotka on hankittu yhteiskunnan tuella (koulutus, yritystuet, infrastruktuuri, verohelpotukset, yms.), ja sitten yhteiskunnan huono-osaisten anterojen pitäisi vielä osoittaa kiitollisuutta?
Mene nyt mäkeen!
Anteron omat valinnat ovat johtaneet siihen, että on muiden lompakolla. Anterolle annettiin maatila, jota ei viitsinyt jatkaa. Antero kävi peruskoulut, mutta ei viitsinyt jatkaa koulujaan. Anter ei ole viitsinyt tehdä elämässään ainuttakaan liikettä, jolla korjata asiaansa. On turha tulla märisemään, että koulutetun ihmisen massit ovat isommat, jos ei itse viitsi mitään.
Miten muotoilisit tämän käytännössä. Toimeentulotukea ei makseta, jos sinulla on asunto tai tila. Toimeentulotukea maksetaan vain ihmisille jotka ovat valmistuneet ammattiin tai joilla on korkeampi tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ns. omillaan toimeentuleva yrittäjä tai palkansaaja unohtaa usein sen, että heidänkin toimeentulonsa on turvattu Suomessa poliittisilla rataisuilla, joilla taataan esim. pienille ja keskisuurille yrityksille sellainen toimintaympäristö, jossa ne voivat tehdä kohtuullista tulosta. Ilman poliittisia ratkaisuja esim. ihmisten palkkatasoon ja perusturvaan, joidenkin palvelujen hinnat voisivat olla niin alhaalla, että kyseisen alan harjoittajan olisi mahdotonta tulla toimeen nykyisen muotoisella toiminnalla.
Jotta pystymme ylläpitämään hyvää elintasoa Suomessa, on pystyttävä poliittisilla ratkaisuilla säätelemään hintatasoa ja palkkoja. Hyvänä esimerkkinä taksiala. Kukaan ei Suomessa elättäisi itseään taksia ajamalla jos alalla vallitsisi vapaa kilpailu ja kuka tahansa voisi hankkia lisätienestiä ajamalla esim. überiä iltaisin.
kuvittele omalle kohdallesi, jos mitään tuloja et saa tukien tai palkan muodossa.. siinä alkaa pian nälkä tulemaan kun rahaa ei ole. silloin otetaan ruokaa toisilta vaikka väkisin, turha väittää että kuolisit mieluummin nälkään kuin taistelisit omasi ja lastesi hengestä. kukaan tuskin haluaa viidakon lakeja tänne pohjolaan. tukisysteemi on hyvä olla olemassa, pysyy ihmiset suht rauhallisina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Antero on työtön ja haluton itse miettimään olisiko mitään millä voisi itsensä työllistää? Miksi Anteroa, nimi muutettu, ei velvoiteta itse pohtimaan oman työllistymisensä edellytyksiä? Jos Antero asuu vanhalla maatilalla 20 kilometrin päässä kaupungista eikä Antero ole itse jatkanut maatilan pitoa, eikä Anterolla ole autoa,pitääkö yhteiskunnan kustantaa Anteron elämä, onko se valtion ja kunnan vika että Antero on vaikeasti työllistettävä (koska mitä työtä Antero voi tehdä kun ei ole valmis mitään tekemään).
Antero siis omistaa maatilan, joka ei ole niin kannattava, että siitä saisi tuottavan ansiotyön. Mutta rakennukset ovat asumiskuntoisia ja asumiskulut lienevät aika pienet. No ainakaan ei kannata pakottaa kaupunkiin, sillä siitä tulisi lisäkustannuksia asumistuen muodossa, kaupungeissa sitäpaitsi tulee kovin ahdasta jos kaikki "Anterot" määrätään muuttamaan niihin. Miksi Anterolla ei ole ajokorttia? Syynä voi olla ihan terveydellinenkin vaiva joka estää kortin saamisen. Oikeudenmukaisinta olisi tehdä ihan realistinen kartoitus työmahdollisuuksista lähikaupungissa. Huomioiden ikä, terveys ja koulutus. Entä voisiko Antero tehdä keikkahommia osan vuodesta rahoittaakseen elämisensä? Raksahommia saattaisi olla taas tarjolla ympäri maata. Jos syystä tai toisesta työllistyminen on erittäin epätodennäköistä, niin se pitäisi sitten huomioida ja antaa miehen elää elämäänsä tt-tuella ilman sen isompia kyttäyksiä ja nöyryyttämisiä.
Tt-tuki on hyvin pieni, toki sen avulla voi elää hyvääkin elämää tilanteessa, jossa on mahdollista olla osin omavarainen. Pakottaminen, käskyttäminen ja nöytyyttäminen lisäävät ahdistusta ja masennusta. Porkkana ja vapaaehtoisuus tepsii paremmin. Perustulo olisi kaikkein reiluin vaihtoehto tässä ja monissa muissakin tapauksissa. Jos itse olisin "Antero", niin yrittäisin saada niitä keikkahommia osaksi vuotta, voidakseni elää vapaammin lopun aikaa. Ja varsinkin kun olisi perustulo, niin vieläkin innokkaammin.
Jos luulee, että tänä päivänä noin vain kannattaa toimia maatalousyrittäjänä vanhalla maatilalla, kannattaa päivittää tietojaan ennen kuin tulee palstalle louskuttamaan leukojaan. Vai montako kymmentä miljoonaa ap olisi valmis investoimaan vastaavassa tilanteessa nykypäivänä maatalouteen? Ja tietääkö ap varmasti, että moiseen olisi edes mitään mahdollisuutta luotonantajan puolesta?
Tää palsta vie kyllä viimeisenkin uskoni ihmiskunnan älykkyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ne koskevat kaikkia ihmisiä kuten koskee myös työttömyyskorvaus. Sinä haluaisit poistaa työttömyyskorvauksen vain Anterolta ja näin asettaa Anteron eriarvoiseen asemaan lain edessä. Tekisit mielummin sellaisen avauksen, jossa kaikkia kohdellaan lain edessä tasapuolisesti ja esitä vaikka kaikkien tulonsiirtojen poistoa. Voi vaan jäädä vähän yks npuheluksi.
Ööh, missä olen ehdottanut työttömuuskorvauksen poistoa?
Työttömyyskorvaus ei muuten koske kaikkia, vaan ainoastaan työttömiä eli ihmisiä jotka eivät pysty/halua huolehtia omasta ja perheensä elatuksesta.
Jos laki olisi samanarvoinen kaikille, kaikki saisivat esim. kansalaispalkkaa. Näinhän meillä ei Suomessa ole, vaan köyhillä on erioikeuksia, joita normaalituloisilla ei ole. Itse en kannata niiden postoa, mutta jotain kiitollisuutta voisi sentään osoittaa.
Jos kerran olemme kaikki Antero mukaan lukien osa samaa yhteiskuntaa, ei ole mitään tarvetta kiitollisuuden osoittamiseen. Kenelle ja miksi sitä edes pitäisi osoittaa ja millä tavoin? Käydä sun ovellasi kumartamassa otsa maahan joka aamu kello 6?
Hölmö idea. Tässä maassa monilla on useampi asunto, auto ja massia jotka on hankittu yhteiskunnan tuella (koulutus, yritystuet, infrastruktuuri, verohelpotukset, yms.), ja sitten yhteiskunnan huono-osaisten anterojen pitäisi vielä osoittaa kiitollisuutta?
Mene nyt mäkeen!
Anteron omat valinnat ovat johtaneet siihen, että on muiden lompakolla. Anterolle annettiin maatila, jota ei viitsinyt jatkaa. Antero kävi peruskoulut, mutta ei viitsinyt jatkaa koulujaan. Anter ei ole viitsinyt tehdä elämässään ainuttakaan liikettä, jolla korjata asiaansa. On turha tulla märisemään, että koulutetun ihmisen massit ovat isommat, jos ei itse viitsi mitään.
Miten muotoilisit tämän käytännössä. Toimeentulotukea ei makseta, jos sinulla on asunto tai tila. Toimeentulotukea maksetaan vain ihmisille jotka ovat valmistuneet ammattiin tai joilla on korkeampi tutkinto.
Nykyinen malli velvoittaa Anterot koulutukseen tai kuntouttavaan työtoimintaan, joista kieltäytyminen vähentää toimeentulotukea. Näitä voi tehdä lisääkin.
Rikkaat ovat kyllä usein lain yläpuolella. Uutisissa on paljon kun joku julkkis teki sitä tätä ja sai sakkoja. Kun taas normi kansalainen joutuu paljon helpommin istumaan. Tai hyvä esimerkki Trump ja Clintton ovat molemmat rikollisia. Trump on varmasti kavaltanut miljoonia oman yhtiönsä nimissä. Samoin Clintton poisti ne sähköpostit joka oli rikos presidentti vaalian aikana. Ja ei kumpikaan heistä ole vankilassa. Plus tuollasia paikkoja kyllä on missä on omia sääntöjä esim Nevada, Texas, Siperia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voihan se antero varmaan alkaa pesemään AP:n paitoja....duh? AP:lle sanon että ei tukia lopeteta vaikka jotkut täällä itkee niistä aika ajoin,oletteko te niin hölmöjä ja ettekö tiedä mitä sitten tapahtuisi jos tuo AP:n esittämä skenaario toteutuisi?
Jos näitä anteroita on monta kunnassa niin voisivat tukea vastaan ja jo mielenterveytensäkin vuoksi kukin kasvattaa kukin 10 viinimarjapensasta, kerätä loppukesästä marjat ja myydä mehustajalle. 10 anteroa- 100 pensasta. Ehkä joku heistä mehustaa. Rahoilla porukalla loppusyksystä loma/opintomatkalle Tallinnaan tai minne rahat riittää.
Vierailija kirjoitti:
voihan se antero varmaan alkaa pesemään AP:n paitoja....duh? AP:lle sanon että ei tukia lopeteta vaikka jotkut täällä itkee niistä aika ajoin,oletteko te niin hölmöjä ja ettekö tiedä mitä sitten tapahtuisi jos tuo AP:n esittämä skenaario toteutuisi?
Ah, miten naiivi voikaan ihminen olla.
Tukien karsiminen on jo alkanut ja yleisen mielipideilmapiirin siirtyessä samaan suuntaan, on tukiviidakon supistaminen minimiin onneksi vain ajan kysymys. Suomen tulevaisuus hyvinvointivaltiona on näistä ratkaisuista kiinni ja ne tullaan tekemään inisevät yhteiskunnan lompakolla kuppaavaat miten paljon hyvänsä. Valtion velkaantumisen esto ja positiivinen talouskehitys kun sattuu olemaan tärkeämpää kuin työhaluttomien ihmisten luksuselämän kustannus valtion rahakirstusta.
Ihanneyhteiskunnassa tulevat Anterot seulottaisiin jo päiväkodissa ja viimeistään alakoululuokilla. Kartoitettaisiin kunnolla onko lapsella oppimisvaikeuksia, psyykkisiä ongelmia tms, joiden vuoksi hän olisi vaarassa syrjäytyä koulutuksesta ja työelämästä. Ja lapsi saisi sitten kunnollista apua näihin ongelmiin. Näin hän löytäisi itselleen jonkun mielekkään ja sopivan koulutus/urapolun, ja pystyisi elättämään itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Ihanneyhteiskunnassa tulevat Anterot seulottaisiin jo päiväkodissa ja viimeistään alakoululuokilla. Kartoitettaisiin kunnolla onko lapsella oppimisvaikeuksia, psyykkisiä ongelmia tms, joiden vuoksi hän olisi vaarassa syrjäytyä koulutuksesta ja työelämästä. Ja lapsi saisi sitten kunnollista apua näihin ongelmiin. Näin hän löytäisi itselleen jonkun mielekkään ja sopivan koulutus/urapolun, ja pystyisi elättämään itsensä.
Lastensuojelussa opetettiin, että tulevat huostaanotettavat erottuu jo synnärillä. Miksei syrjäytyneetkin.
Toimeentulotuki on viimesijainen ja tarkoitettu lyhytaikaiseen tilanteeseen kun muut elinkeinon mahdollisuudet ovat pois. Anteron tilanne ei muutu tuosta ikinä ellei hän tee ratkaisuja hakeutuen muualle maahan tai koulutukseen. Antero ehdottomasti tarvitsee aktivointia, jotta syrjäytyminen saadaan korjattua.