Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset alkaa äidiksi tullessaan pukeutua kuin lapset? Trikoopipoja ruseteilla, lapsellisia kuviolegginssejä ja kummallisia kaapumekkoja...
17.04.2017 |
Kaikki värit ja ihQt lettikuosit, ruudut ja pilkut päällä, hai-saappaat ja kånkenit kruunaa kokonaisuuden. Miksei voi olla äiti ja pukeutua kuten täysi-ikäinen nainen?
Miehillä en ole vastaavaa ällötystä havainnut.
Kommentit (1243)
Laittakaa hemulimekon alle sexyt alusvaatteet. Unohtakaa ne pitkät kalsarit pois, siis anteeksi, legginsit.
Ja kun lapset nukkuu, riisutte sen hemulimekon oikein hitaasti pois miehenne edessä.
Jos siis pelottaa et mies lähtee muille maille naisia kattelemaan kun hemuli ei sytytä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei se ole se vaatetus vaan koko olemus. Nainen ei ikään kuin ole enää mitään muuta kuin äiti. Se olemus viestii, vaikka ehkä valheellisesti, ettei nainen välitä tulla nähdyksi enää naisena. Tärkeämpää on viestiä omaa äitiyttä kuin naiseutta. Ymmärrän hyvin, ettei se ole monen hyvänkään miehen mielestä se kiinnostavin mielikuva.
Tässä keskustelussa puhutaan kuitenkin vaatteista, Tänne on linkitetty useita kuvia näistä muka karmeista kaavuista, joissa naisilla on meikit naamassa, tukka hoidettu ja kroppa kuosissa. Ja nyt yhtäkkiä vika ei olekaan vaan vaatteissa. Jaha.
Ovathan ne vaatteet aika iso osa ihmisen olemusta. Ei ne meikit eikä tukka pelasta mitään, jos olemus huutaa pelkkää äitiyttä. Ja eihän niiden kaapujen alta mitään kroppaa edes erota. Miehen silmissä "nainen" ehkä näyttäisi sitä timmiä kroppaansa vaatteet päälläkin, ja "äiti" on taas sellainen, joka mieluummin piilottaa sen, koska "nää vaatteet on niin mukavat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Mä olen ihan samaa mieltä, ettei miehen mielipidettä tarvii kysyä. Mutta jos sitä tyyliään muuttaa, pitää naisen myös hyväksyä se vaihtoehto, että se ei miellytä miestä. Jokainen päättää ite omasta tyylistään. Ja seurastaan.
Kuka nainen ei hyväksy? En itse ainakaan edes haluaisi kumppania joka ei hyväksy minua sellaisena kuin olen. Sitten joutaakin mennä. Te taas nyt ette hyväksy sitä että toisten miehet ihan oikeasti tykkää tästäkin tyylistä naisellaan. On jopa miehiä jotka hyväksyy naisensa missä tahansa tyylissä, voitteko kuvitella ___! :O
Ihan varmana hyväksyy ja hyvä niin. Muuten olis aika iso määrä rikkinäisiä perheitä, ja kuka nyt sitä haluais. Mut monesti täällä palstalla naiset ihmettelee ja itkee miestensä vuoksi, jotka ei enää pidä heitä viehättävinä tai haluttavina. Harva hyväksyy sitä tosiasiaa, että ite on saattanut olla myötävaikuttamassa sen tilanteen syntymiseen.
Vai monesti. En kyllä nyt ihan kovinkaan usein semmoisia aloituksia lue. Mitä vaan voi toki väittää jotta saisi tukea omille mielipiteilleen.
Se, että sinä et ole sellaisia aloituksia kovinkaan usein lukenut, ei tarkoita sitä, etteikö sellaisia aloituksia olisi kuitenkin usein tehty. Omat argumentaatiotaitosi ovat kyseenalaiset, kun yleistät oman kokemuksesi vallitsevaksi totuudeksi. Onhan miesten haluttomuudesta kirjoitettu etenkin viime aikoina paljon julkisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Hieno juttu jos näin on, saat tottakai pukeutua ihan millaisiin värikkäisiin vaatteisiin haluat. Mitähän sinä tähän nyt tarkalleen odotat vastaukseksi? Minä pukeudun edelleen niihin kauniisiin ja mukaviin mekkoihini, pue sinä yllesi jotain sellaista mistä itse tykkäät. :)
Odotan vastausta kysymykseen, miksi aikuiset ihmiset haluavat näyttää lapsilta. Värit ja mukavuus eivät käy selitykseksi sen vuoksi, että myös sellaisia värikkäitä ja mukavia vaatteita on tarjolla, jotka eivät saa ihmistä näyttämään lapselta.
Aikuiset ihmiset eivät pukeudu lapsiksi. Aikuiset ihmiset pukeutuvat sellaisiin vaatteisiin, jotka heidän mielestään näyttävät ja tuntuvat hyvältä, mutta joita sinä pidät lapsimaisena koska sinulla on erilainen vaatemaku. Se on sinun mielipiteesi johon sinulla on toki oikeus, mutta he näkevät asian toisin ja heillä on siihen aivan yhtäläinen oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei se ole se vaatetus vaan koko olemus. Nainen ei ikään kuin ole enää mitään muuta kuin äiti. Se olemus viestii, vaikka ehkä valheellisesti, ettei nainen välitä tulla nähdyksi enää naisena. Tärkeämpää on viestiä omaa äitiyttä kuin naiseutta. Ymmärrän hyvin, ettei se ole monen hyvänkään miehen mielestä se kiinnostavin mielikuva.
Tässä keskustelussa puhutaan kuitenkin vaatteista, Tänne on linkitetty useita kuvia näistä muka karmeista kaavuista, joissa naisilla on meikit naamassa, tukka hoidettu ja kroppa kuosissa. Ja nyt yhtäkkiä vika ei olekaan vaan vaatteissa. Jaha.
Ovathan ne vaatteet aika iso osa ihmisen olemusta. Ei ne meikit eikä tukka pelasta mitään, jos olemus huutaa pelkkää äitiyttä. Ja eihän niiden kaapujen alta mitään kroppaa edes erota. Miehen silmissä "nainen" ehkä näyttäisi sitä timmiä kroppaansa vaatteet päälläkin, ja "äiti" on taas sellainen, joka mieluummin piilottaa sen, koska "nää vaatteet on niin mukavat".
Juu ei tarvitse olla huolissaan minun avioliitostani, olemme ihan onnellisia, kiitos vaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei miehet useinkaan eroa halua tuollaisen asian takia.Mutta sinä et taas ymmärrä,että syrjähyppyjen RISKI kasvaa tuolla tavalla kun vaimo ei enää haluta samalla tavalla kuin ennen.
No jos haluaminen on vaatteista kiinni, niin aika huonosti menee. Aika vieras ajatusmaailma omassa tuttavapiirissäni.
On täällä aika monta aloitusta naisilta,että mies tehnyt syrjähypyn tai jopa pitänyt salasuhdetta.Se on seurausta siitä,että JOKU asia MUUTTUU parisuhteessa.Asia voi olla mikä vaan,mutta pukeutumisen muutos voi olla yksi asia.Ihminen on visuaalinen.
Enkä tarkoita,että vain miehet pettävät.Ihan yhtä lailla naisetkin voivat pettää.Mutta olennaista on,että joku asia suhteessa muuttuu.
Sinä voit toki valita rauhassa puolison, jonka uskollisuus on kiinni siitä millaiset vaatteet vedät aamulla niskaan. Minulla on onneksi käynyt parempi tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Mä olen ihan samaa mieltä, ettei miehen mielipidettä tarvii kysyä. Mutta jos sitä tyyliään muuttaa, pitää naisen myös hyväksyä se vaihtoehto, että se ei miellytä miestä. Jokainen päättää ite omasta tyylistään. Ja seurastaan.
Kuka nainen ei hyväksy? En itse ainakaan edes haluaisi kumppania joka ei hyväksy minua sellaisena kuin olen. Sitten joutaakin mennä. Te taas nyt ette hyväksy sitä että toisten miehet ihan oikeasti tykkää tästäkin tyylistä naisellaan. On jopa miehiä jotka hyväksyy naisensa missä tahansa tyylissä, voitteko kuvitella ___! :O
Ihan varmana hyväksyy ja hyvä niin. Muuten olis aika iso määrä rikkinäisiä perheitä, ja kuka nyt sitä haluais. Mut monesti täällä palstalla naiset ihmettelee ja itkee miestensä vuoksi, jotka ei enää pidä heitä viehättävinä tai haluttavina. Harva hyväksyy sitä tosiasiaa, että ite on saattanut olla myötävaikuttamassa sen tilanteen syntymiseen.
Kiitos huolenpidostasi! :'D Sun ei onneksi ole mikään pakko pukeutua hemulimekkoon jos pelkäät että mies jättää sen vuoksi. :)
En pelkää, että mies jättää, mut olen realisti ja hyväksyn, että en ehkä ole miehen silmissä enää yhtä haluttava, jos yhtäkkiä vaihdan tyyliä värikkääseen jätesäkkiin. Joku tossa jo sanokin, että syrjähypyn riski kasvaa, jos kumppani muuttuukin yhtäkkiä jokskin käsityölehdestä revästyks matamiks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei se ole se vaatetus vaan koko olemus. Nainen ei ikään kuin ole enää mitään muuta kuin äiti. Se olemus viestii, vaikka ehkä valheellisesti, ettei nainen välitä tulla nähdyksi enää naisena. Tärkeämpää on viestiä omaa äitiyttä kuin naiseutta. Ymmärrän hyvin, ettei se ole monen hyvänkään miehen mielestä se kiinnostavin mielikuva.
Tässä keskustelussa puhutaan kuitenkin vaatteista, Tänne on linkitetty useita kuvia näistä muka karmeista kaavuista, joissa naisilla on meikit naamassa, tukka hoidettu ja kroppa kuosissa. Ja nyt yhtäkkiä vika ei olekaan vaan vaatteissa. Jaha.
Ovathan ne vaatteet aika iso osa ihmisen olemusta. Ei ne meikit eikä tukka pelasta mitään, jos olemus huutaa pelkkää äitiyttä. Ja eihän niiden kaapujen alta mitään kroppaa edes erota. Miehen silmissä "nainen" ehkä näyttäisi sitä timmiä kroppaansa vaatteet päälläkin, ja "äiti" on taas sellainen, joka mieluummin piilottaa sen, koska "nää vaatteet on niin mukavat".
Juu ei tarvitse olla huolissaan minun avioliitostani, olemme ihan onnellisia, kiitos vaan :D
Kiva juttu sulle. Aika moni pariskunta kuitenkin kärsii esim. toisen osapuolen haluttomuudesta, ja se on sitä todellisuutta, jolta olet itse onneksi välttynyt. Nainen menettää halunsa usein siksi, ettei mies osallistu kotitöihin ym. eikä tue naista tarpeeksi arjessa, mies usein siksi, että nainen on liiaksi uppoutunut niihin arjen askareisiin ja lapsenhoitoon, siis äitiyteen. Uskon, että yksi tekijä voi molemminpuolin olla näiden lisäksi myös visuaaliset seikat. Voin ihan suoraan sanoa, että multa menisi halut täysin, jos mies lihoisi nyt 20 kiloa, ja mieskin varmaan ihmettelisi, jos vaihtaisin nykyisen tyylini niihin hemulimekkoihin. Tuskin hän jättämään tai edes pettämään ryhtyisi, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö joku toinen mies voisi niin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei se ole se vaatetus vaan koko olemus. Nainen ei ikään kuin ole enää mitään muuta kuin äiti. Se olemus viestii, vaikka ehkä valheellisesti, ettei nainen välitä tulla nähdyksi enää naisena. Tärkeämpää on viestiä omaa äitiyttä kuin naiseutta. Ymmärrän hyvin, ettei se ole monen hyvänkään miehen mielestä se kiinnostavin mielikuva.
Tässä keskustelussa puhutaan kuitenkin vaatteista, Tänne on linkitetty useita kuvia näistä muka karmeista kaavuista, joissa naisilla on meikit naamassa, tukka hoidettu ja kroppa kuosissa. Ja nyt yhtäkkiä vika ei olekaan vaan vaatteissa. Jaha.
Ovathan ne vaatteet aika iso osa ihmisen olemusta. Ei ne meikit eikä tukka pelasta mitään, jos olemus huutaa pelkkää äitiyttä. Ja eihän niiden kaapujen alta mitään kroppaa edes erota. Miehen silmissä "nainen" ehkä näyttäisi sitä timmiä kroppaansa vaatteet päälläkin, ja "äiti" on taas sellainen, joka mieluummin piilottaa sen, koska "nää vaatteet on niin mukavat".
Juu ei tarvitse olla huolissaan minun avioliitostani, olemme ihan onnellisia, kiitos vaan :D
Kiva juttu sulle. Aika moni pariskunta kuitenkin kärsii esim. toisen osapuolen haluttomuudesta, ja se on sitä todellisuutta, jolta olet itse onneksi välttynyt. Nainen menettää halunsa usein siksi, ettei mies osallistu kotitöihin ym. eikä tue naista tarpeeksi arjessa, mies usein siksi, että nainen on liiaksi uppoutunut niihin arjen askareisiin ja lapsenhoitoon, siis äitiyteen. Uskon, että yksi tekijä voi molemminpuolin olla näiden lisäksi myös visuaaliset seikat. Voin ihan suoraan sanoa, että multa menisi halut täysin, jos mies lihoisi nyt 20 kiloa, ja mieskin varmaan ihmettelisi, jos vaihtaisin nykyisen tyylini niihin hemulimekkoihin. Tuskin hän jättämään tai edes pettämään ryhtyisi, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö joku toinen mies voisi niin tehdä.
Juu u, kannattaa varmaan tehdä ihan oma aloitus miehesi lihomisesta ja haluttomuudesta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei se ole se vaatetus vaan koko olemus. Nainen ei ikään kuin ole enää mitään muuta kuin äiti. Se olemus viestii, vaikka ehkä valheellisesti, ettei nainen välitä tulla nähdyksi enää naisena. Tärkeämpää on viestiä omaa äitiyttä kuin naiseutta. Ymmärrän hyvin, ettei se ole monen hyvänkään miehen mielestä se kiinnostavin mielikuva.
Tässä keskustelussa puhutaan kuitenkin vaatteista, Tänne on linkitetty useita kuvia näistä muka karmeista kaavuista, joissa naisilla on meikit naamassa, tukka hoidettu ja kroppa kuosissa. Ja nyt yhtäkkiä vika ei olekaan vaan vaatteissa. Jaha.
Ovathan ne vaatteet aika iso osa ihmisen olemusta. Ei ne meikit eikä tukka pelasta mitään, jos olemus huutaa pelkkää äitiyttä. Ja eihän niiden kaapujen alta mitään kroppaa edes erota. Miehen silmissä "nainen" ehkä näyttäisi sitä timmiä kroppaansa vaatteet päälläkin, ja "äiti" on taas sellainen, joka mieluummin piilottaa sen, koska "nää vaatteet on niin mukavat".
Juu ei tarvitse olla huolissaan minun avioliitostani, olemme ihan onnellisia, kiitos vaan :D
Kiva juttu sulle. Aika moni pariskunta kuitenkin kärsii esim. toisen osapuolen haluttomuudesta, ja se on sitä todellisuutta, jolta olet itse onneksi välttynyt. Nainen menettää halunsa usein siksi, ettei mies osallistu kotitöihin ym. eikä tue naista tarpeeksi arjessa, mies usein siksi, että nainen on liiaksi uppoutunut niihin arjen askareisiin ja lapsenhoitoon, siis äitiyteen. Uskon, että yksi tekijä voi molemminpuolin olla näiden lisäksi myös visuaaliset seikat. Voin ihan suoraan sanoa, että multa menisi halut täysin, jos mies lihoisi nyt 20 kiloa, ja mieskin varmaan ihmettelisi, jos vaihtaisin nykyisen tyylini niihin hemulimekkoihin. Tuskin hän jättämään tai edes pettämään ryhtyisi, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö joku toinen mies voisi niin tehdä.
Juu u, kannattaa varmaan tehdä ihan oma aloitus miehesi lihomisesta ja haluttomuudesta..
Ei tarvitse. Nostin nyt lihavuuden tähän keskusteluun näille hemulimekoille rinnakkaisena esimerkkinä. Osaatko muuten keskustella asiasta, vai etkö vain ymmärtänyt viestini sisältöä? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei se ole se vaatetus vaan koko olemus. Nainen ei ikään kuin ole enää mitään muuta kuin äiti. Se olemus viestii, vaikka ehkä valheellisesti, ettei nainen välitä tulla nähdyksi enää naisena. Tärkeämpää on viestiä omaa äitiyttä kuin naiseutta. Ymmärrän hyvin, ettei se ole monen hyvänkään miehen mielestä se kiinnostavin mielikuva.
Tässä keskustelussa puhutaan kuitenkin vaatteista, Tänne on linkitetty useita kuvia näistä muka karmeista kaavuista, joissa naisilla on meikit naamassa, tukka hoidettu ja kroppa kuosissa. Ja nyt yhtäkkiä vika ei olekaan vaan vaatteissa. Jaha.
Ovathan ne vaatteet aika iso osa ihmisen olemusta. Ei ne meikit eikä tukka pelasta mitään, jos olemus huutaa pelkkää äitiyttä. Ja eihän niiden kaapujen alta mitään kroppaa edes erota. Miehen silmissä "nainen" ehkä näyttäisi sitä timmiä kroppaansa vaatteet päälläkin, ja "äiti" on taas sellainen, joka mieluummin piilottaa sen, koska "nää vaatteet on niin mukavat".
Juu ei tarvitse olla huolissaan minun avioliitostani, olemme ihan onnellisia, kiitos vaan :D
Kiva juttu sulle. Aika moni pariskunta kuitenkin kärsii esim. toisen osapuolen haluttomuudesta, ja se on sitä todellisuutta, jolta olet itse onneksi välttynyt. Nainen menettää halunsa usein siksi, ettei mies osallistu kotitöihin ym. eikä tue naista tarpeeksi arjessa, mies usein siksi, että nainen on liiaksi uppoutunut niihin arjen askareisiin ja lapsenhoitoon, siis äitiyteen. Uskon, että yksi tekijä voi molemminpuolin olla näiden lisäksi myös visuaaliset seikat. Voin ihan suoraan sanoa, että multa menisi halut täysin, jos mies lihoisi nyt 20 kiloa, ja mieskin varmaan ihmettelisi, jos vaihtaisin nykyisen tyylini niihin hemulimekkoihin. Tuskin hän jättämään tai edes pettämään ryhtyisi, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö joku toinen mies voisi niin tehdä.
En minä sitä epäilekään, etteikö 20+ kilon lihominen, hygienian laiminlyöminen, jatkuva nalkutus tai pihtaaminen voisi provosoida uskottomuutta. Minä väitän vaan, että pelkät vaatteet eivät sitä tee, ainakaan sellaiselle miestyypille jonka kanssa minä haluan perheen perustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei se ole se vaatetus vaan koko olemus. Nainen ei ikään kuin ole enää mitään muuta kuin äiti. Se olemus viestii, vaikka ehkä valheellisesti, ettei nainen välitä tulla nähdyksi enää naisena. Tärkeämpää on viestiä omaa äitiyttä kuin naiseutta. Ymmärrän hyvin, ettei se ole monen hyvänkään miehen mielestä se kiinnostavin mielikuva.
Tässä keskustelussa puhutaan kuitenkin vaatteista, Tänne on linkitetty useita kuvia näistä muka karmeista kaavuista, joissa naisilla on meikit naamassa, tukka hoidettu ja kroppa kuosissa. Ja nyt yhtäkkiä vika ei olekaan vaan vaatteissa. Jaha.
Ovathan ne vaatteet aika iso osa ihmisen olemusta. Ei ne meikit eikä tukka pelasta mitään, jos olemus huutaa pelkkää äitiyttä. Ja eihän niiden kaapujen alta mitään kroppaa edes erota. Miehen silmissä "nainen" ehkä näyttäisi sitä timmiä kroppaansa vaatteet päälläkin, ja "äiti" on taas sellainen, joka mieluummin piilottaa sen, koska "nää vaatteet on niin mukavat".
Juu ei tarvitse olla huolissaan minun avioliitostani, olemme ihan onnellisia, kiitos vaan :D
Kiva juttu sulle. Aika moni pariskunta kuitenkin kärsii esim. toisen osapuolen haluttomuudesta, ja se on sitä todellisuutta, jolta olet itse onneksi välttynyt. Nainen menettää halunsa usein siksi, ettei mies osallistu kotitöihin ym. eikä tue naista tarpeeksi arjessa, mies usein siksi, että nainen on liiaksi uppoutunut niihin arjen askareisiin ja lapsenhoitoon, siis äitiyteen. Uskon, että yksi tekijä voi molemminpuolin olla näiden lisäksi myös visuaaliset seikat. Voin ihan suoraan sanoa, että multa menisi halut täysin, jos mies lihoisi nyt 20 kiloa, ja mieskin varmaan ihmettelisi, jos vaihtaisin nykyisen tyylini niihin hemulimekkoihin. Tuskin hän jättämään tai edes pettämään ryhtyisi, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö joku toinen mies voisi niin tehdä.
Juu u, kannattaa varmaan tehdä ihan oma aloitus miehesi lihomisesta ja haluttomuudesta..
Ei tarvitse. Nostin nyt lihavuuden tähän keskusteluun näille hemulimekoille rinnakkaisena esimerkkinä. Osaatko muuten keskustella asiasta, vai etkö vain ymmärtänyt viestini sisältöä? :)
Ei tämä keskustelu ole edennyt mihinkään enää moneen päivään, käytän siis yhäkin sellaisia vaatteita kuin itse haluan ja jos joku ei siitä pidän, se on voi voi. Poistun nyt tästä ketjusta, hei vaan! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei miehet useinkaan eroa halua tuollaisen asian takia.Mutta sinä et taas ymmärrä,että syrjähyppyjen RISKI kasvaa tuolla tavalla kun vaimo ei enää haluta samalla tavalla kuin ennen.
No jos haluaminen on vaatteista kiinni, niin aika huonosti menee. Aika vieras ajatusmaailma omassa tuttavapiirissäni.
On täällä aika monta aloitusta naisilta,että mies tehnyt syrjähypyn tai jopa pitänyt salasuhdetta.Se on seurausta siitä,että JOKU asia MUUTTUU parisuhteessa.Asia voi olla mikä vaan,mutta pukeutumisen muutos voi olla yksi asia.Ihminen on visuaalinen.
Enkä tarkoita,että vain miehet pettävät.Ihan yhtä lailla naisetkin voivat pettää.Mutta olennaista on,että joku asia suhteessa muuttuu.
No ehkä teillä. Meillä taas ei petetä vaan sen takia, että mikä hyvänsä asia muuttuu, vaan mahdolliseen uskottomuuteen sortumiseen on hyvin rajallinen määrä syitä eikä yksikään niistä ole vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä jatkuu, jatkuu ja jatkuu vaan. Kuin oravanpyörä. Eiköhän se uskottomuus ja haluttomuus ole ihan muista seikoista kiinni kuin vaatteista tai lihomisesta, joka ei yhdessä yössä tapahdu?
Ei ole väliä onko Niiskuneiti, Hemuli tai Pikku Myy
Aika uskomatonta miten moni täällä vannoo farkkujen nimeen ja miten ne on ainoat aikuiselle naiselle sopivat housut ja ilmeisesti tyylikkyyden ylintä huippua. Kolme-neljä vuosikymmentä taaksepäin kukaan aikuinen nainen ei esiintynyt farkuissa julkisesti. Ne oli teinien juttu (ja sitä ennen niiden rautatietyöläisten....). Näitä trikoomekkojakin on tehty vuosikymmeniä (Marimekko, Nanso). Toki ne oli aiemmin ehkä vanhempien naisten (ei todellakaan lasten!) vaatteita, mutta ilmeisesti niille on käymässä toisinpäin kuin farkuille ja niistä on tullut nuorillekin hyväksyttyjä. Vaatemuoti muuttuu ja se jäävätkö trikoomekot pysyvästi käyttöön (kuten ne farkut) jää nähtäväksi. Omasta kaapista löytyy sekä farkkuja, että pari trikoomekkoakin ja kaikkia käytän hvyillä mielin. Ihan sama mitä joku muu ajattelee. (Ja ne farkut on kyllä kaikkein epäkäytännöllisin vaate siellä leikkipuistossa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei se ole se vaatetus vaan koko olemus. Nainen ei ikään kuin ole enää mitään muuta kuin äiti. Se olemus viestii, vaikka ehkä valheellisesti, ettei nainen välitä tulla nähdyksi enää naisena. Tärkeämpää on viestiä omaa äitiyttä kuin naiseutta. Ymmärrän hyvin, ettei se ole monen hyvänkään miehen mielestä se kiinnostavin mielikuva.
Tässä keskustelussa puhutaan kuitenkin vaatteista, Tänne on linkitetty useita kuvia näistä muka karmeista kaavuista, joissa naisilla on meikit naamassa, tukka hoidettu ja kroppa kuosissa. Ja nyt yhtäkkiä vika ei olekaan vaan vaatteissa. Jaha.
Ovathan ne vaatteet aika iso osa ihmisen olemusta. Ei ne meikit eikä tukka pelasta mitään, jos olemus huutaa pelkkää äitiyttä. Ja eihän niiden kaapujen alta mitään kroppaa edes erota. Miehen silmissä "nainen" ehkä näyttäisi sitä timmiä kroppaansa vaatteet päälläkin, ja "äiti" on taas sellainen, joka mieluummin piilottaa sen, koska "nää vaatteet on niin mukavat".
Juu ei tarvitse olla huolissaan minun avioliitostani, olemme ihan onnellisia, kiitos vaan :D
Kiva juttu sulle. Aika moni pariskunta kuitenkin kärsii esim. toisen osapuolen haluttomuudesta, ja se on sitä todellisuutta, jolta olet itse onneksi välttynyt. Nainen menettää halunsa usein siksi, ettei mies osallistu kotitöihin ym. eikä tue naista tarpeeksi arjessa, mies usein siksi, että nainen on liiaksi uppoutunut niihin arjen askareisiin ja lapsenhoitoon, siis äitiyteen. Uskon, että yksi tekijä voi molemminpuolin olla näiden lisäksi myös visuaaliset seikat. Voin ihan suoraan sanoa, että multa menisi halut täysin, jos mies lihoisi nyt 20 kiloa, ja mieskin varmaan ihmettelisi, jos vaihtaisin nykyisen tyylini niihin hemulimekkoihin. Tuskin hän jättämään tai edes pettämään ryhtyisi, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö joku toinen mies voisi niin tehdä.
En minä sitä epäilekään, etteikö 20+ kilon lihominen, hygienian laiminlyöminen, jatkuva nalkutus tai pihtaaminen voisi provosoida uskottomuutta. Minä väitän vaan, että pelkät vaatteet eivät sitä tee, ainakaan sellaiselle miestyypille jonka kanssa minä haluan perheen perustaa.
Enhän ole pelkistä vaatteista puhunutkaan, vaan siitä olemuksesta, jonka osa vaatteet ovat. Enkä minäkään sellaista miestä ottaisi edes teoriassa, mutta ymmärrän, että joku on saattanut valita toisin, ja ymmärrän, että jotkut miehet eivät kykene näkemään lastensa äitejä enää seksuaalisina olentoina, mihin naisen muuttunut olemus saattaa olla syynä.
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta miten moni täällä vannoo farkkujen nimeen ja miten ne on ainoat aikuiselle naiselle sopivat housut ja ilmeisesti tyylikkyyden ylintä huippua. Kolme-neljä vuosikymmentä taaksepäin kukaan aikuinen nainen ei esiintynyt farkuissa julkisesti. Ne oli teinien juttu (ja sitä ennen niiden rautatietyöläisten....). Näitä trikoomekkojakin on tehty vuosikymmeniä (Marimekko, Nanso). Toki ne oli aiemmin ehkä vanhempien naisten (ei todellakaan lasten!) vaatteita, mutta ilmeisesti niille on käymässä toisinpäin kuin farkuille ja niistä on tullut nuorillekin hyväksyttyjä. Vaatemuoti muuttuu ja se jäävätkö trikoomekot pysyvästi käyttöön (kuten ne farkut) jää nähtäväksi. Omasta kaapista löytyy sekä farkkuja, että pari trikoomekkoakin ja kaikkia käytän hvyillä mielin. Ihan sama mitä joku muu ajattelee. (Ja ne farkut on kyllä kaikkein epäkäytännöllisin vaate siellä leikkipuistossa.)
No farkuthan ovat ihan normaali casual-vaatekappale aikuisenkin vaatekaapissa.
Samisteluvaatteet taaperoiden kanssa eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta miten moni täällä vannoo farkkujen nimeen ja miten ne on ainoat aikuiselle naiselle sopivat housut ja ilmeisesti tyylikkyyden ylintä huippua. Kolme-neljä vuosikymmentä taaksepäin kukaan aikuinen nainen ei esiintynyt farkuissa julkisesti. Ne oli teinien juttu (ja sitä ennen niiden rautatietyöläisten....). Näitä trikoomekkojakin on tehty vuosikymmeniä (Marimekko, Nanso). Toki ne oli aiemmin ehkä vanhempien naisten (ei todellakaan lasten!) vaatteita, mutta ilmeisesti niille on käymässä toisinpäin kuin farkuille ja niistä on tullut nuorillekin hyväksyttyjä. Vaatemuoti muuttuu ja se jäävätkö trikoomekot pysyvästi käyttöön (kuten ne farkut) jää nähtäväksi. Omasta kaapista löytyy sekä farkkuja, että pari trikoomekkoakin ja kaikkia käytän hvyillä mielin. Ihan sama mitä joku muu ajattelee. (Ja ne farkut on kyllä kaikkein epäkäytännöllisin vaate siellä leikkipuistossa.)
Olin parikymmentä vuotta sitten jenkeissä yläasteella, ja siellä opettajia kiellettiin pukeutumasta farkkuihin, koska he näyttäisivät liikaa oppilailta. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että farkut ovat kummallinen esimerkki sen paremmin mukavasta, seksikkäästä kuin iänmukaisestakaan pukeutumisesta.
Itsehän kyllä pidän kodin ulkopuolella lähes yksinomaan farkkuja ja saappaita, mutta minä en toki arvostelekaan muiden pukeutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei se ole se vaatetus vaan koko olemus. Nainen ei ikään kuin ole enää mitään muuta kuin äiti. Se olemus viestii, vaikka ehkä valheellisesti, ettei nainen välitä tulla nähdyksi enää naisena. Tärkeämpää on viestiä omaa äitiyttä kuin naiseutta. Ymmärrän hyvin, ettei se ole monen hyvänkään miehen mielestä se kiinnostavin mielikuva.
Tässä keskustelussa puhutaan kuitenkin vaatteista, Tänne on linkitetty useita kuvia näistä muka karmeista kaavuista, joissa naisilla on meikit naamassa, tukka hoidettu ja kroppa kuosissa. Ja nyt yhtäkkiä vika ei olekaan vaan vaatteissa. Jaha.
Ovathan ne vaatteet aika iso osa ihmisen olemusta. Ei ne meikit eikä tukka pelasta mitään, jos olemus huutaa pelkkää äitiyttä. Ja eihän niiden kaapujen alta mitään kroppaa edes erota. Miehen silmissä "nainen" ehkä näyttäisi sitä timmiä kroppaansa vaatteet päälläkin, ja "äiti" on taas sellainen, joka mieluummin piilottaa sen, koska "nää vaatteet on niin mukavat".
Juu ei tarvitse olla huolissaan minun avioliitostani, olemme ihan onnellisia, kiitos vaan :D
Kiva juttu sulle. Aika moni pariskunta kuitenkin kärsii esim. toisen osapuolen haluttomuudesta, ja se on sitä todellisuutta, jolta olet itse onneksi välttynyt. Nainen menettää halunsa usein siksi, ettei mies osallistu kotitöihin ym. eikä tue naista tarpeeksi arjessa, mies usein siksi, että nainen on liiaksi uppoutunut niihin arjen askareisiin ja lapsenhoitoon, siis äitiyteen. Uskon, että yksi tekijä voi molemminpuolin olla näiden lisäksi myös visuaaliset seikat. Voin ihan suoraan sanoa, että multa menisi halut täysin, jos mies lihoisi nyt 20 kiloa, ja mieskin varmaan ihmettelisi, jos vaihtaisin nykyisen tyylini niihin hemulimekkoihin. Tuskin hän jättämään tai edes pettämään ryhtyisi, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö joku toinen mies voisi niin tehdä.
En minä sitä epäilekään, etteikö 20+ kilon lihominen, hygienian laiminlyöminen, jatkuva nalkutus tai pihtaaminen voisi provosoida uskottomuutta. Minä väitän vaan, että pelkät vaatteet eivät sitä tee, ainakaan sellaiselle miestyypille jonka kanssa minä haluan perheen perustaa.
Enhän ole pelkistä vaatteista puhunutkaan, vaan siitä olemuksesta, jonka osa vaatteet ovat. Enkä minäkään sellaista miestä ottaisi edes teoriassa, mutta ymmärrän, että joku on saattanut valita toisin, ja ymmärrän, että jotkut miehet eivät kykene näkemään lastensa äitejä enää seksuaalisina olentoina, mihin naisen muuttunut olemus saattaa olla syynä.
Niin no se on sitten toki asia erikseen jos on sellaisen miehen varta vasten halunnut. En kyllä usko, että nämä ovat niitä farkut ja T-paita -tyylisiä ihmisiä, vaan enemmän tätä fitness-korkkarit-minihame-tekoripset-hiustenpidennykset-rakennekynnet-feikkirusketus -väkeä. Vaikea kuvitella, että tavalliset perusäijät pettävät siksi että eukolla oli ruma mekko. Eikös se ole yleinen vitsi, ettei ne perusäijät edes ymmärrä onko sillä emännällä päällä merkkimekko vai keittiön verhot.
On täällä aika monta aloitusta naisilta,että mies tehnyt syrjähypyn tai jopa pitänyt salasuhdetta.Se on seurausta siitä,että JOKU asia MUUTTUU parisuhteessa.Asia voi olla mikä vaan,mutta pukeutumisen muutos voi olla yksi asia.Ihminen on visuaalinen.
Enkä tarkoita,että vain miehet pettävät.Ihan yhtä lailla naisetkin voivat pettää.Mutta olennaista on,että joku asia suhteessa muuttuu.