Mieheni syrjähyppy raskaana

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa lukea kuinka mammojen mielestä tärkeintä on että mies tulee kärsimään suurista elatusmaksuista.

Fakta on että jos seksiä ei saa kotona niin mies hakee sitä muualta. Sitten voi harkita kannattaako se pihtaaminen oikeasti?

Näin! Jos ei seksiä saa, niin kunnolla pettämistä ja valehtelua, avioero, uusi ja nuorempi nainen paksuksi, talo myyntiin, kaikki jakoon, lapset bye bye, lopputili, muutto Singaporeen, koska mä haluuuuuuuuuuuun seksiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Seksi ei ole suhteessa tärkeää, vai miten se menikään...

Hahhhaaaaa! Harvinaisen typerä mies! 😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa lukea kuinka mammojen mielestä tärkeintä on että mies tulee kärsimään suurista elatusmaksuista.

Fakta on että jos seksiä ei saa kotona niin mies hakee sitä muualta. Sitten voi harkita kannattaako se pihtaaminen oikeasti?

Näin! Jos ei seksiä saa, niin kunnolla pettämistä ja valehtelua, avioero, uusi ja nuorempi nainen paksuksi, talo myyntiin, kaikki jakoon, lapset bye bye, lopputili, muutto Singaporeen, koska mä haluuuuuuuuuuuun seksiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Noin se menee. Siksi on hullua, että joku vielä väheksyy seksin tärkeyttä suhteessa. Jos se olisi naisista niin vähäpätöinen asia, mies voisi varmaan harrastaa sitä huoletta muidenkin kanssa suhteen kärsimättä. Vähän kuin käydä kahvilla.

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole suhteessa tärkeää, vai miten se menikään...

Puute on vaarallista ainakin miehen mielenterveydelle näköjään. En ole ennen uskonut sitä, mutta nyt on pakko. Ap:n mies ei näytä olleen ihan täysin järjissään hetkeen.

No nyt sitä seksiä varmasti tulee riittämään kun kohta on uusi vauva 24/7 sekä kolme isompaa lasta asumassa joka toinen viikonloppu 🙂. Järkevästi toimittu.

Epä-älyllisyyden huippu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa lukea kuinka mammojen mielestä tärkeintä on että mies tulee kärsimään suurista elatusmaksuista.

Fakta on että jos seksiä ei saa kotona niin mies hakee sitä muualta. Sitten voi harkita kannattaako se pihtaaminen oikeasti?

Näin! Jos ei seksiä saa, niin kunnolla pettämistä ja valehtelua, avioero, uusi ja nuorempi nainen paksuksi, talo myyntiin, kaikki jakoon, lapset bye bye, lopputili, muutto Singaporeen, koska mä haluuuuuuuuuuuun seksiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Noin se menee. Siksi on hullua, että joku vielä väheksyy seksin tärkeyttä suhteessa. Jos se olisi naisista niin vähäpätöinen asia, mies voisi varmaan harrastaa sitä huoletta muidenkin kanssa suhteen kärsimättä. Vähän kuin käydä kahvilla.

Aika raskasta tällainen kahvittelu, jossa pelataan uhkapeliä myös viattomien lasten mielenterveydellä ja elämällä. Oisko ehkä helpompaa pidättäytyä vain irtosuhteissa??? Ja tehdä täten ikäviä asioita vain itselleen??? Kaikkea kun ei voi saada.

Älä vaan anna ap periksi. Lapset ehdottomasti viikko-viikko.

Hienoa! Kai sinulla on miehesi nimi muistona tästä kivasta hypystä? En tajua miten voitte olla noin naiiveja ettette tajua olevanne vain miehen leikkikaluja. Seksiä te vaan merkitsette ka te raukat vaan jatkatte tuota sitoutumisesta haaveilua.

Ymmärrän kyllä että lähtee suhteesta jossa ei ole onnellinen, mutta pettämistä en ymmärrä, se on aina törkeää. No, onnea miehelle, viikko 4 lapsen kanssa ja viikko vauvan kanssa. Ap sulla on jokatoinen viikko aikaa vain itsellesi :) alat urheilla ja nauttia elämästä! Joku päivä tulee se mieskin vastaan kenen kanssa ei edes tee mieli pihdata, ikinä ;)

Miten te naiset jaksatte sitoutua? Olette vain säälittäviä kiristettäviä seksiorjia ka miehen pettämisestä syytetään aina naista. Ei tulisi mieleenkään sitoutua mieheen. Mieshän pettää heti jos voi eikä omaa mitään vastuuta tai tee perheen eteen mitään.

Selkärangattomien miesten käyttämä tapa avioeroon, muuten. Kun ei uskalla puhua asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei tuhoa miehen taloudellista asemaa kuten avioero - asunnon myynti ja omaisuuden ositus ja päälle päätteeksi elatusmaksut useasta lapsesta. Wait... ehkä kuitenkin pahempaa vielä on se, että nämä edelliset riskit toteutuvat ja saa maksettavsksi uuden perheen ja lapsen kulut. Toivottavasti ap:n miehellä on iso liksa. Eikä vaaraa joutua työttömäksi tai sairastu tms. Olisi tullut halvemmaksi käyf5ä pari kertaa kuussa huorissakin.

Mun mies erosi, koska ex vaimo petti eli oikeutetusti. Hän joutuu ottamaan aina välillä kulutusluottoa maksaakseen elarit, koska työtilanne ja tulot vaihtelevat. On sillä lailla ylpeä, että haluaa kuitenkin huolhtia lapsistaan, vaikka välillä menee huonosti. Oli myös saanut vuosien kuluessa säästettyä yksiöstä kaksion ja siitä omakotitalon. Se myytiin ja velkojen jälkeen, kun ex vaimo vei puolet, jäi käteen 30 000 euroa. Tämä kohtalo säälittää, koska on ihan hyvä mies ja vaimo oli sika. Ap:n tapauksessa taitaa kuitenkin se mies olla sika, joten saa ehkä mitä ansaitseekin.

Millä lailla eron syyn tulisi mielestäsi vaikuttaa omaisuuden ositukseen ja yhteisten lasten elatukseen?

Moraaliselta kannalta petturin on kohtuullista kärsiä.

Kuka on tämän jutun petturi? Eihän vaan kolmen lapsen mamma, jonka mies on juuri jättämässä. Olisi mielenkiintoista tietää miten mies on tuollaiseen suhteeseen päätynyt ja sitten päättänyt kolmen lapsen jälkeen lähteä mieleisemmän perään. Ettei vaan mamma olisi itse aikoinaan ottanut miehen pamahtamalla paksuksi. Vaikea kuvitella että mies pelkän satunnaisen seksikumppaninsa perään lähtisi perheen luota, pakko olla niin ettei sitä perhettä ole koskaan ollutkaan. On vain kolme lasta naisen kanssa jota ei halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa lukea kuinka mammojen mielestä tärkeintä on että mies tulee kärsimään suurista elatusmaksuista.

Fakta on että jos seksiä ei saa kotona niin mies hakee sitä muualta. Sitten voi harkita kannattaako se pihtaaminen oikeasti?

Meillä oli seksiä paljonkin, silti mies petti. Lisäksi raskausaikana voi olla vaikka minkälaisia vaivoja ja seksi jää vähemmälle. Ompa reilua juosta heti vieraisiin. Pettäminen on pettäjän oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa lukea kuinka mammojen mielestä tärkeintä on että mies tulee kärsimään suurista elatusmaksuista.

Fakta on että jos seksiä ei saa kotona niin mies hakee sitä muualta. Sitten voi harkita kannattaako se pihtaaminen oikeasti?

Aika surullista että joidenkin mielestä miesten pelkuruus ja totaalinen selkärangattomuus on "fakta". Ei sinulla kovin imarteleva mielipide ole miehistä.

Muistattehan, että viikko-viikko huoltajuus ei poista elareidenmaksuvelvollisuutta.

Jos esimerkiksi äiti maksaa lasten harrastusmaksut, vaatteet ja urheiluvälineet, viikkorahat, luokkaretkimaksut jne niin silloin isän pitää maksaa elareita näistä.

Elarit on aikansa elänyt järjestelmä. Nykyisin naiset käy töissä eikä tarvetta tuollaiselle järjestelmälle ole. Se hoitakoon ja kustantakoon joka muksut väkisin omalle kontolleen tahtoo.

Mitä helvettiä nämä puheet "pihtaamisesta" aina on. Ei elämä/parisuhde ole niin yksoikoista, että toinen haluaa ja toinen pihtaa.

Mies on valittanut joskus, että on liian vähän seksiä. Niin on minunkin mielestä mutta voi voi jos menee joka ilta 01:30 nukkumaan niin varmaan olen nukahtanut kun petiin pääsee. Illalla laitetaan ajoissa lapset nukkumaan (=minä laitan) kyllä, mutta aamulla on herättävä aikaisin töihin enkä voi odotella tuntikausia, että milloinkahan se mies pääsis sieltä työpöydän/telkkarin/tietokoneen/sanomalehden äärestä petiin asti. Ja tämän tietää itsekin mutta silti jaksaa hokea, että haluais enemmän. NO NIIN HALUAISIN MINÄKIN. Silti naisille jää aina se "pihtarin" osa..

-ei ap

Vierailija kirjoitti:

Elarit on aikansa elänyt järjestelmä. Nykyisin naiset käy töissä eikä tarvetta tuollaiselle järjestelmälle ole. Se hoitakoon ja kustantakoon joka muksut väkisin omalle kontolleen tahtoo.

No sehän otetaan juurikin kyllä huomioon maksuissa. Ei esim. työtön serkkuni ole ikinä maksanut penniäkään 3. lapsestaan.

Elarit on ajastaan jälkeen jäänyt järjestelmä. Minusta sen voisi lopettaa koska sellaiset perusteet minkä vuoksi koko järjestelmä rakennettiin on poistuneet.