Miksi naiset tekevät niin paljon abortteja?

Eikö olisi mahdollista antaa lapsen syntyä ja antaa vaikka adoptioon lapsettomuudesta kärsiville?

Olisi monta itkua vähemmän. Voisi omakin mieli muuttua.

Seksiin pitäisi aina kuulua vastuu. Tietoisuus mahdollisesta seuraamuksesta. Siksi seksi onkin Isossa kirjassa ohjeistettu aviopuolisoiden kesken tapahtuvaksi. Sekin ihmisten suojelemiseksi.

Vahvasti suosittelen adoptioon antamista mieluummin. Sikiö pelkää henkensä puolesta kohdussa lähestyvää pihtiä. Ihmisen alku, ei kasvi.

Minäkin ihmettelen aloittajan kanssa.

Ei kellään ole mitään velvollisuutta antaa kenellekään lasta adoptioon. Eikä ketään voi pakottaa synnyttämään. Iso kirja saa sanoa mitä lystää, se ei ole pakollinen ohjenuora kenellekään.

Koska se on sosiaalisesti hyväksyttyä ja kannustetaan tekemään "oikea valinta ", sen sijaan vääriin olosuhteisiin vauvan tehnyttä arvostellaan, eikä ne olosuhteet melkein koskaan ole oikeat valtaosan mielestä. Äidille abortti on vähäisempi häpeä, josta voi olla hiljaa. Ihmisellä on aika suuri paine tulla hyväksytyksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi mahdollista antaa lapsen syntyä ja antaa vaikka adoptioon lapsettomuudesta kärsiville?

Olisi monta itkua vähemmän. Voisi omakin mieli muuttua.

Seksiin pitäisi aina kuulua vastuu. Tietoisuus mahdollisesta seuraamuksesta. Siksi seksi onkin Isossa kirjassa ohjeistettu aviopuolisoiden kesken tapahtuvaksi. Sekin ihmisten suojelemiseksi.

Vahvasti suosittelen adoptioon antamista mieluummin. Sikiö pelkää henkensä puolesta kohdussa lähestyvää pihtiä. Ihmisen alku, ei kasvi.

Minäkin ihmettelen aloittajan kanssa.

Voi muruseni ota selvää kuinka se abortti tehdään niin ehkä opit samalla muutakin. Ei maailma ihmetytä niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi mahdollista antaa lapsen syntyä ja antaa vaikka adoptioon lapsettomuudesta kärsiville?

Olisi monta itkua vähemmän. Voisi omakin mieli muuttua.

Seksiin pitäisi aina kuulua vastuu. Tietoisuus mahdollisesta seuraamuksesta. Siksi seksi onkin Isossa kirjassa ohjeistettu aviopuolisoiden kesken tapahtuvaksi. Sekin ihmisten suojelemiseksi.

Vahvasti suosittelen adoptioon antamista mieluummin. Sikiö pelkää henkensä puolesta kohdussa lähestyvää pihtiä. Ihmisen alku, ei kasvi.

Minäkin ihmettelen aloittajan kanssa.

Ei. Se adoptio ei useinkaan ole mahdollisuus. Koska yhteisö ei kertakaikkiaan hyväksy lapsensa hylkäävää äitiä ja raskaus on käytännössä mahdoton salata. Adoptioon lapsen antanut nainen kokisi väistämättä syrjintää. Abortin voi salata.

Lisäksi raskaus ja synnytys on naiselle riski, jonka ottamiseen ei voi pakottaa.

Suurin osa aborteista tehdään lääkkeellisesti ennen 12. raskausviikkoa. Ei ole mitään pihtejä ja sikiön kehitysaste on sellainen, ettei se todellakaan mitään pelkää. Abortti vastaa sikiön näkökulmasta keskenmenoa.

Jos vastustaa abortteja, niin sen voi eettisesti kestävällä tavalla toteuttaa näin:

-Tekee vapaaehtoistyötä, lobbausta tai lahjoituksia mahdollisimman laajan ja maksuttoman ehkäisyn ja valistuksen eteen.

-Ei tee itse aborttia.

Vierailija kirjoitti:

Synnytyksen jälkeen tehdään eniten. Koska miehet eivät halua käyttää kumeja ja muuta ehkäisyä ei voi vielä käyttää.

Ja kuvitellaan, että imetys suojaa raskaudelta.

Abortteja teetetään järkevistä syistä ja sitten täysin järjettömistä. Toivoisin, että suurin osa aborteista olisi edes suht järkevästi perusteltuja, mutta koska kaikilla on niihin mahdollisuus, niin osa on vain yksinkertaisesti vastuuntunnottomia, kun unohtavat sekä ehkäisyn että jälkiehkäisyn. Tai päätyvät aborttiin useita kertoja.

Aborttioikeus on tärkeä olla olemassa, mutta toivoisin, että useita toimenpiteitä tehneille naisille taottaisiin järkeä päähän, ettei kuviteltaisi abortin olevan mikään ehkäisykeino.

Miksi miehet eivät vaadi ehkäisyvalmistetta markkinoille? Sen kehitys lopetettiin koska siinä oli samat sivuvaikutukset kuin naisilla nekin vain osalle miehistä.

Miksi kaikki miehet eivät hanki sterilisaatiota?

Snip snip, eipä tuu vahinkovauvoja enää ja prosessin voi kumota, toisin kuin naisilla.

Heh, juuri oli piiiiitkä ketju, jossa valiteltiin miten nainen EI tee aborttia vaikka "näin sovittu vahingon sattuessa" ja miten väärin on, ettei mies saa tällöin päättää abortista :D

Ja sen jälkeen monta sivua laskelmaa siitä, miten epistä on kun mies joutuu maksamaan sen ja sen verran elatusmaksuja, sen sijaan että "nainen olisi tajunnut tehdä abortin!".

Sama se miten tekee, aina väärin :)

Itse tein abortin alkuvuodesta, koska emme halunneet toista lasta ja ehkäisy petti. Minusta on hienoa, että Suomessa on mahdollisuus turvalliseen aborttiin. Itselleni abortti ei ollut millään tavalla rankka tai edes juuri mitään tunteita herättävä kokemus. Hädin tuskin muistan koko asiaa, ellei siitä tule tällä tavalla puhetta. Toki toivon, että ehkäisy toimii jatkossa eikä tarvitse tehdä lisää abortteja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki miehet eivät hanki sterilisaatiota?

Snip snip, eipä tuu vahinkovauvoja enää ja prosessin voi kumota, toisin kuin naisilla.

Mä toivoisin myös vasektomian yleistymistä. Joku saisi tehdä siitä trendin. Miehet ei vain tunnu innostuvan ajatuksesta, varmaan se on joku psykologinen juttu, että miehisyys muka kärsii tai jotain.

Naisilla steri on kuitenkin niin lopullinen, ja voi pahimmillaan aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet. Ei kivaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät vaadi ehkäisyvalmistetta markkinoille? Sen kehitys lopetettiin koska siinä oli samat sivuvaikutukset kuin naisilla nekin vain osalle miehistä.

Voi lapsikulta, ei miesten ehkäisyvalmisteen kehitystä ole lopetettu missään vaiheessa. On vain siirrytty hormonaalisen lääkkeen kehittämisestä muihin, parempiin vaihtoehtoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki miehet eivät hanki sterilisaatiota?

Snip snip, eipä tuu vahinkovauvoja enää ja prosessin voi kumota, toisin kuin naisilla.

Mä toivoisin myös vasektomian yleistymistä. Joku saisi tehdä siitä trendin. Miehet ei vain tunnu innostuvan ajatuksesta, varmaan se on joku psykologinen juttu, että miehisyys muka kärsii tai jotain.

Naisilla steri on kuitenkin niin lopullinen, ja voi pahimmillaan aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet. Ei kivaa kenellekään.

Vasektomia tulee aina tehdä vain lopullisena ratkaisuna.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei osaa käyttää kumia

Koska miehet eivät halua käyttää kumia ja fiksut naiset eivät halua myrkyttää itseään e-pillereillä miesten mieliksi.

Ja mitäköhän ne muut vaihtoehdot on, ikinä en ole kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitähän tehdään aika vähän. Suomessa on noin miljoona hedelmällisessä iässä olevaa naista. Abortteja tehdään vuosittain noin 10 000. Siis noin yksi tuhatta hedelmällista naista kohden. Jos mietit eri ehkäisyvälineiden tehoa, tuo lukuhan on erittäin piskuinen.

Suomessa ei ole miljoonaa hedelmällisessä iässä olevaa naista, ja noista oikean ikäisistä naisistakaan kaikki eivät ole hedelmällisiä. Ja aika monet, jotka kumitta panevat, ovat pariskuntia, joten abortteja ei kauheasti tarvita, vaikka pilerit pettäisivät. Kyllä tuo 10 000 on aika paljon, kun kaiken ottaa huomioon.

Kaikki pariskunnat eivät halua lisääntyä kuin kanit joten on hyvä että saavat päättää tuleeko lisää lapsia vai ei. Ei se pariskunnallisuus ole mikään lupa tai edellytys holtittomalle lisääntymiselle. Onneksi järkevät ihmiset pitävät lapsiluvun kohtuullisena.

Vierailija kirjoitti:

Koska niiden tekeminen on tehty Suomessa naurettavan helpoksi. Nainen voi täällä paneskella ympäriinsä ja tehdä vaikka kahdeksan aborttia ilman että kukaan viranomainen puutu asiaan mitenkään.

Tuo on totta. Ihmettelen taas että mistä tuohonkin viestiin pamahti noinkin monta alapeukkua. Ovatko ihmiset jotenkin eri mieltä vai oikeasti pitävät jonain jakamattomana oikeutenaan paneskella ympäriinsä kuin pahaiset l0rtot konsanaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei osaa käyttää kumia

Koska miehet eivät halua käyttää kumia ja fiksut naiset eivät halua myrkyttää itseään e-pillereillä miesten mieliksi.

Ottakaa naiset vastuuta omista teoistanne, jooko? Aikuiset ihmiset eivät syyttele muita, kun itse tulee mokattua. Pessaari, kuparikierukka, selibaatti - kyllähän noita vaihtehtoja löytyy. Tiedät se itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi mahdollista antaa lapsen syntyä ja antaa vaikka adoptioon lapsettomuudesta kärsiville?

Olisi monta itkua vähemmän. Voisi omakin mieli muuttua.

Seksiin pitäisi aina kuulua vastuu. Tietoisuus mahdollisesta seuraamuksesta. Siksi seksi onkin Isossa kirjassa ohjeistettu aviopuolisoiden kesken tapahtuvaksi. Sekin ihmisten suojelemiseksi.

Vahvasti suosittelen adoptioon antamista mieluummin. Sikiö pelkää henkensä puolesta kohdussa lähestyvää pihtiä. Ihmisen alku, ei kasvi.

Minäkin ihmettelen aloittajan kanssa.

Seksiin kuuluu vastuu ja sitä vastuuta nimenomaan toteutetaan myös karsimalla pois ei-toivotut sikiöt.Mikä tässä on sulle jäänyt epäselväksi? Ei se sikiö mitään siellä kohdussa pelkää koska se ei ole niin kehittynyt, älä jauha puutaheinää uskonnollisella paatoksella, paimentolaisten opit eivät päde tänä päivänä kun maailma on liikakansoitettu. Fiksuimpia ovat ateistit koska he eivät lisäänny tyhmistä syistä kuten uskovaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ei osaa käyttää kumia

Koska miehet eivät halua käyttää kumia ja fiksut naiset eivät halua myrkyttää itseään e-pillereillä miesten mieliksi.

Ottakaa naiset vastuuta omista teoistanne, jooko? Aikuiset ihmiset eivät syyttele muita, kun itse tulee mokattua. Pessaari, kuparikierukka, selibaatti - kyllähän noita vaihtehtoja löytyy. Tiedät se itsekin.

Miksi olet sitä mieltä että miesten ei kuulu huolehtia ehkäisystä vaan sysäät sen naisten harteille? Miehet turvautukoot siinä tapauksella omiin käsiinsä. Se on joko  selibaatti tai  kondomi, valitse ite.