Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Äidit, älkää hankkiko lapsia itseänne varten. Te olette niitä lapsianne varten! Varsinkin monikkolisääntyjät!

Vierailija
15.04.2017 |

Meitä on 5 lasta, ja ainoastaan esikoinen sai tarvitsemansa huomion. Muut "tuli perässä". Nousee nykyään karvat pystyyn aina kun joku selittää, että mitä enemmän on lapsia, sitä helpompaa se on kun kattovat toistensa perään. Hyi hemmetti. Lapsi tarvitsee aikuista! Ja lapsi on ihminen, joka kasvaa aikuiseksi ja muistaa, kun oma osa oli olla lähinnä komennettava joukon jatko. Ja esikoisella oli jatkuvasti kahdenkeskistä aikaa esim. äidin kanssa. Odotin koko lapsuuden kuinka minustakin tulee "iso" ja sitten minäkin teen äidin kanssa juttuja. Noh, yhtäkkiä huomasin olevani aikuinen, ja sitä päivää ei vaan tullut koskaan.

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
15.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kunnon syy hankkia lapsia on,että itse haluaa niitä. Missä oli muuten ap:n isä, kun äitiään vain syyttää huomionpuutteesta?

Oli tasaisesti jakamatta huomiota kenellekään. Äiti loi eriarvoisuuden ilmapiirin. Luin joskus hänen päiväkirjaansa lapsena, kertoili ummet lammet esikoisen ihmeellisyyksistä (ekat koulupäivät jne). Meihin muihin viittaili harvakseltaan, itse olin muistaakseni pitkään "vauva", joka aiheutti väsymystä ja elämän epämiellyttävyyttä. Minusta taitaa olla yksi kuva vauvana.

Esikoisen vauva-aika oli muuten täynnä runoja, kuvia jne. Meistä muista äiti ei muista, koska oppi puhumaan tai mitään.

Entäs se sun isä? Mikset luettele isäsi puutteita vanhempana?

Tuo ensimmäinen lause. Oli vaan tasa-arvoisen läpeensä huono. Ei kai siitä mitään pisteitä saa, mutta katkeruus syntyy siitä, että äidillä oli voimavaroja ja haluja suosia yhtä. Ja myös se, että ei oikein suostu myöntämään asiaa.

Täällä taitaa olla aika moni "Koko kylä kasvattaa" "kyllä ne yhdessä pärjää" jne äiti lukemassa? Hyvä niin. Miettikää äitiyttänne.

Olen muuten syntynyt -86, joten ei ole kyse mistään ihan menneen maailman muistelusta.

No vaivautuisitko kuitenkin kertomaan, oliko isäsi osallistuva ja tasapuolinen vanhempi?

Sun mielestä tasa-arvoisen läpeensä huono isä on mahdollisesti tasapuolinen ja osallistuva? Okei. Isästä on kahteen otteeseen kerrottu, että paska oli. Onko lukutaidossa vai ymmärryksessä nyt vika?

Ok. Sun kannattaisi sitten olla armollisempi äidillesi, jos hän joutui vanhemmuuden taakan yksin kantamaan isäsi luistaessa velvollisuuksista. Äitisi oli varmaan hyvin väsynyt.

Jos isäsi olisi kantanut osansa vastuusta, äitisi olisi varmaan pystynyt olemaan parempi ja tasapuolisempi vanhempi. Meillä jokaisella on rajalliset voimavarat.

Vierailija
22/27 |
15.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kunnon syy hankkia lapsia on,että itse haluaa niitä. Missä oli muuten ap:n isä, kun äitiään vain syyttää huomionpuutteesta?

Oli tasaisesti jakamatta huomiota kenellekään. Äiti loi eriarvoisuuden ilmapiirin. Luin joskus hänen päiväkirjaansa lapsena, kertoili ummet lammet esikoisen ihmeellisyyksistä (ekat koulupäivät jne). Meihin muihin viittaili harvakseltaan, itse olin muistaakseni pitkään "vauva", joka aiheutti väsymystä ja elämän epämiellyttävyyttä. Minusta taitaa olla yksi kuva vauvana.

Esikoisen vauva-aika oli muuten täynnä runoja, kuvia jne. Meistä muista äiti ei muista, koska oppi puhumaan tai mitään.

Entäs se sun isä? Mikset luettele isäsi puutteita vanhempana?

Tuo ensimmäinen lause. Oli vaan tasa-arvoisen läpeensä huono. Ei kai siitä mitään pisteitä saa, mutta katkeruus syntyy siitä, että äidillä oli voimavaroja ja haluja suosia yhtä. Ja myös se, että ei oikein suostu myöntämään asiaa.

Täällä taitaa olla aika moni "Koko kylä kasvattaa" "kyllä ne yhdessä pärjää" jne äiti lukemassa? Hyvä niin. Miettikää äitiyttänne.

Olen muuten syntynyt -86, joten ei ole kyse mistään ihan menneen maailman muistelusta.

No vaivautuisitko kuitenkin kertomaan, oliko isäsi osallistuva ja tasapuolinen vanhempi?

Sun mielestä tasa-arvoisen läpeensä huono isä on mahdollisesti tasapuolinen ja osallistuva? Okei. Isästä on kahteen otteeseen kerrottu, että paska oli. Onko lukutaidossa vai ymmärryksessä nyt vika?

Ok. Sun kannattaisi sitten olla armollisempi äidillesi, jos hän joutui vanhemmuuden taakan yksin kantamaan isäsi luistaessa velvollisuuksista. Äitisi oli varmaan hyvin väsynyt.

Jos isäsi olisi kantanut osansa vastuusta, äitisi olisi varmaan pystynyt olemaan parempi ja tasapuolisempi vanhempi. Meillä jokaisella on rajalliset voimavarat.

Juu, äiti on ihan viaton, varsinkin kun jakoi kaikki rahamme esikoiselle, se on se taakka joka saa rahan jaon tuntumaan vaikealta kaikille lapsille. Siskoni sai muun muassa pianon, moottoripyörän, auton x 2 (koska soittoharrastus (jonka myös sai) oli niin tärkeä että sitä pitää ylläpitää. Opiskelija-asuntola maksettiin, kodin takauslaina.

Ei varmaan tarvitse kertoa, että pelkästään polkupyörän saaminen itselle oli sen takana, että huusin ja itkin pitkään. Mitään harrastuksia minulle ei maksettu, koska "ei ole rahaa". Vasta myöhemmin sain tietää, että siskolle oli noina aikoina ostettu salaa auto. Meille väitettiin että kummi maksoi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
23/27 |
15.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos isäsi olisi kantanut osansa vastuusta, äitisi olisi varmaan pystynyt olemaan parempi ja tasapuolisempi vanhempi. Meillä jokaisella on rajalliset voimavarat.

Jokaisella äidillä on myös velvollisuus olla hankkimatta lisää lapsia paskan isän kanssa.

On turha valittaa siitä että jää yksin, jos tieten tahtoen hankkii lapsia isäksi soveltumattoman miehen kanssa. Ihan ensimmäinen kriteeri hyvälle äitiydelle on se, että katsoo, kenen kanssa niitä lapsia alkaa rustaamaan. Usein jo tässä kohtaa mennään metsään.

🇺🇦🇮🇱

Vierailija
24/27 |
15.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kunnon syy hankkia lapsia on,että itse haluaa niitä. Missä oli muuten ap:n isä, kun äitiään vain syyttää huomionpuutteesta?

Oli tasaisesti jakamatta huomiota kenellekään. Äiti loi eriarvoisuuden ilmapiirin. Luin joskus hänen päiväkirjaansa lapsena, kertoili ummet lammet esikoisen ihmeellisyyksistä (ekat koulupäivät jne). Meihin muihin viittaili harvakseltaan, itse olin muistaakseni pitkään "vauva", joka aiheutti väsymystä ja elämän epämiellyttävyyttä. Minusta taitaa olla yksi kuva vauvana.

Esikoisen vauva-aika oli muuten täynnä runoja, kuvia jne. Meistä muista äiti ei muista, koska oppi puhumaan tai mitään.

Entäs se sun isä? Mikset luettele isäsi puutteita vanhempana?

Tuo ensimmäinen lause. Oli vaan tasa-arvoisen läpeensä huono. Ei kai siitä mitään pisteitä saa, mutta katkeruus syntyy siitä, että äidillä oli voimavaroja ja haluja suosia yhtä. Ja myös se, että ei oikein suostu myöntämään asiaa.

Täällä taitaa olla aika moni "Koko kylä kasvattaa" "kyllä ne yhdessä pärjää" jne äiti lukemassa? Hyvä niin. Miettikää äitiyttänne.

Olen muuten syntynyt -86, joten ei ole kyse mistään ihan menneen maailman muistelusta.

No vaivautuisitko kuitenkin kertomaan, oliko isäsi osallistuva ja tasapuolinen vanhempi?

Sun mielestä tasa-arvoisen läpeensä huono isä on mahdollisesti tasapuolinen ja osallistuva? Okei. Isästä on kahteen otteeseen kerrottu, että paska oli. Onko lukutaidossa vai ymmärryksessä nyt vika?

Ok. Sun kannattaisi sitten olla armollisempi äidillesi, jos hän joutui vanhemmuuden taakan yksin kantamaan isäsi luistaessa velvollisuuksista. Äitisi oli varmaan hyvin väsynyt.

Jos isäsi olisi kantanut osansa vastuusta, äitisi olisi varmaan pystynyt olemaan parempi ja tasapuolisempi vanhempi. Meillä jokaisella on rajalliset voimavarat.

Jos on rajalliset  voimavarat ja huono mies, niin kuka pakottaa hankkimaan ne lapset? Sitä se vastuuton lisääntyminen just tarkoittaa, äidin on PAKKO leikkiä niitä nukkeleikkejään vaikka voimavaroja ei ole.

Ja onko ihan mahdotonta myöntää, että äiti on vaan ollut huono? Lapsen kokemuksia voi aina mitätöidä, eikö vaan?

Vierailija
25/27 |
15.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äidit on vähän kuin lääkäreitä, kollegiaali suojelee toista. Yhdessä ketjussa nyt just avoimesti puhutaan että toisia lapsia on vaikeampi rakastaa kuin toisia, kun se tuotiin esiin äidin ongelmana. Täällä kun se tuodaan esiin lapsen ongelmana, niin sitä ei ole.

Lisäksi kun puhutaan että ei haluta lapsia, niin äidit syyttää itsekkääksi, kuinka lapsia ei oikeastaan kukaan halua, mutta jalot äidit uhrautuu suuremman hyvän eteen. Täällä sanotaan, että lapsi on vaan itsekäs päätös ja piste.

Ymmärrän yhä enemmän ja enemmän, miksi vierastan ajatusta itsestäni äitinä. Minusta ei saisi noin juonikasta, omia haluja ja lapsellisia haaveita himovaa hullua jolle mustakin on valkoinen, kunhan saa leikkiä nukkeleikkejä.

Vierailija
26/27 |
28.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äidit on vähän kuin lääkäreitä, kollegiaali suojelee toista. Yhdessä ketjussa nyt just avoimesti puhutaan että toisia lapsia on vaikeampi rakastaa kuin toisia, kun se tuotiin esiin äidin ongelmana. Täällä kun se tuodaan esiin lapsen ongelmana, niin sitä ei ole.

Lisäksi kun puhutaan että ei haluta lapsia, niin äidit syyttää itsekkääksi, kuinka lapsia ei oikeastaan kukaan halua, mutta jalot äidit uhrautuu suuremman hyvän eteen. Täällä sanotaan, että lapsi on vaan itsekäs päätös ja piste.

Ymmärrän yhä enemmän ja enemmän, miksi vierastan ajatusta itsestäni äitinä. Minusta ei saisi noin juonikasta, omia haluja ja lapsellisia haaveita himovaa hullua jolle mustakin on valkoinen, kunhan saa leikkiä nukkeleikkejä.

tämä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
28.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostaa tosi kurjalta.

Itse odotan nyt neljättä lasta, tosin muut lapset jo koululaisia.

Meillä on onneksi kaksi rakastavaa vanhempaa ja neljä kainaloa jonne lapset saa ja haluaa tulla usein. Myös teini tulee välillä kainaloon.

Yritän olla aina tasapuolinen ja antaa kahdenkeskistä aikaa lapsille. Yhden kanssa kävimme juuri elokuvissa ja toisen kanssa oltiin eilen kaksin isovanhemmilla. Kauppaan otan vuorotellen mukaan.

Tykkään kaikkien lasten seurasta todella paljon ja nautin siitä ajasta.

Nyt on ihanaa kun saan jäädä kotiin muutamaksi vuodeksi ja olla aidosti läsnä lasten elämässä ilman töiden tuomaa stressiä.

Lapset odottaa pikkusisaruksen syntymää ja jopa teinipoikani on innoissaan katselemassa vauvan vaatteita ja kuuntelee mitä milläkin raskausviikolla tapahtuu.

Lisäksi teemme koko perhe yhdessä reissuja ja nyt suunnitellaan isomman sohvan hankintaa että koko perhe mahtuu hyvin siihen katselemaan telkkaa.

Ei se useampi lapsi tarkoita automaattisesti sitä että lapset jää ilman huomiota. Eikä meillä koskaan ole lapset joutuneet varsinaisesti ottamaan toisistaan vastuuta.

Ja kotitöitä tekevät minkä pystyvät. Yleensä tarjoan joistain kotitöistä peliaikaa tai rahaa ja niistä kinastellaan kuka saa tehdä.

Iso perhe on rikkaus, ainakin meillä.