Mitä jos sinkkuutta pidettäisiin samanlaisena syntinä kuin työttömyyttä? Jokaisen pitäisi treffata 15 ehdokasta 3 kk:n aikana?

Vierailija kirjoitti:

Ja pitäisi raportoida aktiivisuudestaan säännöllisesti tai tulisi sanktioita? Täytettäisiin lomakkeita: sinkku, sinkku, sikku, yhdenyönsuhde, sinkku, sinkku, tapailua, tapailua, sinkku...

Kuolleena syntynyt ajatus. En taatusti suostuisi tuohon. Pariutumisen pitää olla täysin vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin taka-hikiän nuorille naisille tuo olisi aika kauheeta, olisi pakko treffata se 5-kymppinen peräkamarin pena, jotta määrä täyttyy, ja sitten joutuukin kolmen kuukauden karenssiin, kun pena valittaa, ettei hänelle herunut.

Tässä on vielä sekin, kun se tyttö oli ihan normaalisti siellä treffeillä ja hymyili ja nauro hiukan, niin Penapa luuli sitten että nyt mätsäs.

Ja tyttö saa tästä Penasta hirveän stalkkerin ainakin vuodeksi eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vielä kiinnostais, että mitä ne sanktiot sitten olis?

Taloudellisia sanktioita esim. tosi ankara vanhanpiian tai -pojan vero tai ehkäpä velvollisuus vahtia joitain kasvattamattomia riiviöitä 18 tuntia viikossa vapaa-ajallaan.

Ja pistetään oman luonteen kehittämiskurssille. Se olisi ihan hyväksi monelle oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Entä ne jotka ei paria halua? Ja miten erotellaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan? On bin pakko valita toinen ja miten a-seksuaalit?

Siis ideahan olisi, että se ei olisi vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vielä kiinnostais, että mitä ne sanktiot sitten olis?

Taloudellisia sanktioita esim. tosi ankara vanhanpiian tai -pojan vero tai ehkäpä velvollisuus vahtia joitain kasvattamattomia riiviöitä 18 tuntia viikossa vapaa-ajallaan.

Usko tai älä, mutta vanhan pojan sakkoveroja on oikeasti ollut käytössä. Ainakin joku Espanjan kuningas määräsi sellaisen. Ja Kanadassa oli Ranskan siirtomaavallan aikana miehillä avioitumispakko. Kun naisia ei riittänyt, emämaasta tuotiin aikuistuvia tyttöjä orpokodeista. Molemmissa tavoitteen ea oli saada lapsia, kuninkaalle alamaisia ja siirtokuntaan emämaan kansasta polveutuvia asukkaita.

Elokuvassa Lobster on juuri näin. Sinkkuus on laitonta ja sinkut viedään täysihoitolaan jossa heidän on pakko löytää kumppani aikarajan puitteissa tai heidät muutetaan eläimeksi.

Miksi sitä pidettäisiin? Työttömyydestähän on selkeästi haittaa sentään.

Ei ollenkaan huono idea!

Mitä useampaa tapaa, sitä paremmin löytää mieleisensä miehen.

Minä tapasin ällöä seksipihtaria, mammanpoikaa ja saituria, mutta fiksumpiakin miehiä ON olemassa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vielä kiinnostais, että mitä ne sanktiot sitten olis?

Taloudellisia sanktioita esim. tosi ankara vanhanpiian tai -pojan vero tai ehkäpä velvollisuus vahtia joitain kasvattamattomia riiviöitä 18 tuntia viikossa vapaa-ajallaan.

Usko tai älä, mutta vanhan pojan sakkoveroja on oikeasti ollut käytössä. Ainakin joku Espanjan kuningas määräsi sellaisen. Ja Kanadassa oli Ranskan siirtomaavallan aikana miehillä avioitumispakko. Kun naisia ei riittänyt, emämaasta tuotiin aikuistuvia tyttöjä orpokodeista. Molemmissa tavoitteen ea oli saada lapsia, kuninkaalle alamaisia ja siirtokuntaan emämaan kansasta polveutuvia asukkaita.

Ei tarvi mennä Espanjaan asti, Suomessakin oli vuoteen 1975 asti!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhanpojan_ja_vanhanpiian_vero

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä pidettäisiin? Työttömyydestähän on selkeästi haittaa sentään.

Huoltosuhde on jo vinoutunut alhaisen syntyvyyden vuoksi. Toisekseen syrjäytyneet miehet käy myös kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, syntyvyys nousuun!

Aivan niin ja varsinkin yksinomaan suomalaisten syntyvyys pitäisi saada kasvuun, kuolemme muuten sukupuuttoon!

Joo, mun isäkin joutui 70-luvulla maksamaan hetken vanhanpojan veroa koska meni naimisiin "vasta" 24 vuoden ja 4 kk:n iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vielä kiinnostais, että mitä ne sanktiot sitten olis?

Taloudellisia sanktioita esim. tosi ankara vanhanpiian tai -pojan vero tai ehkäpä velvollisuus vahtia joitain kasvattamattomia riiviöitä 18 tuntia viikossa vapaa-ajallaan.

Usko tai älä, mutta vanhan pojan sakkoveroja on oikeasti ollut käytössä. Ainakin joku Espanjan kuningas määräsi sellaisen. Ja Kanadassa oli Ranskan siirtomaavallan aikana miehillä avioitumispakko. Kun naisia ei riittänyt, emämaasta tuotiin aikuistuvia tyttöjä orpokodeista. Molemmissa tavoitteen ea oli saada lapsia, kuninkaalle alamaisia ja siirtokuntaan emämaan kansasta polveutuvia asukkaita.

Ei tarvi mennä Espanjaan asti, Suomessakin oli vuoteen 1975 asti!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhanpojan_ja_vanhanpiian_vero

Nythän men tiedämme että oikeasti pariskunnilla on varaa maksaa enemmän veroja, joten heille voisi lätkäistä olemassa olevat verot vaikka 2 kertaisina.

Mä olen käynyt jo kaksilla treffeillä tällä viikolla eri naisten kanssa, mielellään kävisi lisääkin mutta ei niitä treffejä niin vain saa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vielä kiinnostais, että mitä ne sanktiot sitten olis?

Taloudellisia sanktioita esim. tosi ankara vanhanpiian tai -pojan vero tai ehkäpä velvollisuus vahtia joitain kasvattamattomia riiviöitä 18 tuntia viikossa vapaa-ajallaan.

Usko tai älä, mutta vanhan pojan sakkoveroja on oikeasti ollut käytössä. Ainakin joku Espanjan kuningas määräsi sellaisen. Ja Kanadassa oli Ranskan siirtomaavallan aikana miehillä avioitumispakko. Kun naisia ei riittänyt, emämaasta tuotiin aikuistuvia tyttöjä orpokodeista. Molemmissa tavoitteen ea oli saada lapsia, kuninkaalle alamaisia ja siirtokuntaan emämaan kansasta polveutuvia asukkaita.

Ei tarvi mennä Espanjaan asti, Suomessakin oli vuoteen 1975 asti!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhanpojan_ja_vanhanpiian_vero

Nythän men tiedämme että oikeasti pariskunnilla on varaa maksaa enemmän veroja, joten heille voisi lätkäistä olemassa olevat verot vaikka 2 kertaisina.

70-luvulla oli vielä aika yleistä että naiset jäi pois töistä avioiduttuaan, nykyään tosiaan paras taloudellinen asema on lapsettomilla pariskunnilla.

Haha tää on kyllä paras ehdotus. Tosin onhan niitä ketkä ei oikeesti halua seurustella. Mutta jos olis tällänen sinkkujen toimisto niin sinne tietty menis ne jotka haluaa. Mutta ainakin jenkeissä on paljon näitä sinkku toimistoja. En tiedä suomesta. Tietääkö joku muu?

Joku menetetyt miehet -puolue voisi ottaa tämän vaaliteemakseen seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Nyt kun TE-toimistoja ollaan lakkauttamassa, niin täytyyhän se keksiä niille tädeille ja sedille uusia hommia. Ratkaisu on siis Parisuhde-toimisto. Sinkut on haastateltava kolmen kuukauden välein, tehtävä aktivointisuunnitelma yms. Sinkkuja, varsinkin pitkäaikaissinkkuja voidaan osoittaa myös parisuhdekokeiluun, jos ei varsinaista parisuhdetta löydy.

Millä edellytyksin pääsisi parisuhdekyvyttömyyseläkkeelle?

Ja jos jättää kumppanin ilman riittävän hyvää syytä, tulisi myös karenssi /sanktio, mikä se sitten olisikaan. Ei saa masturboida? Sen valvominen vaan olisi hieman hankalaa.