Jos Natoon liittymisestä pidettäisiin kansanäänestys...

Kun katsoo, mitkä maat kuuluvat ja mitkä eivät, niin vastaus on selvä. Siitäkin huolimatta, että ruotslaisdemarit ovat varmoja, että venäläiset sukellusveneet niiden aluevesillä ovat vain hyvällä asialla.

Natottaja kirjoitti:

Kun katsoo, mitkä maat kuuluvat ja mitkä eivät, niin vastaus on selvä. Siitäkin huolimatta, että ruotslaisdemarit ovat varmoja, että venäläiset sukellusveneet niiden aluevesillä ovat vain hyvällä asialla.

Onko näistä veneistä muuten mitään todisteita? Muistan sen hässäkän, minkä media nosti, mutta sitten ei löydettykään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Natottaja kirjoitti:

Kun katsoo, mitkä maat kuuluvat ja mitkä eivät, niin vastaus on selvä. Siitäkin huolimatta, että ruotslaisdemarit ovat varmoja, että venäläiset sukellusveneet niiden aluevesillä ovat vain hyvällä asialla.

Onko näistä veneistä muuten mitään todisteita? Muistan sen hässäkän, minkä media nosti, mutta sitten ei löydettykään mitään.

Takavuosina yksi venäläisten sukellusvene ajoi karillekin, joten on niistä.

Agressiiviset juntit äänestää kyllä ja ne jotka haluavat samaistua apinanraivoon ja tekaistuihin kostoiskuihin. Sotaa, sotaa, sotaa, vastakkainasettelu rules. Rauhaa ja rakkautta ei natossa ole.

Ei parane antaa kansan äänestää näin tärkeässä asiassa. EU:sta järjestettiin kansanäänestys ja nyt ollaan kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei parane antaa kansan äänestää näin tärkeässä asiassa. EU:sta järjestettiin kansanäänestys ja nyt ollaan kusessa.

Eipä nyt myöskään politiikkojen voi antaa täysin päättää asiasta. Ajattelevat kuitenkin vain omaa etuaan, Suomen hyvinvoinnista viis (puolueesta riippumatta).

Vierailija kirjoitti:

Ei parane antaa kansan äänestää näin tärkeässä asiassa. EU:sta järjestettiin kansanäänestys ja nyt ollaan kusessa.

En minä ainakaan ole, eikä ole moni muukaan. Ja ne jotka ovat, olisivat ilman EU:takin. Jotkut vain eivät pärjää elämässään ja tarvitsevat ulkopuolisen syntipukin.

Vierailija kirjoitti:

Agressiiviset juntit äänestää kyllä ja ne jotka haluavat samaistua apinanraivoon ja tekaistuihin kostoiskuihin. Sotaa, sotaa, sotaa, vastakkainasettelu rules. Rauhaa ja rakkautta ei natossa ole.

Jostakin ihme syystä ne maat, jotka aikanaan saivat kokea rauhanvaltion veljellisen rakkauden, liittyivät Natoon heti kun suinkin saattoivat.

Kuka meitä uhkaa ? Ei ainakaan Venäjä. Niin kauan kuin ei isotella niin saamme olla rauhassa. Parasta turvata omiin voimiin ja olla mahdollisimman riippumaton.

Vastakkainasetteluun ei kukaan viisas halua samaistua. Tätä nykypäivän pashaa.

User1303 kirjoitti:

Kuka meitä uhkaa ? Ei ainakaan Venäjä. Niin kauan kuin ei isotella niin saamme olla rauhassa. Parasta turvata omiin voimiin ja olla mahdollisimman riippumaton.

Joo, eihän Venäjä koskaan uhkaa ketään eikä varsinkaan pieniä naapureitaan. Niitä isotteluja se osaa keksiä itsekin, Suomi on tämän tästä Venäjän mediassa ärsyttäjänä ja vihamielisenä länsimaana. Eräs Bäckman on innolla heittämässä löylyä sille kiukaalle.

User1303 kirjoitti:

Kuka meitä uhkaa ? Ei ainakaan Venäjä. Niin kauan kuin ei isotella niin saamme olla rauhassa. Parasta turvata omiin voimiin ja olla mahdollisimman riippumaton.

Mutta kun Venäjä sitä... Ja tätä... Kyllähän se nyt uhkaa, jos mediaa uskoo. On jo huomenna hyökkäämässä, ellei jopa heti tänään.

Vierailija kirjoitti:

User1303 kirjoitti:

Suomi on tämän tästä Venäjän mediassa ärsyttäjänä ja vihamielisenä länsimaana

Tästä olisi kiva saada todisteita, joita on varmasti runsaasti, jos tätä kerran tapahtuu "tämän tästä". Vai tarkoititko, että Venäjä on tämän tästä Suomen mediassa ärsyttäjänä ja vihamielisenä maana?

Vastakkainasettelusi haisee. Propagandasi naton puolesta ei uppoa. Viisas jättää haastamatta riitaa ja esittämättä valheita, vaan sen sijaan osaa rakentaa suhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vastakkainasettelusi haisee. Propagandasi naton puolesta ei uppoa. Viisas jättää haastamatta riitaa ja esittämättä valheita, vaan sen sijaan osaa rakentaa suhteita.

Venäjän (puolustus)poliittinen tavoite ei ole koskaan ollut rauhallinen ja tasa-arvoinen rinnakkaiselo vaan oman valtansa kasvattaminen etenkin lähialueillaan. Aivan kuten toki muidenkin suurvaltojen.

Naton ovi on meiltä jo kiinni, joten tämä gallup on täysin turha. Olemme jo liittymässä brittiläisvetoiseen sotilasyhteisöön.

Totuudenpuhuja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastakkainasettelusi haisee. Propagandasi naton puolesta ei uppoa. Viisas jättää haastamatta riitaa ja esittämättä valheita, vaan sen sijaan osaa rakentaa suhteita.

Venäjän (puolustus)poliittinen tavoite ei ole koskaan ollut rauhallinen ja tasa-arvoinen rinnakkaiselo vaan oman valtansa kasvattaminen etenkin lähialueillaan. Aivan kuten toki muidenkin suurvaltojen.

Eli olet samaa mieltä siitä, ettei ole mieltä haastaa riitaa vaan turvata rauhaa? Riidan haastaminen(sodan lietsominen) on typerä veto eikä sitä voi älykkyydellä eikä järjellä perustella.

Ei. Mielummin oma vahva puolustus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User1303 kirjoitti:

Suomi on tämän tästä Venäjän mediassa ärsyttäjänä ja vihamielisenä länsimaana

Tästä olisi kiva saada todisteita, joita on varmasti runsaasti, jos tätä kerran tapahtuu "tämän tästä". Vai tarkoititko, että Venäjä on tämän tästä Suomen mediassa ärsyttäjänä ja vihamielisenä maana?

En tarkoittanut. 

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kommentit/suomi-luetaan…

http://yle.fi/uutiset/18-51110

http://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/paakirjoitus-venajan-media-liet…

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016092122350188_ul.shtml

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001171522.html

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mielummin oma vahva puolustus.

"Mieluummin", ei se ole mikään mieluummin vaan se on ainoa vaihtoehto oli Suomi Natossa tai ei. Mitään Nato-armeijaa joka Suomea puolustaa ei ole olemassakaan, itse on pärjättävä. Ei ole mitään "toisia" niinkuin Tuntemattomassa vai oliko se Pohjantähdessä sanottiin.