Lue keskustelun säännöt.
Onko blondeilla oikeasti enemmän naishormonia ja tummilla mieshormonia?
09.04.2017 |
Monessa netin lehtiartikkelissa tunnutaan niin väittävän ihan faktana mutta mitään lähdettä itse asialle en löydä.
Kommentit (48)
Blondeilla myös ihon karvoitus on vähäisempää ja hennompaa. Hennot blondit pimppakarvat ovat kiihottavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne blondit, jotka vetävät miehiä puoleensa, ovat feikkiblondeja. Kuten Marilyn, joka oli ruskeahiuksinen.
Tuo ajattelumalli että blondit ovat parhaita on peräisin mustavalkoisen elokuvan ajalta jolloin vaaleat hiukset näkyivät filmillä oikeassa värissään kun ruskeat hiukset näyttivät harmailta. Jotkut vieläkin kuvittelevat blondin olevan jotain erityistä vaikka väritelevisio on keksitty jo ajat sitten.
Mustaihoisilla on korkeammat Testo tasot murkusta 30 ikävuoteen asti, jonka jälkeen valkoiset menevät ohi. Aasialaisia ja latinoilla oli koko ajan pienemmät tasot.
Vierailija kirjoitti:
Mustaihoisilla on korkeammat Testo tasot murkusta 30 ikävuoteen asti, jonka jälkeen valkoiset menevät ohi. Aasialaisia ja latinoilla oli koko ajan pienemmät tasot.
Miksi sitten yleisurheilussa valkoihoiset pärjäävät juniorisarjoissa mutta aikuisten sarjoissa mustaihoiset menevät ohi? Eikö sen pitäisi olla toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Keskimääräisesti laskien kyllä, mutta ero on niin vähäinen ettei sen perusteella voida sanoa mitään yksilön hormonitasoista. Monet naiset kyllä sanovat etteivät tykkää vaaleatukkaisista miehistä koska he ovat naismaisia. Itse hieman ihmettelen tätä koska vaaleatukkaiset yleensä ovat pidempiä ja muutenkin isokokoisempia.
Se että joku on biologisesti naismainen on eri asia kuin olla kulttuurillisesti naismainen. Mies jolla on pitkät vaaleat hiukset ei ehkä ollut viikinkiaikaan yhtään naismainen, mutta nykyisenä vetyperoksidiaikana sitä voisaan pitää hyvinkin naismaisen näköisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten "teorioiden" heittely on klikkausjournalismia, halutaan saada klikkauksia lehden sivulle ja joku syy laittaa hemaiseva nainen kuvituskuvaksi.
Et oikeasti voi olla tosissasi? Vai että tuo nainen on "hemaiseva"? Aika kova pitää sitten olla hemanerityksen...:D
HEL-NYC kirjoitti:
Ei hiusten väriin, mutta ihon väriin testosteroni kyllä vaikuttaa. Siksi esim. saman perheen pojat saattavat olla tummempia iholtaan kuin tytöt.
Huuhaata on tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän miehet ovat keskimäärin tummempia.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän miehet ovat keskimäärin tummempia.
Jaa mistä kohtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monessa netin lehtiartikkelissa tunnutaan niin väittävän ihan faktana mutta mitään lähdettä itse asialle en löydä.
Melaniinia on tummilla enemmän. Se on ihon ja hiusten väriaine, jolla ei ole mitään tekemistä hormonien kanssa.
Useimmilta blondeilta melaniini on kemiallisesti poistettu hiuksesta.
Aloittajalta lienee poistettu pään sisältö.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Hyvä terveys -lehti väittää niin. Onko se luotettava lähde?
http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/kauneus/miksi_blondi_on_miesten_mie…
Tuo kyseinen lehti on suunnattu suomalaisille peräkammarintytöille ja jutut on kirjoitettu sillä ajatuksella että ne vetoavat heihin. Ei siellä kirjoiteta että etälän naiset ovat seksikkäitä ja kaikki miehet haluavat heitä koska se ei ole lukijakunnalle mieluista tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aitolyönnin viiksiinkö perustuen. Hyvinhän se pärjää tappelussa eli taitaa tosiaan olla melko korkeat tasot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko Hyvä Terveys ja Vauva saman mediakonsernin luomuksia?
HEL-NYC kirjoitti:
Ei hiusten väriin, mutta ihon väriin testosteroni kyllä vaikuttaa. Siksi esim. saman perheen pojat saattavat olla tummempia iholtaan kuin tytöt. Otetan kuitenkin huomioon että sekä ihon, että hiusten väriin vaikuttaa useita hormoneja ja sen lisäksi useita geenejä, joten suora ns. mendelöinti ei kannata.
Jaa. Mun tytöt on tummahkoja iholtaan äitiinsä (ruskeat hiukset) ja pojat aitoblondeja ja todella vaaleita isäänsä. Kaikki ovat lisääntyneet tasapuolisesti...
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Ei hiusten väriin, mutta ihon väriin testosteroni kyllä vaikuttaa. Siksi esim. saman perheen pojat saattavat olla tummempia iholtaan kuin tytöt. Otetan kuitenkin huomioon että sekä ihon, että hiusten väriin vaikuttaa useita hormoneja ja sen lisäksi useita geenejä, joten suora ns. mendelöinti ei kannata.
Jaa. Mun tytöt on tummahkoja iholtaan äitiinsä (ruskeat hiukset) ja pojat aitoblondeja ja todella vaaleita isäänsä. Kaikki ovat lisääntyneet tasapuolisesti...
Sama meillä. Olen kolmelapsisen perheen ainoa tyttö ja myös tumma vaikka molemmat veljeni ovat vaaleita.
Suomessa pikkulapset ovat kaikkein vaaleahiuksisimpia, useimmat tummuvat kasvaessaan. Tarkoittaako tämä että sekä pikkutytöillä että -pojilla on enemmän estrogeenia kuin aikuisilla naisilla?
Eli höps.
Vaaleat hiukset ovat geenimutaatio. Niistä pitäminen on kulttuurisesti opittu seikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Hyvä terveys -lehti väittää niin. Onko se luotettava lähde?
http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/kauneus/miksi_blondi_on_miesten_mie…
Tuo kyseinen lehti on suunnattu suomalaisille peräkammarintytöille ja jutut on kirjoitettu sillä ajatuksella että ne vetoavat heihin. Ei siellä kirjoiteta että etälän naiset ovat seksikkäitä ja kaikki miehet haluavat heitä koska se ei ole lukijakunnalle mieluista tietoa.
Jotenkin vielä tökerösti kirjoitettu juttu josta paistaa pahasti läpi se että halutaan vain miellyttää lukijaa enemmän kuin informoida faktapohjaisesti. Vielä saatu mukaan kaikki kliseet siitä kuinka vaaleita suomalaisnaisia jumaloidaan ympäri maailman. Aikamoista camp-huumoria.
Hah. En jaksa miettiä, vaaleista miehistä olen aina ollut kiinnostunut enemmän ja he ovat paremman näköisiä mielestäni. Ei kiinnosta mistä johtuu.
Jos tuo hormoniteoria olisi totta niin vaaleatukkaisen miehen pitäisi olla samanlainen harvinaisuus kuin parrakkaan naisen. Eli ei uskottava.