Mikä tämä suurmoskeija-vaaliteema on (helsinkiläisillä)?

Vierailija kirjoitti:

En itsekään ymmärrä kenellä on jotain moskeijaan rakentamista vastaan. Muita kirkkojahan kaupungista jo löytyykin ja eiköhän se olisi arkkitehtuurisestikin hieno ilmestys.

Ei tietenkään veronmaksajien rahoilla, mutta kun rahoitus tulee muualta niin olen ainakin itse sen rakentamisen kannalla.

Haluat että islaminuskoisten maahanmuuttajien integroituminen suomalaiseen yhteikuntaan olisi mahdollismman hankalaa tai mahdotonta.

Moskeijasta mies julistaa sanomaa ja naisen kuuluu alistua kotiin hellan ääreen ja yltä päältä hunnutetuksi. Tämöistä kannattaa Suomen vihreät. Voiko typerämpää olla.

Niin kai se on, että monelle ko. rakennuksen todellinen luonne paljastuu vasta myöhemmin. Nyt ei mene millään perille. Myymme hallintavaltaamme 100-vuotis-itsenäisyysvuoden kunniaksi.

Suurmoiskeija lisää ihmisten henkistä ahdistuneisuutta. Varsinkin lasten ja tyttöjen, että kiitos vaan vihreät suomalaiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä mutta en ole kyllä aiheeseen perehtynytkään, mutta onhan meillä muidenkin uskontokuntien kirkkoja, juutalaisia, herätysliikkeitä ja komeileehan Turun kauppatorillakin ortodoksinen kirkko, onko se Helsingin keskustan kupolikattoinen kirkko myös ortodoksien?

Onko oma sipulikupolisi kunnossa?

Ortodoksit ja herätysliikkeet ovat kristittyjä kaikki tyynni.

Mainitsin jo aloituksessa juutalaiset jotka eivät ole kristittyjä. Enpä sinänsä ole itsekään, minun kirkkoni on metsä mutta ei mulla ole vaikeuksia "hyväksyä" (toki onko hyväksymättömyydelläni edes väliä) muita uskontokuntia.

Minusta sinullakin on oikeus saada kirkkosi keskelle Helsinkiä ennen ääriliikkeiden temppeliä. Minusta olisi jopa suotavaa, että eduskuntatalosta pääsisi suoraan kirkkoosi. Puisto ei ole sama asia, eikä sellainen Finlandiatalolta alkava pieni puisto varsinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Suurmoiskeija lisää ihmisten henkistä ahdistuneisuutta. Varsinkin lasten ja tyttöjen, että kiitos vaan vihreät suomalaiset naiset.

Suomalaiset vihreät on tekemisissä vain islaminuskoisten miesten kanssa ja ovat omineet heidän käsityksensä ja kevytmielisyyttään synpatiseeraavat näiden miesten ajatusmaailmaa.

Naurattaa miten tästä on alettu puhumaan ihan tosissaan. Koko rahoituskuvio on niin sekava ja epäilyttävä että jo pelkästään se laittaa projektin huumorikoriin. Moskeijoita voi ja pitää rakentaa ja suomalaisen yhteiskunnan täytyy siinä tarvittaessa avustaa, mutta millään Lähi-idän kansaansa teurastavien diktaattorien rahoilla ei pidä pystyttää edes postilaatikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Se suurmoskeija on täällä persujen johtava vaaliteema kun ei niillä muutakaan ole kuin sen vastustaminen. Muut puolueet ei ole asiasta kovinkaan kiinnostuneita vaan keskittyvät liikennehankkeisiin ja peruspalveluihin. Itseänikään ei kyseinen rakennus juuri kiinnosta, äänestän ihan muilla perustein. Rakentakoon jos tykkäävät, pitää vaan katsoa ettei tule sitten ihan hihhuli-imaameita sinne ja tarvittaessa voidaan sitten puuttua. Vois olla ihan hyvä, jos vahvistaa muslimeiden fiilistä että ovat hekin helsinkiläisiä.

Tanskassa kuvasivat salaa näiden moskeijoiden  opetusta. Ei paljoa naisille vapauksia suotu.

Vahvistaa muslimimiesten fiilista koska auttaa pitämään vaimoja ja tyttöjä kontrollissa ja herran nuhteessa. Haluat että musliminainen ei koskaan pääse irti kahleistaan vaan on pakotettu Suomessakin kovaan kuriin?

Eihän tämä Suomi ole musliminaiselle mikään vapaa länsimaa vaan aivan samanlainen paikka kuin joku Jemen. 

Suomalainen nainen on musliminaisen pahin vihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa miten tästä on alettu puhumaan ihan tosissaan. Koko rahoituskuvio on niin sekava ja epäilyttävä että jo pelkästään se laittaa projektin huumorikoriin. Moskeijoita voi ja pitää rakentaa ja suomalaisen yhteiskunnan täytyy siinä tarvittaessa avustaa, mutta millään Lähi-idän kansaansa teurastavien diktaattorien rahoilla ei pidä pystyttää edes postilaatikkoa.

Naura sinä vaan, mutta minusta tilanne on huolestuttavampi kuin annat ymmärtää. Jos tämä olisi pelkkä huumorijuttu, miksi esim. Sinnemäki ei sanonut vaalitentissä tyyliin: "Hah, hah, onpa typerä ehdotus!"

Kaikki moskeijaa kannattavat, katsokaa tämä dokumentti:

http://areena.yle.fi/1-3869235

Olin todella pöyristynyt ja vihainen nähtyäni sen, avasi kyllä hyvin silmiä. 

Se on sunnimoskeija! Se loukkaa jopa muita muslimeja kuin sunneja.

Mutta hei! Saudieliitin rahoilla rakennettu pytinki näyttää tosi hyvältä Hesan kaupunkikuvassa. Mereltä katsoen Hesahan näyttää aivan ... Saudi-Arabialta.

Mitähän tuumaa matkailunedistämiskeskus ja japanilaisturistit, jotka lähtivät hakemaan täältä skandinaavista pelkistystä. Noo, mitäs pienistä niin kuin kaupunkikuvasta, kun suuret on muotia!

Rahaa ja Rakkautta!

T. De Grönä

Ja miksi noin paraatipaikalle? asuntoja tänne tarvitaan, tuo olisi just hyvä paikka!

niin, ja tosiaan, nämä on niitä villimpiä ääriajattelijoita, jotka tuon haluavat rahoittaa ja rakentaa.

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002878774.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et yhtään seuraa uutisia?

Mitä uutisia? Hesaria en lue kun ei ne kaikki jutut maksuttomasti näy. En ole muualla törmännyt kuin palstalla asiasta vouhottamiseen.

Ehkäpä kuule kannattaisi tilata se Hesari. Tietäisi jotain...

Se tontti on pikkasen arvokas! Ja kun se moskeija siihen on laitettu, se pysyy siinä satoja vuosia niin kuin venäläisten ortodoksikirkotkin. Ja se on vielä jättikokoinen! Mitä ihmeen järkeä. MIksi tuohon hankkeeseen pitää antaa todella keskeinen, kaupunkikuvaan suoraan vaikuttava tontti?

Vihreät! Vastatakaa!

Suurmoskeijahanke herättää pelkoja myös muslimipiireissä – ”Pahimmillaan Suomesta tulee uusi Ranska”

www.is.fi/kotimaa/art-2000005160655.html?ref=rss

Helsinkiin kaavaillun suurmoskeijan on pelätty aiheuttavan jännitteitä sunni- ja shiiamuslimien välille.

Ilta-Sanomat nosti maanantaina esiin Hanasaareen kaavaillun suurmoskeijan jättihankkeen ja sen rahoitukseen liittyvät riskit. Persianlahden saarivaltio Bahrain on luvannut järjestää 100–140 miljoonaa euroa rahoitusta suurmoskeijaan ja siihen liittyvään muslimien monitoimikeskukseen.

Bahrainilla on tiiviit yhteydet Saudi-Arabiaan, jossa vallitsevassa asemassa oleva vanhoillinen sunni-islamin suuntaus suhtautuu jyrkästi shiioihin. On hyvin mahdollista, että ainakin osa suurmoskeijan rahoituksesta tulisi Saudi-Arabiasta.

Muslimiyhteisö ei ole Suomessakaan yhtenäinen. Siitä kertoo se, että IS:n haastattelema, suurmoskeijahankkeeseen kriittisesti suhtautuva muslimi haluaa pysyä turvallisuussyistä nimettömänä. Hänen mukaansa suurmoskeijan rahoittaminen ”terroristivaltioiden” rahoilla olisi ”historiallinen virhe”.

– Jos ulkomaalaisella rahalla ruvetaan tekemään suurmoskeijaa Suomessa, se vie lojaaliuden Suomesta niille valtioille, joista rahaa saadaan. Silloin suurmoskeijassa myös toteutetaan niiden valtioiden agendaa. Ei ilmaiseksi makseta mitään, pitkään Suomessa asunut muslimi sanoo nimettömästi IS:lle.

Mies on perehtynyt asiaan ja hän on pitkään vastustanut suurmoskeijalle esitettyä rahoitusmallia. Hän ei halua esiintyä nimellään turvallisuussyistä.

Mies sanoo, että muslimit tarvitsevat moskeijarakennuksia Suomeen, mutta niiden rahoituksen on löydyttävä Suomesta ja muslimeilta itseltään. Hän huomauttaa, että vaikka suurmoskeijaa halutaan hänen mukaansa markkinoida kaikkien Suomen muslimien moskeijana, se ei todellisuudessa tulisi olemaan sitä.

– Jotkut sunnimuslimit haukkuvat jo nyt toisia muslimeja ja länsimaalaisia kafireiksi, ateisteiksi. Shiiamuslimeille sanotaan jo nyt, että menkää rukoilemaan omaan moskeijaanne.

Pahimmillaan Bahrainin tai Saudi-Arabian rahoittama suurmoskeija voi hänen mukaansa johtaa muslimien eristäytymiseen, radikalisoitumiseen ja jopa terrori-iskuihin.

– Pahimmillaan Suomesta tulee uusi Ranska, ja meillä tapahtuu vastaavanlaisia iskuja. Me olemme suomalaisia, vaikka uskontomme onkin islam. Suomessa pitäisi elää Suomen pelisäännöillä. Tässä rahoitusmallissa me emme pystyisi kouluttamaan ihmisiä maltillisiksi länsimaalaisiksi muslimeiksi, hän kertoo.

Mies kertoo pelkäävänsä, että kyseisistä valtioista valuu Suomen sunnijärjestöihin rahaa, joka valuu vääriin käsiin.

Myös Ulkopoliittisen instituutin vieraileva vanhempi tutkija Olli Ruohomäki arvioi, ettei moskeijahanke yhdistäisi kaikkia Suomen muslimeita.

– Kun miettii Lähi-idän kontekstia, sunnit ja shiiat eivät todellakaan vietä auvoisaa yhteiseloa. Salafistisessa sunni-islamismissa shiiat nähdään pahempina vääräuskoisina kuin kristityt tai juutalaiset, Ruohomäki sanoi Ilta-Sanomille viime viikolla.

Ruohomäen mukaan asetelma on muodostanut Suomeen sellaiset lähtökohdat, ettei sunnivaltioiden rahoittama suurmoskeija ole kaikkien Suomen muslimien yhteinen hanke.

Sisäministeriö korosti vuonna 2015 antamassa lausunnossaan olevan tärkeää, että kaikki muslimiyhteisöt olisivat mukana suurmoskeijan ja siihen liittyvän monitoimikeskuksen valmistelussa.

– Vain näin suurmoskeijasta ja keskuksesta tulee kaikkia muslimeja palveleva hanke. Mikäli osa yhteisöistä jää hankkeen ulkopuolelle, voi siitä tulla muslimeja erottava, ei yhdistävä hanke, lausunnossa kerrotaan.

Sinänsä minulla ei olisi moskeijaa mitään vastaan. Joku pieni oma paikka kaikille muslimeille olisi ihan ok, shiiat ja sunnit voisi toimia vaikka vuoroviikoin siellä pyhätössään. Sen pitäisi kuitenkin olla suomen valtion rahoittama projekti ja meidän säännöillä luotu. Ei mitään sharia-lakia ja sukupuolten erottelua ja ääriradikalistista opetusta.

Tämä ei ole mitenkään mahdollista, joten muslimit saa sit olla ilman moskeijojaan.

Ei mikään oikea vaaliteema. Kokoomuksen "yhteisestä kassasta kaikki mulle heti nyt" ja Persujen "lapsiseksi on ok" säästivät kuntavaalikampanjoissaan, eivätkä tilanneet teemoja tällä kertaa mainostoimistolta. Keksivät tuon hienon jutun ihan itse. :D

Myöskin, kaikkien Itä-Helsingissä tai Sörnäisissä olevien omistusasuntojen hinnat putoaisivat. Moskeijaan kuljettaisiin metrolla, Itä-Helsingin lähiöt saavat jo nyt monet positiivisen diskriminaation tukea, ei lisää tällaista kiitos. 

Minusta moskeijan voisi rakentaa vuokratontille, jolle pistettäisiin ihan kunnon vuokra ja aluksi vuokra-aika 10 vuoteen. Tuo on kyllä vähän liian hyvä paikka, jonnekin pellolle Ikean lähelle olisi parempi.

Vierailija kirjoitti:

En itsekään ymmärrä kenellä on jotain moskeijaan rakentamista vastaan. Muita kirkkojahan kaupungista jo löytyykin ja eiköhän se olisi arkkitehtuurisestikin hieno ilmestys.

Ei tietenkään veronmaksajien rahoilla, mutta kun rahoitus tulee muualta niin olen ainakin itse sen rakentamisen kannalla.

Jessus, hanki aivot... Juu, on muillakin kirkkoja, mutta kenellä muilla on joku jumalattoman kokoinen? Luterilaisen kirkon kuuluisi ollakin, koska Suomi sattuu olemaan luterilainen maa, mutta yleensä luterilaiset kirkotkin ovat melko pieniä. Eli siis täysin suuruudenhullu jo ideanakin tämä suurmoskeija, eli kannattaa unohtaa koko homma..

Lisäksi rahoituksen alkuperästä ei ole kuulemma mitään varmaa tietoa, vaan on arveltu, että rahoittajina toimisivat jopa samat tahot, jotka rahoittavat Isisiä! Ja ko. moskeija ei kuulemma olisi avoinna kaikille (kuten muut kirkot), vaan jollekin tietylle islamin suuntaukselle, joten eipä tarvi paljon ennustajan taitoja olla, vaan jokainen tajua, että mitä tuommoisesta seuraisi; nämä eri suuntauksien edustajat tappelisivat keskenään täällä entistäkin pahemmin..

Helsingissä on jo monta rukoushuonetta islamilaisille, miksi ne muka eivät riitä? Miksi heillä pitäisi olla joku ihmeen luksusrakennelma? Suuruudenhullua touhua ja osoittaa taas ko. uskonnon edustajista vähemmän myönteisiä piirteitä. Toivottavasti tuo koko suunnitelma haudataan, niin säästytään monilta ongelmilta.