Lue keskustelun säännöt.
Kukaan ei halua hoitaa sairasta ihmistä
07.04.2017 |
Terveyskeskuksen ajat menevät 2-3 kuukauden päähän. Suuri osa vaivoista on liian pahoja, että ne voisivat odottaa kuukausikaupalla. Kuitenkin päivystykseen meneminen tuntuu liioittelulta, koska ei vaiva sentään henkeä uhkaa.
Mitä tällaisessa tilanteessa pitää tehdä?
Moni vierittää vastuun sairastajalle. Sairastajan tulee itse osata arvioida sairautensa vakavuus. Kuinka hän osaisi sen tehdä maallikkona ja heikossa kunnossa, kun aina vastaanoton ammattilaisetkaan eivät osaa?
Etukäteen soittaminen ei onnistu, koska numerot ovat varattuja etkä saa ketään kiinni. Kun menet päivystykseen, saat kuulla että tulet joko turhan takia, tai olisi pitänyt tulla jo pari päivää sitten.
.
Terveyskeskukseni päivystystä lyhennettiin ja se menee kiinni jo klo 16. Sinun on kuitenkin oltava paikalla jo ennen klo 14, koska silloin laitetaan huppu vuoronumerolaitteen päälle ja käännytetään uudet tulijat pois. On niin pitkät jonot, ettei voida ottaa enää porukkaa sisään.
Ei kuitenkaan riitä, että olet paikalla klo 14. Labra nimittäin suljetaan klo 15. Eli jos pääset klo 15:05 sisään, saatat joutua palaamaan seuraavana päivänä (ja ennen sitä ei tietenkään voida tehdä mitään tai antaa lääkitystä).
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Mene yksityiselle, jos mahdollista. Terveyskeskukset ajetaan tahallaan niin huonoon jamaan, että mikä tahansa sote-sotku tuntuu kohta paremmalta. Paljon voitaisiin myös parantaa muuttamalla joustavammaksi terveydenhuoltoa, mutta jäykät rakenteet ja heikko johtajuus etävät tämän.
Minulla on varsin kallis yksityinen terveysvakuutuus, mutta maksan sen, koska pääsen aina yksityiselle lääkäriasemalla, kuvauksiin yms., kun oireet sitä vaativat.
Ihmettelen, miksi terveyskeskuksia ei voitaisi saada toimimaan samalla tavalla kuin yksityiset. Ymmärrän, että pitää olla kustannustehokas, mutta koko yhteiskunnan tasolla nykyinen systeemi tuhlaa resursseja. Todennäköisesti myös terveydenhuollon resursseja, kun ihmisiä juoksutetaan moneen kertaan saman vaivan kanssa ja ei akuutit tapaukset pääsevät pahenemaan, kun lääkäriin ei pääse, joka lisää painetta sekä päivystykseen ja erikoissairaanhoitoon, joka on paljon kalliimpaa. Hoito julkisella on kokemuksien mukaan usein hyvää, jos sitä vaan onnistuu saamaan.
Olen myös kipeänä ja samalla toipilana lapsen kanssa, enkä vain jaksanut lähteä lääkäriin päivällä lapsen kanssa, kun tuntui, ettei meinannut edes kotona jaksaa. Iltapäivällä olo parani vähän, joten sain pakattua lapsen ja itseni autoon ja työterveyteen. Koko keikka kesti reilut puoli tuntia matkoineen mukaanlukien apteekissa käynnin. Pääsin kotiin takaisin lepäämään nopeasti sen sijaan, että olisin ehkä joutunut jonottamaan terkkarissa pitkään tai saanut ajan juuri sellaiseen aikaan, että olisi pitänyt herättää lapsi päiväunilta ja olisin menettänyt päivän ainoan mahdollisuuden torkahtaa itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivystyksessä ei viitsitä tutkia potilasta kunnolla. Sen kummempia tutkimatta sanotaan että buranaa vaan ja kotiin. Sitten tauti jatkaa pahenemista ja on pakko tulla takaisin.
Huonot puolet päivystyksen kannalta: sama potilas käy kahdesti eli aikaa menee, potilaan luotto terveydenhuoltoon kärsii
Huonot puolet potilaan kannalta: joutuu kestämään kauemmin sairaana, joutuu ravaamaan päivystyksessä
Mene yksityiselle, jos mahdollista. Terveyskeskukset ajetaan tahallaan niin huonoon jamaan, että mikä tahansa sote-sotku tuntuu kohta paremmalta. Paljon voitaisiin myös parantaa muuttamalla joustavammaksi terveydenhuoltoa, mutta jäykät rakenteet ja heikko johtajuus etävät tämän.
Minulla on varsin kallis yksityinen terveysvakuutuus, mutta maksan sen, koska pääsen aina yksityiselle lääkäriasemalla, kuvauksiin yms., kun oireet sitä vaativat.