Miksi pahaa on olemassa?

Hyvän ja pahan käsite on peräisin satukirjoista ja joistain uskonnollisista teksteistä.

Jos kuitenkin uskovainen olet, niin eikös siellä Raamatussa ole tuohonkin aiheeseen vastaus, niin ei varmaan tarvitse täältä kysellä. Vai onko menossa uskonkriisì?

Jo paratiisissa Jumala laittoi ihmisen valitsemaan hyvän ja pahan välillä. Seuraako ihminen Jumalaa vai lankeaako Saatanan houkutuksiin.

Uskon kyllä Jumalaan, ja sen tiedän että Jumala on hyvä ja olen omassa elämässä sen saanut kokea.

ap

"Paha" ja "Hyvä" ovat tosissaan ihmismielen luomia käsitteitä. Luonto ei tunne niitä käsitteitä - luonto vain tapahtuu, ja ne ihmismielenkin mielestä olevat 'pahat' asiat ovat itseasiassa yhtä luonnollisia kuin risut ja männynkävyt. Tapahtumia tapahtumien virrassa. 

Kyllä hyvä ja paha ovat ihan oikeasti olemassa mutta eivät ne mitään merafyysisiä käsitteitä silti ole. Eli turha kysyä miksi ne ovat.

Kaikki, mikä edistää lisääntymistehokkuuttasi, tekee sinut onnelliseksi. Kaikki, mikä tekee sinut onnelliseksi, on "hyvää". Paha on sitten hyvän vastakohta.

Toki on tapahtunut mutaatioita ja kehityshäiriöitä, jotka sotkevat tätä joidenkin yksilöiden kohdalla, mutta näin se menee pääpiirteissään.

Leijonan kannalta saalistusreissun onnistuminen on hyvä asia. Antiloopin kannalta epäonnistuminen on hyvä asia. Kumpikin on oikeassa omasta näkövinkkelistään, vaikka vastaukset ovat päinvastaiset. Kumpaakaan niistä ei todennäköisesti voisi vähempää kiinnostaa toisen mielipide aiheeseen.

Osa ihmisistä kuitenkin osaa laajentaa empatiantuntemuksensa (joka on kehittynyt sekin lisääntymistehokkuutta varten, laumaelämää ajatellen) koskemaan sekä antilooppia että leijonaa. Ihmisen mielestä (useimpien meistä ainakin) saalistusreissun onnistuminen on sekä hyvä että paha asia samaanaikaan. Ratkaisu pahan poistoon tuossa tilanteessa olisi työntää leijonat Korkeasaareen ja syöttää niille vanhuuteen kuolleiden elukoiden lihat tai valmistaa bioreaktorissa ravintoliuosta.

Leijona-Antilooppi vastakkainasettelua esiintyy myös ihmisten keskuudessa. Genomi kuitenkin vaikuttaa siihen, haetaanko oikeudenmukainen ratkaisu asiaan vai ollaanko itsekkäitä kusipäitä. Evoluutiota ei kuitenkaan varsinaisesti kiinnosta miten lisääntymistehokkuuden hankkiminen tapahtuu, joten tässäkin asiassa on erilaisten alleelien balanssi kyseessä. Kusipäisyys on valitettavan usein tehokas tapa hankkia itselleen hyvää muiden kustannuksella. Sen määrä ei kuitenkaan voi nousta kovin ylös, koska yhteistyö on lopulta tehokkaampaa kaikkien kannalta. Kusipäiden ja Kilttien suhteellisille määrille onkin laskettavissa matemaattisia tasapainotiloja.

Pahuus johtuu siis käytännön sanelemasta pakosta (leijonan on pakko syödä) sekä sen kannattavuudesta (itsekkyys tietyissä tilanteissa).

Ihminen on ainoa voima maailmassa, joka tekee tietoista pahaa. Ihmisellä on siis myös kaikki valta lopettaa pahan tekeminen vaikka heti. Jostakin syystä ihminen ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ainoa voima maailmassa, joka tekee tietoista pahaa. Ihmisellä on siis myös kaikki valta lopettaa pahan tekeminen vaikka heti. Jostakin syystä ihminen ei halua.

Ihminen ei halua yhtään mitään. Yksittäinen ihminen haluaa. Jotkut yksittäiset ihmiset haluavat tehdä pahaa. Suurin osa yksittäisistä ihmisitä haluaa pahantekijät pois.

Kumma kuin ei ymmärretä ensimmäisestä kerrasta kuin sanotaan.

Hyvälle pitää olla vastavoima jotta tajutaan mitä  hyvä on. Muuten sitä  hyvää ei arvosteta.

Miksi jumala luo pahoja ihmisiä? Koska hän on itsekin paha.

Kaikkivaltias voisi laittaa saatanan kuosiin. Mutta ei, kiva katsoo kun ihmiset kärvistelee.

Vierailija kirjoitti:

Hyvälle pitää olla vastavoima jotta tajutaan mitä  hyvä on. Muuten sitä  hyvää ei arvosteta.

Näytähän tälle naurettavalle väitteellesi tutkimusdataa.

Kerro myös sen jälkeen, että mitä on tämä mystinen "arvostaminen" joka on niin hemmetin tärkeää, että on pakko olla raiskareita ja murhaajia vapaana juoksemassa?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkivaltias voisi laittaa saatanan kuosiin. Mutta ei, kiva katsoo kun ihmiset kärvistelee.

Ihmiset voisivat laittaa itsensä kuosiin. Mutta ei, kiva katsoo kun toiset ihmiset kärvistelee.

Vierailija kirjoitti:

"Paha" ja "Hyvä" ovat tosissaan ihmismielen luomia käsitteitä. Luonto ei tunne niitä käsitteitä - luonto vain tapahtuu, ja ne ihmismielenkin mielestä olevat 'pahat' asiat ovat itseasiassa yhtä luonnollisia kuin risut ja männynkävyt. Tapahtumia tapahtumien virrassa. 

Totesit juuri oikein. Jos ateismi on totta, ei ole olemassa mitään hyvää ja pahaa, koska kaikki on vain materian liikettä ja sattumalta syntyneitä käsityksiä.

Yhtälailla sen takia kuin myös hyvää, että pahuudesta haluttaisiin ja tulisi pyrkiä hyvään. Ihmisten silmät aukeaisivat sille, että hyvyys on paljon isompi voima ja sen avulla maailmaa ym. voidaan muuttaa paremmaksi ja sitä kautta ihmisten oloja.

Hyvyys on zuwiksien kumbaijaa-nössöilyä. Pahuus on miehekkäämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paha" ja "Hyvä" ovat tosissaan ihmismielen luomia käsitteitä. Luonto ei tunne niitä käsitteitä - luonto vain tapahtuu, ja ne ihmismielenkin mielestä olevat 'pahat' asiat ovat itseasiassa yhtä luonnollisia kuin risut ja männynkävyt. Tapahtumia tapahtumien virrassa. 

Totesit juuri oikein. Jos ateismi on totta, ei ole olemassa mitään hyvää ja pahaa, koska kaikki on vain materian liikettä ja sattumalta syntyneitä käsityksiä.

Miten jonkin jumaluuden olemassaolo tekee yhtään mistään asiasta sen todellisempaa?

Hyvä ja paha ovat ihmisen käyttämiä sanoja ja merkityksiä, ja sellaisina ne tulevat pysymään ihan riippumatta siitä, montako Taivaskeijua taivaallensa kuvittelee vai kuvitteleeko ainuttakaan.

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

Edmund Burke

Vierailija kirjoitti:

Miksi Paratiisissa oli käärme?

Koska se kirjoittaja sen sinne kirjoitti.