Miksi Gibraltar on niin kauhean tärkeä Britannialle?

in 2002, residents of Gibraltar rejected a proposal to share the territory between the UK and Spain in a referendum.

But residents also voted overwhelmingly to stay in the European Union in last year's Brexit vote, with 96% voting to remain in the union.

http://edition.cnn.com/2017/04/03/europe/gibraltar-britain-spain-brexit…

No onhan se nyt aika hyvällä paikalla!

Ne haluaa jonkin paikan, jossa ei sada aina.

En tiedä, mutta siellä on hulluja apinoita.

Se on strateginen paikka, josta voi hallita Välimeren laivaliikennettä.

Alue kuuluu maantieteellisesti Espanjalle.

Pysyisivät britit omalla saarellaan.

Vierailija kirjoitti:

Alue kuuluu maantieteellisesti Espanjalle.

Pysyisivät britit omalla saarellaan.

Kuten Suomi kuuluu maantieteellisesti Venäjälle ??? Vai mikä loogiikka tuossa kommentissasi oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alue kuuluu maantieteellisesti Espanjalle.

Pysyisivät britit omalla saarellaan.

Kuten Suomi kuuluu maantieteellisesti Venäjälle ??? Vai mikä loogiikka tuossa kommentissasi oli?

Kyllä. Putin hoitaa asian kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alue kuuluu maantieteellisesti Espanjalle.

Pysyisivät britit omalla saarellaan.

Kuten Suomi kuuluu maantieteellisesti Venäjälle ??? Vai mikä loogiikka tuossa kommentissasi oli?

Sinusta varmaan Intiankin olisi kuulunut pysyä osana Britanniaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alue kuuluu maantieteellisesti Espanjalle.

Pysyisivät britit omalla saarellaan.

Kuten Suomi kuuluu maantieteellisesti Venäjälle ??? Vai mikä loogiikka tuossa kommentissasi oli?

Ei vaan Venäjä kuuluu Suomelle. Manner alkaa Suomen kohdalta.

Erityisasema mm. verotuksen suhteen, pankkiverot, taxfree myynti yms. Jos se liitettäisiin Espanjaan joutuisi se espanjalaisen verotuksen piiriin. Britannia on sanonut noudattavansa gibraltarilaisten toivetta mihin haluavat kuulua ja selvää on että Gibraltar ei halua menettää suurinta tulonlähdettään lukuisista yrityksistä jotka ovat rekisteröityneet sinne verotuksen takia. Myös espanjalaiset joilla on yrityksiä siellä vastustavat liittämistä.

Annetaanko sen nyt vaan olla siellä, kun kumpikaan osapuoli ei räjäyttele pommeja ja vaadi mitään ihmeellisyyksiä. ? Sopiiko ?

Vierailija kirjoitti:

Erityisasema mm. verotuksen suhteen, pankkiverot, taxfree myynti yms. Jos se liitettäisiin Espanjaan joutuisi se espanjalaisen verotuksen piiriin. Britannia on sanonut noudattavansa gibraltarilaisten toivetta mihin haluavat kuulua ja selvää on että Gibraltar ei halua menettää suurinta tulonlähdettään lukuisista yrityksistä jotka ovat rekisteröityneet sinne verotuksen takia. Myös espanjalaiset joilla on yrityksiä siellä vastustavat liittämistä.

Olisi mielenkiintoista tietää mikä olisi tulos jos Gibraltarilla nyt äänestettäisiin ja vaihtoehtoina olisi olla osa Britanniaa muttei EUta ja olla osa Espanjaa ja EUta. Hehän äänestivät jotain 95+ % sekä EU:n että Britanniaan kuulumisen puolesta jos oikein muistan.

Vierailija kirjoitti:

Se on strateginen paikka, josta voi hallita Välimeren laivaliikennettä.

Niin, mutta kun Espanjakin kuuluu Natoon. Siksi en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Erityisasema mm. verotuksen suhteen, pankkiverot, taxfree myynti yms. Jos se liitettäisiin Espanjaan joutuisi se espanjalaisen verotuksen piiriin. Britannia on sanonut noudattavansa gibraltarilaisten toivetta mihin haluavat kuulua ja selvää on että Gibraltar ei halua menettää suurinta tulonlähdettään lukuisista yrityksistä jotka ovat rekisteröityneet sinne verotuksen takia. Myös espanjalaiset joilla on yrityksiä siellä vastustavat liittämistä.

Ai, se on sama kuin meillä Ahvenanmaan kanssa?

Mietin vaan, että mitä siellä on kun britit ärähtivät niin voimakkaasti, että uhkailivat jopa sotatoimilla Falklandinsaarten tapaan. Onko todella niin suuri hyöty heille vai oliko kyse vain vallanhimosta?

Vierailija kirjoitti:

Alue kuuluu maantieteellisesti Espanjalle.

Pysyisivät britit omalla saarellaan.

Karjala kuuluu maantieteellisesti Suomeen, koko Viena kulttuurisesti. Pysyisivät venäläiset omalla maallaan.

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, että mitä siellä on kun britit ärähtivät niin voimakkaasti, että uhkailivat jopa sotatoimilla Falklandinsaarten tapaan. Onko todella niin suuri hyöty heille vai oliko kyse vain vallanhimosta?

Suvereenin maan rajat ovat pyhiä, niiden loukkaaminen tietää sotaa. Ei Suomikaan antanut maitaan kun vasta pakon edessä kun venäläisillä oli kiire ehtiä Berliiniin niin suostuivat aselepoon (ja vaativat ehtona osan Suomesta)