Axl Smith sai töitä

No onhan toi nyt aivan helvetin koomista, että toimii juuri KUVAAJANA :DDD Ihan kuin joku vitsi!

Mutta hyvä vaan että tekee töitä, jotta saa maksettua uhreille korvaukset!

En käsitä sitä, että kun rangaistus on annettu, paha teko häviäisi. Ei se mihinkään katoa. Ikinä. Paha teko on osoitus ihmisen luonteesta. En minä hirttäjäisiä halua, mutta en myöskään halua että rahani menevät yritykselle joka tuollaisen palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

En käsitä sitä, että kun rangaistus on annettu, paha teko häviäisi. Ei se mihinkään katoa. Ikinä. Paha teko on osoitus ihmisen luonteesta. En minä hirttäjäisiä halua, mutta en myöskään halua että rahani menevät yritykselle joka tuollaisen palkkaa.

Halusit tai et, niin tuollaisella päätöksellä olet kuitenkin valmis nostamaan sen kiven omaan käteen. Seuraamuksista et vain halua ottaa vastuuta. Pohjimmiltasi haluat olla osallisena henkilön elämän murskaamisessa, mikä mielestäni on kuvottava piirre ihmisissä ottaen huomioon että virallinen rangaistus on jo langetettu. Mika Myllylä sai kohtalokseen ankean lopun. Kukaan ei ottanut ikinä vastuuta hänen kuolemastaan ja omaisten varsinkin hänen lapsien vuoksi todella surullinen tapaus. Tietenkin voidaan sanoa, että omasta elämästä ollaan vastuussa, mutta miten olisi käynyt jos hänellekin oltaisiin annettu edes vähän armoa ihmisenä. Ap

Tuo otsikko oli hauska :D

Olettekos nähneet tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä sitä, että kun rangaistus on annettu, paha teko häviäisi. Ei se mihinkään katoa. Ikinä. Paha teko on osoitus ihmisen luonteesta. En minä hirttäjäisiä halua, mutta en myöskään halua että rahani menevät yritykselle joka tuollaisen palkkaa.

Halusit tai et, niin tuollaisella päätöksellä olet kuitenkin valmis nostamaan sen kiven omaan käteen. Seuraamuksista et vain halua ottaa vastuuta. Pohjimmiltasi haluat olla osallisena henkilön elämän murskaamisessa, mikä mielestäni on kuvottava piirre ihmisissä ottaen huomioon että virallinen rangaistus on jo langetettu. Mika Myllylä sai kohtalokseen ankean lopun. Kukaan ei ottanut ikinä vastuuta hänen kuolemastaan ja omaisten varsinkin hänen lapsien vuoksi todella surullinen tapaus. Tietenkin voidaan sanoa, että omasta elämästä ollaan vastuussa, mutta miten olisi käynyt jos hänellekin oltaisiin annettu edes vähän armoa ihmisenä. Ap

Ei minun kuulukaan ottaa vastuuta, vaan sen joka on väärin tehnyt. Se on kuvottava piirre ihmisessä, että yrität vapauttaa pahaa tehneen ihmisen vastuustaan.

Tuolla tavalla muita kohdelleen ihmisen elämä murskataan. Ja hän tiesi sen tapahtuvan, ennen kuin toteutti rikoksensa. Oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Todellista tekopyhyyttä. Ap haluaa, että Axl saisi olla rauhassa, mutta silti tekee hänestä aloituksen tänne. Et sitten malta olla puhumatta Axusta.

Tiedoston kyllä tekopyhyyden, mutta ennemminkin tässä aloituksessa on kyse meidän muiden ihmisten käyttäytymisestä eikä Axlista. Jotenkin ristiriitainen olo, että pitää "puolustaa" rikollista, mutta kyllä jossakin pitäisi mennä raja tällaiselle sosiaaliselle murhaamiselle. Yleisesti ottaen tästä on hyvä puhua, sillä aihe ei rajoitu vain Smithiin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä sitä, että kun rangaistus on annettu, paha teko häviäisi. Ei se mihinkään katoa. Ikinä. Paha teko on osoitus ihmisen luonteesta. En minä hirttäjäisiä halua, mutta en myöskään halua että rahani menevät yritykselle joka tuollaisen palkkaa.

Halusit tai et, niin tuollaisella päätöksellä olet kuitenkin valmis nostamaan sen kiven omaan käteen. Seuraamuksista et vain halua ottaa vastuuta. Pohjimmiltasi haluat olla osallisena henkilön elämän murskaamisessa, mikä mielestäni on kuvottava piirre ihmisissä ottaen huomioon että virallinen rangaistus on jo langetettu. Mika Myllylä sai kohtalokseen ankean lopun. Kukaan ei ottanut ikinä vastuuta hänen kuolemastaan ja omaisten varsinkin hänen lapsien vuoksi todella surullinen tapaus. Tietenkin voidaan sanoa, että omasta elämästä ollaan vastuussa, mutta miten olisi käynyt jos hänellekin oltaisiin annettu edes vähän armoa ihmisenä. Ap

Ei minun kuulukaan ottaa vastuuta, vaan sen joka on väärin tehnyt. Se on kuvottava piirre ihmisessä, että yrität vapauttaa pahaa tehneen ihmisen vastuustaan.

Tuolla tavalla muita kohdelleen ihmisen elämä murskataan. Ja hän tiesi sen tapahtuvan, ennen kuin toteutti rikoksensa. Oma valinta.

Missä kohtaan yritän vapauttaa pahaa tehneen ihmisen vastuusta jos tuen 100%:sti hänen samaa laillista tuomiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellista tekopyhyyttä. Ap haluaa, että Axl saisi olla rauhassa, mutta silti tekee hänestä aloituksen tänne. Et sitten malta olla puhumatta Axusta.

Tiedoston kyllä tekopyhyyden, mutta ennemminkin tässä aloituksessa on kyse meidän muiden ihmisten käyttäytymisestä eikä Axlista. Jotenkin ristiriitainen olo, että pitää "puolustaa" rikollista, mutta kyllä jossakin pitäisi mennä raja tällaiselle sosiaaliselle murhaamiselle. Yleisesti ottaen tästä on hyvä puhua, sillä aihe ei rajoitu vain Smithiin. Ap

Sinun käyttäytymisestäsi tässä on kyse. Onko sinulla tarve puolustaa rikollisia? Vai haluatko näyttää erkoiselta ja kerjäätkö huomiota, kun ryntäät puolustamaan ihmistä jonka yhteiskunta on (ansaitusti) tuominnut?

Tämähän on ikuista aaltoliikettä, sama kuin Trumpin pilkkaamisessa. Kun kaikki olivat häntä vastaan, ennen pitkää kasvava joukko erikoisuuden tavoittelijoita alkoi puolustaa häntä.

Mitä sinä ap oikein odotit?

Suurin osa ihmisistä on kusipäitä,vailla empatikykyä ym.

Niin kauan kivien viskeleminen on ok, kunhan se ei osu itseen ja kun se osuu, niin mitään ei opita.

Surullistahan se on, mutta minkäs teet.. 

Ehkei raiskaaja, mutta teki uhreilleen seksuaalisen teon, johon he eivät olleet suostuneet.

Erittäin tuomittava rikos ja seuraukset saavatkin olla pitkäkestoiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä sitä, että kun rangaistus on annettu, paha teko häviäisi. Ei se mihinkään katoa. Ikinä. Paha teko on osoitus ihmisen luonteesta. En minä hirttäjäisiä halua, mutta en myöskään halua että rahani menevät yritykselle joka tuollaisen palkkaa.

Halusit tai et, niin tuollaisella päätöksellä olet kuitenkin valmis nostamaan sen kiven omaan käteen. Seuraamuksista et vain halua ottaa vastuuta. Pohjimmiltasi haluat olla osallisena henkilön elämän murskaamisessa, mikä mielestäni on kuvottava piirre ihmisissä ottaen huomioon että virallinen rangaistus on jo langetettu. Mika Myllylä sai kohtalokseen ankean lopun. Kukaan ei ottanut ikinä vastuuta hänen kuolemastaan ja omaisten varsinkin hänen lapsien vuoksi todella surullinen tapaus. Tietenkin voidaan sanoa, että omasta elämästä ollaan vastuussa, mutta miten olisi käynyt jos hänellekin oltaisiin annettu edes vähän armoa ihmisenä. Ap

Ei minun kuulukaan ottaa vastuuta, vaan sen joka on väärin tehnyt. Se on kuvottava piirre ihmisessä, että yrität vapauttaa pahaa tehneen ihmisen vastuustaan.

Tuolla tavalla muita kohdelleen ihmisen elämä murskataan. Ja hän tiesi sen tapahtuvan, ennen kuin toteutti rikoksensa. Oma valinta.

Missä kohtaan yritän vapauttaa pahaa tehneen ihmisen vastuusta jos tuen 100%:sti hänen samaa laillista tuomiota?

Sinusta siis oikeuden langettama tuomio (HUOM. jonkun muun langettama) on sama kuin vastuun ottaminen? Se tulee aivan täysin ihmisen ulkopuolelta, yleensä kohteen pyristellessä siitä eroon kaikin keinoin.

Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa, Axl on jo rangaistuksensa saanut. En voi sietää tyyppiä, mutta ei ole mitään syytä vainota sitä enään. Se ei kuitenkaan ole mikään raiskaaja-murhaaja. Itse asiassa, monet raiskaajat selviävät vähemmällä. Istut pari kuukautta linnassa, jos sitäkään, sitten paluu normaaliin elämään. Harvan raiskaajaan naamaa kaikki suomalaiset tunnistavat. Axl on joutunut luopumaan urastaan, rahoistaan, maineestaan ja joutunut vielä pakenemaan maasta. Se tullaan täällä muistamaan koko sen loppuelämä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä ap oikein odotit?

Suurin osa ihmisistä on kusipäitä,vailla empatikykyä ym.

Niin kauan kivien viskeleminen on ok, kunhan se ei osu itseen ja kun se osuu, niin mitään ei opita.

Surullistahan se on, mutta minkäs teet.. 

En minä ole huomannut, että suurin osa ihmisistä olisi empatiakyvyttömiä kusipäitä, jotka kuvaavat muiden seksiaktin ja levittävät videot ympäriinsä. Suurin osa on kunnon ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkei raiskaaja, mutta teki uhreilleen seksuaalisen teon, johon he eivät olleet suostuneet.

Erittäin tuomittava rikos ja seuraukset saavatkin olla pitkäkestoiset.

Yhdysvalloissa hän olisi sex offender jonka tulisi mm. rekisteröidä asuinpaikkansa kaikkien näkyville nettiin. Erittäin hyvä systeemi koska tämän kaltaisia rikoksia ei saa hyssytellä. Kaikki seksirikokset ovat vakavia.

pitäiskö Lontoon poliisin tehdä ratsia tämän rikollisen kotiin siltä varalta että kamerat talentaa siellä kokoajan ja naisia tulee ja menee samaan tahtiin kuin täällä suomessa? Paha vaan koska he eivät tiedä tämän henkilön taustoista eikä saamastaan tuomiosta mitään. Mielestäni jo tuonkin takia pitäisi antaa vankilatuomio ettei pääse jatkamaan mahdollisesti samaa hommaa muualla jonne paennut.

Meinaan vaan että mikä estää häntä siellä jatkamasta? Kukaan ei tiedä, kukaan ei osaa varoa? Erikoiseksi menee. Naisa varmasti riittää, pahaa-aavistamattomia potentiaalisia uusia uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa, Axl on jo rangaistuksensa saanut. En voi sietää tyyppiä, mutta ei ole mitään syytä vainota sitä enään. Se ei kuitenkaan ole mikään raiskaaja-murhaaja. Itse asiassa, monet raiskaajat selviävät vähemmällä. Istut pari kuukautta linnassa, jos sitäkään, sitten paluu normaaliin elämään. Harvan raiskaajaan naamaa kaikki suomalaiset tunnistavat. Axl on joutunut luopumaan urastaan, rahoistaan, maineestaan ja joutunut vielä pakenemaan maasta. Se tullaan täällä muistamaan koko sen loppuelämä.

Raiskaaja-murhaaja ei selviä vähemmällä, jos on julkkis. Jos joku julkkis tuomittaisiin raiskauksesta ja murhasta, hän ei taitaisi saada työtä edes kuvaajana.

Aloittaja kuitenkin ilomielin kynkkää sitä missiä, jota nyt parjataan jostain somekirjoittelusta jollekin dubailaiselle. Missi ei ole tehnyt edes mitään laitonta, mutta niin vaan on lynkattu somessa. Monet jotka oli puolustamassa axelia ja sanoo että nyt saa riittää ja ihmettelevät someraivoa, eivät kuitenkaan lotkauta korvaansa kun kohteena on nainen. Missä on nämä ritarit silloin kun Emma Watsonista hakkeroidaan salaisia kuvia tai kostopornon kohteeksi joutunut nainen kiusataan hengiltä. Ei missään, paitsi innoissaan katselemassa videossa ja levittämässä niitä ja aiheuttamassa someraivoa uhreille, koska miehet ajattelevat naisen ansainneen (hullul kyllä) kaiken paskan mikä tulee heidän niskaan. Miehiä kyllä puolustetaan, vaikka raiskaisivta tai kuvaisivat salaa videoita ja näyttelisivät videoita runkkuringille.

Parasta olisi jos Axelista ei enää kuultaisiin. Menköön johonkin töihin, joka eivät ole julkisia. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkei raiskaaja, mutta teki uhreilleen seksuaalisen teon, johon he eivät olleet suostuneet.

Erittäin tuomittava rikos ja seuraukset saavatkin olla pitkäkestoiset.

Videon kuvaaminen ei ole seksuaalinen teko. Itse seksiin ne suostuivat.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kuitenkin ilomielin kynkkää sitä missiä, jota nyt parjataan jostain somekirjoittelusta jollekin dubailaiselle. Missi ei ole tehnyt edes mitään laitonta, mutta niin vaan on lynkattu somessa. Monet jotka oli puolustamassa axelia ja sanoo että nyt saa riittää ja ihmettelevät someraivoa, eivät kuitenkaan lotkauta korvaansa kun kohteena on nainen. Missä on nämä ritarit silloin kun Emma Watsonista hakkeroidaan salaisia kuvia tai kostopornon kohteeksi joutunut nainen kiusataan hengiltä. Ei missään, paitsi innoissaan katselemassa videossa ja levittämässä niitä ja aiheuttamassa someraivoa uhreille, koska miehet ajattelevat naisen ansainneen (hullul kyllä) kaiken paskan mikä tulee heidän niskaan. Miehiä kyllä puolustetaan, vaikka raiskaisivta tai kuvaisivat salaa videoita ja näyttelisivät videoita runkkuringille.

Parasta olisi jos Axelista ei enää kuultaisiin. Menköön johonkin töihin, joka eivät ole julkisia. 

Mitäs nyt höpötät. Itse olen kyllä tuossa missi jutussa ihan samaa mieltä, että nyt lähtee lapasesta. Sosiaalisella lynkaamisella on pitkäaikaiset vaikutukset enkä sellaiseen lähtisi ikinä niin pienestä syystä kuin, että joku ihminen sattuu elämään omaa elämäänsä. En ole moraalipoliisi, eikä kenekään muunkaan pitäisi olla.

Emma Watson asiassa en ota muuta kantaa kuin että pitää kyllä olla vähän hölmö jos luulee että jos jotain näpsäisee kännykkäkameralla niin se olisi turvassa. Mutta ei kai tuotakaan tarvitse velloa sen enempää.

Oli sitten kyseessä Axlin lynkkaajat tai slut-shameejat niin ihan yhtä kuvottavaa hommaa se on kaikki. Ap

Axl Smithin teot ovat tutkittu ja niistä on annettu lainmukainen tuomio. Se ei taas kuulu sivistysvaltioon, että tämän jälkeen kuitenkin kansalaiset alkavat antamaan lisää omia tuomioitaan ja rangaistuksiaan. Siinä vaiheessa mennään niin sanotulle oman kädennoikeuden puolelle. Axl rikos oli inhottava, mutta se ei tee oikeutetuksi sitä, että sitten vähän jokainen alkaa laittamaan hänelle lisärangaistuksia oman maun mukaan. Millainen yhteiskunta syntyisi siitä kun vaikka raiskaustuomion saanut tapetaan tai kidutetaan, kun ulkopuoliset miettivät, ettei laillinen vankeusrangastus ollut tarpeeksi?

Axl rangaistus on tarkasti määritelty ja koska siinä ei lue etteikö hän voi enää työskennellä tai hankkia parisuhdetta tai perustaa firmaa tai jopa muuttaa ulkomaille, niin hän on vapaa tekemään niin. Ja jos joku estää häntä, niin silloin estäjä syyllistyy pikemmin johonkin, kuin Axl. Niin inhottavalta kuin se ehkä tuntuukin jostain, niin tuomionsa suorittanut ihminen on vapaa ja syytön ei tehtyihin rikoksiin.

Monesti uhri kärsii kauemmin kuin tekijä, mutta sellainen on ja tulee olemaan tilanne, kunnes lainsäädäntöä muutetaan. Sen kanssa on vaan elettävä.