Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ennuste: Hillaryn voitto 68% varma.
29.03.2017 |
Haaaahahahaha...
On makoisaa lukea näitä jälkikäteen.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Trumpin voitto on siis 32% varma?
Tasapelillekin on laskettava mahdollisuus.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huijaamalla voittaminen on USA:ssa ihan fine
Vierailija kirjoitti:
Huijaamalla voittaminen on USA:ssa ihan fine
Pelaa siis pelisääntöjen mukaan. Toisten katkeruus ei laannu, vaan haluaisivat voittaa vaikka vääryydellä.
Eikö voida antaa tän olla jo. Me tehtiin valtava arviointivirhe ja lähdettiin haukkumaan valkoista, heteroa, lihaa syövää miestä. Kansa oli samaa mieltä. Samaa virhettä emme enää toista koskaan!
Tuhoaa ilmastoa tieten tahtoen, nöyryyttää ja nolaa itseään huomattavasti paremman näköisiä ja nuorempia naisia, käyttäytyy törkeästi Merkeliä kohtaan, puhuu täysin asiattomia Obamasta - ja tekee hyvin, HYVIN läheistä yhteistyötä toisen suosikkisi eli Putinin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö voida antaa tän olla jo. Me tehtiin valtava arviointivirhe ja lähdettiin haukkumaan valkoista, heteroa, lihaa syövää miestä. Kansa oli samaa mieltä. Samaa virhettä emme enää toista koskaan!
Olet kyllä yksi paska en voi muuta sanoa.
Hillary sai enemmän ääniä ja Putin hoiti tuon riemuidiootin (ilmastonmuutosta ei ole olemassa :D) johtajan pallille, että saisi vapaammat kädet heilua Lähi-Idässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillary ja Bill Clinton ovat murhaajia, vähän kuten House of Cards demokraattipari, joka häikäilemätön.
Totuus on tarua ihmeellisempää:
http://www.wnd.com/2016/08/clinton-death-list-33-most-intriguing-cases/
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaa ilmastoa tieten tahtoen, nöyryyttää ja nolaa itseään huomattavasti paremman näköisiä ja nuorempia naisia, käyttäytyy törkeästi Merkeliä kohtaan, puhuu täysin asiattomia Obamasta - ja tekee hyvin, HYVIN läheistä yhteistyötä toisen suosikkisi eli Putinin kanssa.
Kaikkea tätä leimaa tunne. Ei järkiajattelu.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hillary sai enemmän ääniä ja Putin hoiti tuon riemuidiootin (ilmastonmuutosta ei ole olemassa :D) johtajan pallille, että saisi vapaammat kädet heilua Lähi-Idässä.
No ei sitä olekkaan olemassa. Se valkenee aikanaan sinullekin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaa ilmastoa tieten tahtoen, nöyryyttää ja nolaa itseään huomattavasti paremman näköisiä ja nuorempia naisia, käyttäytyy törkeästi Merkeliä kohtaan, puhuu täysin asiattomia Obamasta - ja tekee hyvin, HYVIN läheistä yhteistyötä toisen suosikkisi eli Putinin kanssa.
Ei naisia voi nolata, elleivät ole itse itseään sitä ennen nolanneet. Esim. tyrkyttäneet tuheroaan jollekin vain sen takia, että se on kuuluisa. Sen takia sietääkin tulla nolatuksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Eli noin 30 % todennäköisyys oli Trumpin voitolle. Ei suurempi todennäköisyys toiselle vaihtoehdolle tarkoita sitä, että se toinen ei voisi tapahtua...
Vierailija kirjoitti:
Huijaamalla voittaminen on USA:ssa ihan fine
WTF?
Eihän jenkkilässä huijattu. Vaalien tulos oli oikea koska vaalit olivat rehelliset.
Putin sen sijaan huijaa ja manipuloi koko vitun Venäjää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaa ilmastoa tieten tahtoen, nöyryyttää ja nolaa itseään huomattavasti paremman näköisiä ja nuorempia naisia, käyttäytyy törkeästi Merkeliä kohtaan, puhuu täysin asiattomia Obamasta - ja tekee hyvin, HYVIN läheistä yhteistyötä toisen suosikkisi eli Putinin kanssa.
Kaikkea tätä leimaa tunne. Ei järkiajattelu.
ap
Olen samaa mieltä. Mies toimii täysin tunteella. Järkeä ei ole hiventäkään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö voida antaa tän olla jo. Me tehtiin valtava arviointivirhe ja lähdettiin haukkumaan valkoista, heteroa, lihaa syövää miestä. Kansa oli samaa mieltä. Samaa virhettä emme enää toista koskaan!
:D Trump-fani itkee vielä ennen joulua katkeria kyyneleitä. Niin itkevät kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaa ilmastoa tieten tahtoen, nöyryyttää ja nolaa itseään huomattavasti paremman näköisiä ja nuorempia naisia, käyttäytyy törkeästi Merkeliä kohtaan, puhuu täysin asiattomia Obamasta - ja tekee hyvin, HYVIN läheistä yhteistyötä toisen suosikkisi eli Putinin kanssa.
Kaikkea tätä leimaa tunne. Ei järkiajattelu.
ap
Olen samaa mieltä. Mies toimii täysin tunteella. Järkeä ei ole hiventäkään.
Sekki merkelille on puhdasta järkiajattelua. Siihen taas piipertäjät suhtautuvat tunteella. Näinhän se aina menee. Trumpin järkiajattelua ajatellaan tunteella ja sitten kuvitellaan Trumpinkin ajattelevan tunteella. Ei se lapsukaiset niin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voida antaa tän olla jo. Me tehtiin valtava arviointivirhe ja lähdettiin haukkumaan valkoista, heteroa, lihaa syövää miestä. Kansa oli samaa mieltä. Samaa virhettä emme enää toista koskaan!
:D Trump-fani itkee vielä ennen joulua katkeria kyyneleitä. Niin itkevät kaikki.
Eikö tunnukin hyvältä? Joku puolustaa oikeita arvoja ja se teistä tuntuu väärältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaa ilmastoa tieten tahtoen, nöyryyttää ja nolaa itseään huomattavasti paremman näköisiä ja nuorempia naisia, käyttäytyy törkeästi Merkeliä kohtaan, puhuu täysin asiattomia Obamasta - ja tekee hyvin, HYVIN läheistä yhteistyötä toisen suosikkisi eli Putinin kanssa.
Kaikkea tätä leimaa tunne. Ei järkiajattelu.
ap
Olen samaa mieltä. Mies toimii täysin tunteella. Järkeä ei ole hiventäkään.
Sekki merkelille on puhdasta järkiajattelua. Siihen taas piipertäjät suhtautuvat tunteella. Näinhän se aina menee. Trumpin järkiajattelua ajatellaan tunteella ja sitten kuvitellaan Trumpinkin ajattelevan tunteella. Ei se lapsukaiset niin mene.
Trump ja järkiajattelu nyt eivät vaan sovi samaan lauseeseen, ei millään.
Ja en sitten todellakaan ole mikään Hillary-fani.
Vierailija kirjoitti:
Huijaamalla voittaminen on USA:ssa ihan fine
Tarkoitat siis Clintonia esivaaleissa?
Alue: Aihe vapaa
Trumpin voitto on siis 32% varma?