Lue keskustelun säännöt.
Eikö puulämmitys ole pahaksi ympäristölle?
29.03.2017 |
Vaikka onkin uusiutuvaa energiaa. eikö puulämmitys juuri pahenna ilman laatua esim talvisin pientaloalueilla?
Kommentit (18)
Riippuu millaista puuta ja miten polttaa. Ja vissiin takastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu millaista puuta ja miten polttaa. Ja vissiin takastakin.
Takka nykyasunnoissa on kyllä lähinnä vain mahdollista tunnelmointia ja omenanpaistoa varten, lämmitys sensijaan tapahtuu puu-uuneissa.
Kakluuneissa,leivinuuneissa, puuhelloilla,kaminoilla, tai polttolämpökattiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka onkin uusiutuvaa energiaa. eikö puulämmitys juuri pahenna ilman laatua esim talvisin pientaloalueilla?
Pahin saastuttaja on viherhomo krematoriossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu millaista puuta ja miten polttaa. Ja vissiin takastakin.
Takka nykyasunnoissa on kyllä lähinnä vain mahdollista tunnelmointia ja omenanpaistoa varten, lämmitys sensijaan tapahtuu puu-uuneissa.
Kakluuneissa,leivinuuneissa, puuhelloilla,kaminoilla, tai polttolämpökattiloissa.
Nykyaikainen, varaava takka antaa yhdellä lämmityksellä lämpöä taloon kaksi vuorokautta. Isommassa talossa ei riitä tietenkään ainoaksi lämmönlähteeksi, mutta auttaa leikkaamaan esim. sähkölämmityksen kuluja.
Kyllähän on tutkittu, että jollain omakotitaloalueella on välillä ilmassa paljon pienhiukkasia johtuen juuri puu-uunien lämmittämisestä. Onhan se paikallinen vaikutus silloin suuri, mutta minusta on toisaalta ihan hyvä, että joskus se vaikutus näkyy heti ja siinä paikassa. Jossain ties missä kun pumpataan öljyä tai ydinvoimala hurisee, niin se on poissa silmistä ja poissa mielestä ja sähkö tulee vaan seinästä ja patterit lämpenee, kun säiliöön tupsahtaa jotain taika-ainetta (öljyä), ei mulla ole mitään tekemistä minkään ympäristönsuojelun kanssa, elän niin kuin muutkin. Eli se asenne on aika etäinen. Ja todellakin vähän epäilen, että siinä öljyn roudaamisessa voi siinäkin pölähtää jokunen pienhiukkanen ilmaan etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti saastuttaa ympäristöa ja huonontaa ilmanlaatua.
Huonontaa ilmanlaatua vaikka polttaisi missä, ei ainoastaan suinalueella.
Miksi kysyt?
Ajattelitko että puun polttaminen pitäisi kieltää? Vai ajattelitko että pitäisi laittaa "savupiippuvero"?
Puunpolton ja kynttilöiden savu on keuhkoille samalla tavalla myrkyllistä kuin tupakansavu. Alapeukuttakaa rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Partiolaisetkaan ei saa enää tehdä nuotioita vaan energia kerätään aurinkokennoilla. Täytyy toivoa, että ei osu sadesää, voi olla aika kylmät oltavat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän on tutkittu, että jollain omakotitaloalueella on välillä ilmassa paljon pienhiukkasia johtuen juuri puu-uunien lämmittämisestä. Onhan se paikallinen vaikutus silloin suuri, mutta minusta on toisaalta ihan hyvä, että joskus se vaikutus näkyy heti ja siinä paikassa. Jossain ties missä kun pumpataan öljyä tai ydinvoimala hurisee, niin se on poissa silmistä ja poissa mielestä ja sähkö tulee vaan seinästä ja patterit lämpenee, kun säiliöön tupsahtaa jotain taika-ainetta (öljyä), ei mulla ole mitään tekemistä minkään ympäristönsuojelun kanssa, elän niin kuin muutkin. Eli se asenne on aika etäinen. Ja todellakin vähän epäilen, että siinä öljyn roudaamisessa voi siinäkin pölähtää jokunen pienhiukkanen ilmaan etc.
Älä hyvä sisko vaan puu-uunia laita, vaarallinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa Trumpista mallia, ei muutama hiukkanen kesää tee, ne on vain käytännöstä vieraantuneiden vihreiden aivosumua!
Myös se huonontaa ilmanlaatua että pohjoiseen tulee laumoittasin uutta väkeä. Suorastaan ympäristörikos.
Onhan ihmisellä paljon pienempi "jalanjälki" kun asuu lämpimässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lämmittäminen, viilentäminen, liikkuminen, hengittäminen, syöminen, juominen, sontiminen ja kuseminen saastuttaa ympäristöä. Puulämmitys on näistä asioista pienimmästä päästä. Paitsi EU tietysti kieltää puulämmityksen, koska sitä käytetään lähinnä niissä maissa, joissa ei osata puolustaa omia etujaan. Suomalaiset mepitkin pitävät huolen ettei päästä kuin koira veräjästä (vrt. Heidi Hautalan möläytykset pakolaiskriisissä).
EU kieltää asuntojen lämmittämisen! Suomelle jättilasku! Kyllä me maksamme, muuten emme saa olla ytimessä, jossa päätöksiä tehdään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puulämmityksen tuottamat pienhiukkaset ovat pahasta ihmisen terveydelle, eivät luonnolle. Luonnon kannaltahan on vain hyvä että ihmiset kuolevat aiemmin pois. Kannattaa tehdä tämä ero selväksi eikä puhua epäselvästi "ympäristöstä". Sen tuottama hiilidioksi tietysti vaikuttaa ilmastonmuutokseen, jolla kyllä on vaikutusta luontoonkin.
Mulla koko lapsuuden ja nuoruuden vaivannut astma parani, kun muutin pois kotoa. Kotona aina lämmitettiin puilla. Kun lähdin opiskelemaan niin astma häipyi. Nykyään mökillä tai vanhemmilla käydessä aina keuhkot ärsyyntyy puun poltosta.
Minulla koko lapsuuden ja nuoruuden vaivanneet hengitysvaikeudet paranivat kerralla, kun aloin polttaa puuta. Kotonani aina lämmitettiin sähköllä. Kun aloin polttaa - siis tulta kamiinassa - niin hengitysvaikeudet läks huitsin nevadaan.
Nykyään paikoissa, joissa ei polteta tulta, keuhkoparkani ärsyyntyvät pelkästä ilman steriiliydestä. Samahan se on allergian kanssa: ellei siedätä itseään yhtään luonnonhelmassa, saa koko elämänsä kärsiä kaiken maailman allergioista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka onkin uusiutuvaa energiaa. eikö puulämmitys juuri pahenna ilman laatua esim talvisin pientaloalueilla?
Pahin saastuttaja on viherhomo krematoriossa
Ellei oteta huomioon tuota sinun tekstinsuoltamistasi täällä, niin yhtä lailla tulet itsekin joskus "saastuttamaan."
Pistä vain autosi parkkiin,jos haluat osaltasi ilmakehää puhdistaa ja raikastaa.Kyllä se puulämmitys ihan kakkoseksi jää, jossitä päivittäin autolla ajoa ja mökkien ja pientalojen talviajan lämmitystä puilla verrataan. Ja puuta ne polttavat energialaitoksetkin nykyään (jossain muodossa).