Lue keskustelun säännöt.
Leirikoulu keräys taas!
29.03.2017 |
Sataa ketjua varmaan aiheesta avattu, mutta pakko jonnekin avautua. Eli rahallisesti aika pieni asia, mutta nyt aktiivit miettinyt kahtalauantaipäivää jolloin myydään makkaraa ja muuta naposteltavaa. Lisäksi pitää 4 kertaa vnahempien tavata koululla iltaisin ja suunnitella myyntiä ja leiriä.
Rahalla ei pääse tästä irti vaikka ehdotettiin että voisi maksaa oman osuuden jos ei ehdi mukaan. Hitto näitä aktiivimammoja
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herran jestas tätä yhtä jankkaajaa! Ilmestyy jokaikiseen ketjuun jankuttamaan tuosta seiväshyppääjästä ja aluehallintovirastosta.
Tietenkin kaikki maksaa tai jos ei maksa, ei tule. Se on reilu peli.
Reilu peli ja laki ei sitten mahdu samaan päähän?
Ihan sama, mikä sinusta on reilua. Tämä kuitenkin on lainsäätäjän kanta.
Kuule, painu sinä sinne kommunistiseen menneisyyteesi. Ei vaan ole oikein, että KAIKKI OMA ELÄMINEN AINA maksatetaan muilla. Se lain kirjaimen mukainen maksuton opetus on leirinkin ajan tarjolla siellä koulussa. Pane se luuserimukulasi sinne. Opin tielle. Että oppii ahkeruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi herran jestas tätä yhtä jankkaajaa! Ilmestyy jokaikiseen ketjuun jankuttamaan tuosta seiväshyppääjästä ja aluehallintovirastosta.
Tietenkin kaikki maksaa tai jos ei maksa, ei tule. Se on reilu peli.
Toisaalta jo opettaja ei tule mukaan, ei se edes ole leirikoulu. Vapaa-aikana saa reissata vaikka millä mokkapalamyyntirahoilla, mutta kouluaikana kaikki pääsevät mukaan, se on reilu peli. Koska jo jokaisella oppilaalla ei ole mahdollisuutta olla mukana, pitää opettajan jäädä koululle, kyseessä kun ei ole opetussuunnitelmaan kuuluva leirikoulu vaan vanhempaintoimikunnan järjestämä retki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herran jestas tätä yhtä jankkaajaa! Ilmestyy jokaikiseen ketjuun jankuttamaan tuosta seiväshyppääjästä ja aluehallintovirastosta.
Tietenkin kaikki maksaa tai jos ei maksa, ei tule. Se on reilu peli.
Reilu peli ja laki ei sitten mahdu samaan päähän?
Ihan sama, mikä sinusta on reilua. Tämä kuitenkin on lainsäätäjän kanta.
Kuule, painu sinä sinne kommunistiseen menneisyyteesi. Ei vaan ole oikein, että KAIKKI OMA ELÄMINEN AINA maksatetaan muilla. Se lain kirjaimen mukainen maksuton opetus on leirinkin ajan tarjolla siellä koulussa. Pane se luuserimukulasi sinne. Opin tielle. Että oppii ahkeruutta.
Ei opetussuunnitelmassa määritelty leirikoulu ole omaa elämistä, se on oppivelvollisuusaikaa.
Meillä opettaja onneksi totesi, että hän ei lähde leirikouluun, mutta vanhemmat voivat tietenkin itse sellaisen viikonloppuna järjestää, jos mokkapalojen myyminen on heille lasten ryhmäytymisen edellytys.
Olisi ehkä kannattanut osallistua vanhempainiltaan, jossa asiasta vanhemmat ovat yhdessä päättäneet.
Meillä on aina ennen jokaista retkeä vanhempainillassa tehty periaatepäätös tehdäänkö retki vai ei, ja miten rahoitetaan. On voitu sopia, että kohde päätetään myöhemmin. Siellä on saanut esittää mielipiteensä. Joskus enemmistö on halunnut kerätä rahaa yhteisesti, myyjäisillä tai tavaran myynnillä. Siinä on saanut heti ilmoittaa, ettei osallistu yhteiseen keräykseen vaan maksaa osansa suoraan rahalla. Aina on joku valinnut suoran maksamisen ja se on ollut ok, kun sen on heti ilmoittanut. Muutama retki on sovittu heti alkutekijöissä, että yhteistä rahankeräystä ei kukaan jaksa järjestää, mutta on kiva jos lapset pääsee retkelle, joten kaikki lähtijät maksavat suoraan rahalla retken. Homma toiminut samalla tavalla kahden eri koulun ja useamman luokan kanssa.
Samalla on sovittu ketkä vanhemmat osallistuvat tiimiin, joka suunnittelee kohteita ja retkeä. Ope on esitellyt vaihtoehdot luokalle ja pyytänyt oppilaiden mielipiteen. Seuraavassa vanhempainillassa on sitten yhdessä päätetty kohde ja ketkä lähtee mukaan valvojaksi.
Jos alussa on enemmistö päättänyt, että kaikki osallistuvat rahan keräykseen ja rahalla ei siitä voi selvitä, niin sillä mennään.
Osallistuitko vanhempainiltaan, jossa asiasta päätettiin? Jos et, jälkikäteen ruikuttaminen on asiatonta käytöstä. (Anteeksi asenteellinen asenne)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herran jestas tätä yhtä jankkaajaa! Ilmestyy jokaikiseen ketjuun jankuttamaan tuosta seiväshyppääjästä ja aluehallintovirastosta.
Tietenkin kaikki maksaa tai jos ei maksa, ei tule. Se on reilu peli.
Reilu peli ja laki ei sitten mahdu samaan päähän?
Ihan sama, mikä sinusta on reilua. Tämä kuitenkin on lainsäätäjän kanta.
Kuule, painu sinä sinne kommunistiseen menneisyyteesi. Ei vaan ole oikein, että KAIKKI OMA ELÄMINEN AINA maksatetaan muilla. Se lain kirjaimen mukainen maksuton opetus on leirinkin ajan tarjolla siellä koulussa. Pane se luuserimukulasi sinne. Opin tielle. Että oppii ahkeruutta.
Ei opetussuunnitelmassa määritelty leirikoulu ole omaa elämistä, se on oppivelvollisuusaikaa.
Meillä opettaja onneksi totesi, että hän ei lähde leirikouluun, mutta vanhemmat voivat tietenkin itse sellaisen viikonloppuna järjestää, jos mokkapalojen myyminen on heille lasten ryhmäytymisen edellytys.
No reaalitodellisuudessa tilanne on se, että ne jotka ei maksa, jää kouluun ja osallistuu siellä opetukseen.
t. nimimerkillä terveisiä Roomasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herran jestas tätä yhtä jankkaajaa! Ilmestyy jokaikiseen ketjuun jankuttamaan tuosta seiväshyppääjästä ja aluehallintovirastosta.
Tietenkin kaikki maksaa tai jos ei maksa, ei tule. Se on reilu peli.
Toisaalta jo opettaja ei tule mukaan, ei se edes ole leirikoulu. Vapaa-aikana saa reissata vaikka millä mokkapalamyyntirahoilla, mutta kouluaikana kaikki pääsevät mukaan, se on reilu peli. Koska jo jokaisella oppilaalla ei ole mahdollisuutta olla mukana, pitää opettajan jäädä koululle, kyseessä kun ei ole opetussuunnitelmaan kuuluva leirikoulu vaan vanhempaintoimikunnan järjestämä retki.
Ei.
Se lain kirjain täyttyy sillä, että ne köyhät luuserit jää koululle. Ei se vaadi että opettaja sinne jää. Eihän se luokanvalvoja aina muutenkaan ole joka tunnilla.
Täytyy varmaan nosta vähän lisää kunnallisveroa, niin jokainen kullannuppu pääsee mukaan leirikouluun. Huokaus. Itseäni harmittaa se, että tuntuu kuin aina olisi mukana samat aktiivit ja vastaavasti aina samat jotka vetoavat milloin mihinkin, ettei vaan joutuisi itse osallistumaan saati maksamaan. Ymmärrän, että monella, ellei kaikilla meillä olisi varmasti muutakin tekemistä, kuin myydä toisillimme makkaraa tai leipoa pullaa jota samaa sitten meidän odotetaan ostavan. Mutta ei niitä leirikoulujakaan ole pakko järjestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli pari vuotta sitten sama tilanne. Mokkapalaäidit halusivat, että raha leirikouluun kerätään leipomisilla, myyjäisillä jne. Osa vanhemmista olisi halunnut antaa suoraan rahana leirikoulukassaan, mutta sehän ei mokkapalaäideille sopinut. Lopputulos oli, että yli puolet luokan oppilaista oli koulussa sillä aikaa kun mokkapalaäitien lapset olivat leirikoulussa. Ja nämä kouluun jääneet taas tekivät porukalla pääsiäisenä matkan Prahaan, jossa oli muutaman oppilaan vanhempia mukana eikä siis opettajaa, joten mokkapalaäitien lasten ei kuulunutkaan päästä mukaan Prahaan, koska kyse ei ollut opetussuunnitelmaan kuuluvasta matkasta. Jostain syystä mokkapalaäidit eivät olleet tähänkään tyytyväisiä, mutta sitä sai mitä tilasi.
Reilu peli ja laki ei sitten mahdu samaan päähän?
Ihan sama, mikä sinusta on reilua. Tämä kuitenkin on lainsäätäjän kanta.