Lue keskustelun säännöt.
Talouslehti Forbesin ohjeet Suomelle: Tasavero, yritysverotuksen lasku, radikaali veroasteen lasku jne.
27.03.2017 |
"Forbesin päätoimittaja Steve Forbes neuvoo kolumnissaan Suomea taloudenpidossa reippain amerikkalaisin ottein: "Tärkeintä olisi radikaali veroasteen lasku", Suomen pitäisi lisäksi pyrkiä eroon liian korkeista sosiaaliturva- ja eläkemaksuista", "... kansainvälisen verokilpailun vuoksi Suomen yritysverokantaa kannattaisi alentaa kohti Irlannin verokantaa (12,5 prosenttia)"
Steve Forbesin lista jatkui suosittelemalla tasaveromallia, joka on käytössä Virossa, Latviassa ja Liettuassa ja Venäjällä."
Lähde:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/steve-forbes-neuvoo-suomea-ta…
Kommentit (14)
Mielestäni progressiivinen verotus on ehdottomasti säilytettävä. Ainoa mikä takaa pienituloisille edes jonkin verran rahaa käteen. Hyvätuloiset saavat riittävästä kovemmallakin verolla. Arvonlisäveroa pitäisi laskea yritysveron sijaan. Vastahan yritysveroa laskettiin ja vastineeksi tuli kohonneita osinkoja ja yt-neuvotteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni progressiivinen verotus on ehdottomasti säilytettävä. Ainoa mikä takaa pienituloisille edes jonkin verran rahaa käteen. Hyvätuloiset saavat riittävästä kovemmallakin verolla. Arvonlisäveroa pitäisi laskea yritysveron sijaan. Vastahan yritysveroa laskettiin ja vastineeksi tuli kohonneita osinkoja ja yt-neuvotteluja.
Vasemmiston matematiikassa osingot ovat maksamattomia palkkoja :) :)
Miten kävikään Neuvostoliitolle?
Suomessa on liian kattava sosiaaliturva. Oikeastiko koko ikänsä työttömänä ollut elämäntapaluuseri ansaitsee asunnon Töölöstä+
Progressiivinen verotus on sinällään ihan ookoo, mutta Suomessa se on hyvin terävä. Pienituloisellahan on Suomessa EU-mittapuussa pienet verot ja suurituloisella suuret verot.
Tiesittekö että suurin osa suomalaisista maksaa hyvin vähän valtion tuloveroa? Tulojakauman 3 ylintä kymmenystä maksavat melkein koko potin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni progressiivinen verotus on ehdottomasti säilytettävä. Ainoa mikä takaa pienituloisille edes jonkin verran rahaa käteen. Hyvätuloiset saavat riittävästä kovemmallakin verolla. Arvonlisäveroa pitäisi laskea yritysveron sijaan. Vastahan yritysveroa laskettiin ja vastineeksi tuli kohonneita osinkoja ja yt-neuvotteluja.
Ei ole ihan suoraa yhteyttä yritysveron laskun, kohonneiden osinkojen ja yt-neuvottelujen välillä. On paljon muitakin muuttujia, jotka noihin vaikuttavat. Eikä kohonneet osingot pääosin mene osakkeenomistajien taskuun vaan sijoitetaan uudelleen. Sitä paitsi mitä haittaa vaikka menisivätkin osakkeenomistajien taskuun kun meneväthän sitä ennen verotettavaksi, sitten kulutukseen, työllistämiseen ja taas verojen maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroasteen laskulla tänne saatettaisiin saada jopa niitä huippuosaajia. Nyt tänne ei ole mitään järkeä tulla, koska verotus vie liikaa.
aha, ja verotulot sitten kulutusverojen kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuokaan tyyppi tajua mitään siitä, että kaikki maat eivät ole samanlaisia. Suomalaista ei motivoi samat asiat kuin amerikkalaista. Täällä on ihan sama paljonko ihmisellä on rahaa, ja me olemme kansakuntana siihen hyvin tyytyväisiä. Ahneella on tietynlainen loppu, ja USAssa tämän kansanviisauden totuudenmukaisuus näkyy hyvin. Useimmille suomalaisille se ei ole mikään arvo, että osingot saadaan maksimoitua ja köyhien on oltava töissä 24/7 eikä rahat silti riitä.
Meillä on täysin älyttömiä rakenteita, kuten asumistuki. Järjestelmää tulisi yksinkertaistaa ja tasavero on osoittanut toimivuutensa. Se että osa meistä voisi työllä vaurastua ei ole köyhiltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan, erityisesti autoilun verotusta laskettava rajusti
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus on sinällään ihan ookoo, mutta Suomessa se on hyvin terävä. Pienituloisellahan on Suomessa EU-mittapuussa pienet verot ja suurituloisella suuret verot.
Tiesittekö että suurin osa suomalaisista maksaa hyvin vähän valtion tuloveroa? Tulojakauman 3 ylintä kymmenystä maksavat melkein koko potin.
Miksi puhut hömppää? EUn mittapuussa suurituloiset eivät ole kovin raskaasti verotettuja Suomessa. Keskituloiset taas ovat Suomessa kaikista raskaimmin verotettu ryhmä EUn mittapuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on täysin älyttömiä rakenteita, kuten asumistuki. Järjestelmää tulisi yksinkertaistaa ja tasavero on osoittanut toimivuutensa. Se että osa meistä voisi työllä vaurastua ei ole köyhiltä pois.
Olet väärässä. Nimenomaan se on köyhiltä pois. Ihmiset ovat onnellisimpia silloin, kun tuloerot ovat pienet. Länsimaissa rikkaus ja köyhyys on aina täysin suhteellista. Ei köyhillä yleensä ole nälkä tai kylmä, elleivät laita rahojaan päihteisiin. Katkeruus syntyy siitä, että joillakin on kohtuuttoman paljon enemmän kuin ansaitsisivat.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on täysin älyttömiä rakenteita, kuten asumistuki. Järjestelmää tulisi yksinkertaistaa ja tasavero on osoittanut toimivuutensa. Se että osa meistä voisi työllä vaurastua ei ole köyhiltä pois.
kadullako ne asumistukea nyt saavat sitten asuisi?
Järkevää puhetta. Progressiivisen palkkaveron tie on loppuun kuljettu, ne vähät joilla palkkatuloja enää on, verotetaan kuiviin. Huoltosuhde on kehno - yksi palkansaaja joutuu elättämään nykyään lähes 1,5 muutakin ihmistä ja se on ihan liikaa.