Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä on paras Tähtien sota elokuva?

26.03.2017 |

Kommentoi myös mikä on susta huonoin?

Mikä on paras Tähtien sota elokuva?

Vaihtoehdot

Kommentit (68)

Vierailija
1/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pimeä uhka on huonoin.

Vierailija
2/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä uudet Star Warsit ovat olleet yllättävän hyviä, mikä näkyykin tuossa listalla. Episodit IV ja V, vaikea äänestää kumpi on parempi, tänään V, huomenna IV. Minusta Sithin kosto on heittämällä huonoin ja CGI kuin katsoisi tietokonepeliä. Vanha kaipaa käsin tehtyjä muppetteja ja muita efektejä. 

SW-fani 40-v. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkuperäiset parhaita, eli IV & V & VI (ei niitä voi järjestykseen laittaa)

I & II & III on huonoja, johtuu kai pitkälti siitä että niiden visuaalinen maailma on niin erilainen alkuperäisiin verrattuna. Kaksi uusinta taas oli hyviä tuosta samaisesta syystä, käänteisesti.

Vierailija
4/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkuperäinen on paras, eli Episodi I Pimeän uhka. Nämä jatko-osat Imperiumin vastaiskut ja muut on ihan silkkaa rahastusta.

Vierailija
5/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen todella kerettiläinen, mutta kyllä osat IV, V ja VI näyttävät todella vanhoilta nykyään ja juonellisestikin ovat aika kökköjä. Nostalgia-arvo on toki suurin esim. IV alkuosa on todella hyvä.

Osat I,II ja III ovat taas todella hyvän näköisiä ja vaikka en aluksi niistä pitänytkään niin kyllä ne vaan ovat hyviä (toki osa I on aika kökkö juoneltaan) ja kaunista katseltavaa. Ihan turhaan aliarvostettuja.

Uusimmat osat taas ovat toki lähempänä alkuperäisiä ja poikani kehui kovasti Rogue Onea, mutta Last Jedi oli mielestäni kyllä surkea juonen vuoksi, vaikka toki näyttikin tutulta ja turvalliselta.

Mies 41v

Vierailija
6/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäiset parhaita, eli IV & V & VI (ei niitä voi järjestykseen laittaa)

I & II & III on huonoja, johtuu kai pitkälti siitä että niiden visuaalinen maailma on niin erilainen alkuperäisiin verrattuna. Kaksi uusinta taas oli hyviä tuosta samaisesta syystä, käänteisesti.

Taas yksi idiootti, joka uskoo kriitikoita, eikä osaa itse arvioida ollenkaan. III on sarjan paras elokuva. Ainoastaan IV pääsee lähelle ja muut ovat paljon huonompia. Etenkin I ja V ovat täyttä paskaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäiset parhaita, eli IV & V & VI (ei niitä voi järjestykseen laittaa)

I & II & III on huonoja, johtuu kai pitkälti siitä että niiden visuaalinen maailma on niin erilainen alkuperäisiin verrattuna. Kaksi uusinta taas oli hyviä tuosta samaisesta syystä, käänteisesti.

Taas yksi idiootti, joka uskoo kriitikoita, eikä osaa itse arvioida ollenkaan. III on sarjan paras elokuva. Ainoastaan IV pääsee lähelle ja muut ovat paljon huonompia. Etenkin I ja V ovat täyttä paskaa. 

Korjaus: V on hyvä ja VI on surkea. 

Vierailija
8/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäiset parhaita, eli IV & V & VI (ei niitä voi järjestykseen laittaa)

I & II & III on huonoja, johtuu kai pitkälti siitä että niiden visuaalinen maailma on niin erilainen alkuperäisiin verrattuna. Kaksi uusinta taas oli hyviä tuosta samaisesta syystä, käänteisesti.

Taas yksi idiootti, joka uskoo kriitikoita, eikä osaa itse arvioida ollenkaan. III on sarjan paras elokuva. Ainoastaan IV pääsee lähelle ja muut ovat paljon huonompia. Etenkin I ja V ovat täyttä paskaa. 

Jonne hiljaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaus on II, koska Cristopher Lee

Vierailija
10/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olen todella kerettiläinen, mutta kyllä osat IV, V ja VI näyttävät todella vanhoilta nykyään ja juonellisestikin ovat aika kökköjä. Nostalgia-arvo on toki suurin esim. IV alkuosa on todella hyvä.

Minusta ne ekat taas on tehty niin hienosti! Kun teininä (10 vuotta sitten) katsoin niitä, en ollut uskoa, että ne oli tehty niin kauan sitten. Verraten joihinkin muihin 70-luvun toiminta -tai scifileffoihin, jotka oikeasti näyttävät vanhentuneilta nykyisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huvittavaa kuinka 1-3. osia vihataan, vaikka ilman niitä tarina ei olisi mitään. 4-6. osilla tarina on Luken tarina, joka on todella merkityksetön ja tylsä. 1-3. osat tekevät siitä Anakinin tarinan, joka on paljon kiehtovampi. Etenkin 2. ja 3. osat ovat mukavan synkkiä tässä muuten lapsellisessa tarinassa. 5. on kuitenkin ihan kohtalainen elokuva, kun siihenkin on saatu hieman jännitystä ja hyviä kohtauksia. 

Vierailija
12/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen todella kerettiläinen, mutta kyllä osat IV, V ja VI näyttävät todella vanhoilta nykyään ja juonellisestikin ovat aika kökköjä. Nostalgia-arvo on toki suurin esim. IV alkuosa on todella hyvä.

Minusta ne ekat taas on tehty niin hienosti! Kun teininä (10 vuotta sitten) katsoin niitä, en ollut uskoa, että ne oli tehty niin kauan sitten. Verraten joihinkin muihin 70-luvun toiminta -tai scifileffoihin, jotka oikeasti näyttävät vanhentuneilta nykyisin.

Niinpä. Alkuperäisen trilogian efektit on kestänyt hienosti aikaa, koska perustuu pienoismalleihin. 90-luvun cgi sen sijaan näyttää ihan kauhealta  niissä uudemmissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka 1-3. osia vihataan, vaikka ilman niitä tarina ei olisi mitään. 4-6. osilla tarina on Luken tarina, joka on todella merkityksetön ja tylsä. 1-3. osat tekevät siitä Anakinin tarinan, joka on paljon kiehtovampi. Etenkin 2. ja 3. osat ovat mukavan synkkiä tässä muuten lapsellisessa tarinassa. 5. on kuitenkin ihan kohtalainen elokuva, kun siihenkin on saatu hieman jännitystä ja hyviä kohtauksia. 

Huonoa näyttelemistä, huonoja erikoistehosteita, paskaa dialogia, umpi tylsiä efektimäiskepaskeita joissa toisinaan jaaritellaan jostain vitun kauppasaarroista. PASKAAAAA!

Vierailija
14/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka 1-3. osia vihataan, vaikka ilman niitä tarina ei olisi mitään. 4-6. osilla tarina on Luken tarina, joka on todella merkityksetön ja tylsä. 1-3. osat tekevät siitä Anakinin tarinan, joka on paljon kiehtovampi. Etenkin 2. ja 3. osat ovat mukavan synkkiä tässä muuten lapsellisessa tarinassa. 5. on kuitenkin ihan kohtalainen elokuva, kun siihenkin on saatu hieman jännitystä ja hyviä kohtauksia. 

Niitä vihataan siksi, koska enemmistö av-palstasta haaveilee paluuta 70-80 luvuille VHS- ja betamax-formaattien kultakaudelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan ensimmäinen eli New Hope IV on oma ikisuosikkini. Pidin kaikista muistakin kolmesta vanhimmasta, paitsi ewokit hieman ärsytti (liian lapsellisia). Kaikista kamalin Star Wars -leffa on se, jossa esiintyy Jar Jar Binks. Episode I? Loppuja en katsonutkaan tuosta uudemmasta trilogiasta. Uusimman eli Rogue Onen katsoin ja se yllätti positiivisesti. Hyvät näyttelijät, kiinnostavat hahmot, sopivasti nostalgiaa ja erinomainen lopetus.

Vierailija
16/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka 1-3. osia vihataan, vaikka ilman niitä tarina ei olisi mitään. 4-6. osilla tarina on Luken tarina, joka on todella merkityksetön ja tylsä. 1-3. osat tekevät siitä Anakinin tarinan, joka on paljon kiehtovampi. Etenkin 2. ja 3. osat ovat mukavan synkkiä tässä muuten lapsellisessa tarinassa. 5. on kuitenkin ihan kohtalainen elokuva, kun siihenkin on saatu hieman jännitystä ja hyviä kohtauksia. 

Niitä vihataan siksi, koska enemmistö av-palstasta haaveilee paluuta 70-80 luvuille VHS- ja betamax-formaattien kultakaudelle.

Se olikin parempaa aikaa, koska sinua ei ollut silloin vielä syntynyt.

Vierailija
17/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen todella kerettiläinen, mutta kyllä osat IV, V ja VI näyttävät todella vanhoilta nykyään ja juonellisestikin ovat aika kökköjä. Nostalgia-arvo on toki suurin esim. IV alkuosa on todella hyvä.

Minusta ne ekat taas on tehty niin hienosti! Kun teininä (10 vuotta sitten) katsoin niitä, en ollut uskoa, että ne oli tehty niin kauan sitten. Verraten joihinkin muihin 70-luvun toiminta -tai scifileffoihin, jotka oikeasti näyttävät vanhentuneilta nykyisin.

Niinpä. Alkuperäisen trilogian efektit on kestänyt hienosti aikaa, koska perustuu pienoismalleihin. 90-luvun cgi sen sijaan näyttää ihan kauhealta  niissä uudemmissa.

Ehkä kannattaisi ottaa ne nostalgialasit pois ja nähdä todellisuus. 90-luvun elokuvat ovat nykypäivänä paljon tyylikkäämpiä kuin ne vanhat nukkeleffat. Kun katsoo elokuvasarjaa parhaassa järjestyksessä, eli: IV V I II III VI, niin hyppy uudesta tuotannosta vanhaan pilaa melkeimpä katselunautinnon, kun se on niin kamalaa. 

Vierailija
18/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka 1-3. osia vihataan, vaikka ilman niitä tarina ei olisi mitään. 4-6. osilla tarina on Luken tarina, joka on todella merkityksetön ja tylsä. 1-3. osat tekevät siitä Anakinin tarinan, joka on paljon kiehtovampi. Etenkin 2. ja 3. osat ovat mukavan synkkiä tässä muuten lapsellisessa tarinassa. 5. on kuitenkin ihan kohtalainen elokuva, kun siihenkin on saatu hieman jännitystä ja hyviä kohtauksia. 

Huonoa näyttelemistä, huonoja erikoistehosteita, paskaa dialogia, umpi tylsiä efektimäiskepaskeita joissa toisinaan jaaritellaan jostain vitun kauppasaarroista. PASKAAAAA!

Erikoistehosteissa ei ole mitään vikaa. Dialogi on paikoin huono ja paikoin hyvää, kuten elokuvissa on. Eipä tuo vanhempien elokuvien dialogi ole sekään kummoista. Meneekö elokuva liian monimutkaiseksi jonnelle jos siinä aletaan puhumaan politiikkaa? Uusissa elokuvissa ensimmäistä lukuun ottamatta on paljon painostavampi ja hienompi tunnelma kuin alkuperäisessä trilogiassa. Etenkin viimeinen osa on todella surkea. 

Vierailija
19/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen todella kerettiläinen, mutta kyllä osat IV, V ja VI näyttävät todella vanhoilta nykyään ja juonellisestikin ovat aika kökköjä. Nostalgia-arvo on toki suurin esim. IV alkuosa on todella hyvä.

Minusta ne ekat taas on tehty niin hienosti! Kun teininä (10 vuotta sitten) katsoin niitä, en ollut uskoa, että ne oli tehty niin kauan sitten. Verraten joihinkin muihin 70-luvun toiminta -tai scifileffoihin, jotka oikeasti näyttävät vanhentuneilta nykyisin.

Niinpä. Alkuperäisen trilogian efektit on kestänyt hienosti aikaa, koska perustuu pienoismalleihin. 90-luvun cgi sen sijaan näyttää ihan kauhealta  niissä uudemmissa.

Ehkä kannattaisi ottaa ne nostalgialasit pois ja nähdä todellisuus. 90-luvun elokuvat ovat nykypäivänä paljon tyylikkäämpiä kuin ne vanhat nukkeleffat. Kun katsoo elokuvasarjaa parhaassa järjestyksessä, eli: IV V I II III VI, niin hyppy uudesta tuotannosta vanhaan pilaa melkeimpä katselunautinnon, kun se on niin kamalaa. 

Me aikuiset katsotaan elokuvia hyvän tarinan vuoksi, eikä erikoistehosteiden vuoksi. Ymmärrät sitten kun kasvat isoksi sinäkin..

 

Vierailija
20/68 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka 1-3. osia vihataan, vaikka ilman niitä tarina ei olisi mitään. 4-6. osilla tarina on Luken tarina, joka on todella merkityksetön ja tylsä. 1-3. osat tekevät siitä Anakinin tarinan, joka on paljon kiehtovampi. Etenkin 2. ja 3. osat ovat mukavan synkkiä tässä muuten lapsellisessa tarinassa. 5. on kuitenkin ihan kohtalainen elokuva, kun siihenkin on saatu hieman jännitystä ja hyviä kohtauksia. 

Sä oot niin teini, että hirvittää! Millennial!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi viisi