Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on olla kasvissyöjä?
26.03.2017 |
Jos siis luopuu eettisistä syistä lihan syönnistä, mutta käyttää silti maitotaloustuotteita ja kananmunia. Ihan samalla tavalla ne eläimet kärsii siinä tuotantoprosessissa, sillä ei ole eroa että syökö lihaa vai käyttääkö vain maitoa/munia. Se eläimen tappaminen ei kauan kestä, muuten kokevat samanlaisen elämän. Kasvissyönti ei ole yhtään eettisempi ratkaisu kuin sekasyönti.
Kommentit (24)
Koska pidän enemmän kasvisruuista, siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen eläimen kauhurääkäisy ennen teurastusta kaikuu omissa korvissani . Siksi ei lihaa
Ai muniva kana kärsii samalla tavalla kuin teurastettava kana?
Minä haluaisin olla vegaani, mutta olen liian heikko. Ympäristön paine. Tänään olen syönyt yhden kanafileen, muuten kasviksia. Huomenna on kasvisruokapäivä, kun teen ruokaa vain itselleni.
Onhan se noinkin. Ei tälle järkevää selitystä olekaan, vegaanius olisi oikea tapa. En vaan enää pysty syömään lihaa, en maun, rakenteen enkä eettisten syiden takia. Vielä ei ole juustot tai kanamuna alkaneet inhottaa, pois jäävät, jos/kun niin käy.
Pyrin kyllä pitämään vegaanipäiviä viikottain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen oma ratkaisu kunhan ei rupea saarnaamaan siitä niinkuin sinä teet.
Ap, sinun logiikallasi ei kannata koskaan tehdä mitään, jos ei kertaheitolla mene äärimmäisyyksiin.
Se, että vähentää eläinperäisten tuotteiden käyttöä on jo itsessään arvokasta, vaikkei kykenekään kokonaan lopettamaan.
Sitäpaitsi voi keskittyä käyttämään luomumaitoa ja -munia. Niiden tuotanto on eläimille eettisempi ja parempi vaihtoehto, ne syövät parempaa ruokaa, niitä ei lääkitä turhaan ja niillä on lajinomaisemmat suojat ja enemmän mahdollisuuksia liikkua.
Ero tehotuotantoon on iso. Ja lihan tuotannossa eläimet teurastetaan tehokkaasti heti, kun ne ovat täyskokoisia, osa jo poikasena (mm. karitsat). Maidon- ja munien tuotannossa eläimet saavat elää pidempään.
Sitä paitsi, osa kasvissyönnin eettisistä perusteista liittyy kestävään maatalouteen, ei eläinten hyvinvointiin siis pelkästään. Jos maapallon on tuotettava ruokaa yhä suuremmalla määrälle ihmisiä, kasvissyönnin lisääminen lisää mahdollisuuksia suoriutua tästä. Yhden lihaproteiinikilon tuottamiseen kuluu kymmenkerrainen määrä kasvisproteiinia, joten hyötysuhde on huono.
(Kasvispainotteinen sekasyöjä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai muniva kana kärsii samalla tavalla kuin teurastettava kana?
Siinä teurastuksessa ei kauan mene. Niitä munivia kanoja pidetään niin pienessä kopissa että eivät pysty edes siipiiään oikaisemaan.
Kärsivät yhtä paljon kuin teurastettavat kanat.
Ap
Jos olet umpityhmä, niin et tule sitä tajuamaan. Jos et ole, niin sulle ei tarvitse asiaa täällä selittää. Joku "heterovalkolihansyöjäcisjääkiekkoonhienoafudishomojavarten" saattais vaikka loukkaantua sellaisesta tuputuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma ratkaisu kunhan ei rupea saarnaamaan siitä niinkuin sinä teet.
Siitä saa ja pitääkin saarnata. Muistuttaa ihmisiä niiden itsekkyydestä.
Ap
Kasilla on hyvä vastaus, lue ap siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma ratkaisu kunhan ei rupea saarnaamaan siitä niinkuin sinä teet.
Siitä saa ja pitääkin saarnata. Muistuttaa ihmisiä niiden itsekkyydestä.
Ap
Mitä enempi ihminen mulle saarnaa jostain niin sitä enempi teen päinvastoin. En minäkään muille saarnaa.
Olen kasvissyöjä enkä todellakaan osta häkkimunia, vaan vapaan kanan luomumunia. Maitotuotteista käytän vain jäätelöä, suklaata, raejuustoa ja maitoa satunnaisesti. Välillä korvaan nekin vegaanisilla vaihtoehdoilla. Jogurtin olen vaihtanut kasvipohjaisiin, tykkään mausta enemmän. Lihaa ei ole ikävä. Ihan sama mitä joku ajattelee ruokavaliostani, se ei kuulu kenellekään. Ap, sun pitäisi katsoa oikeasti teurastusvideoita ja nähdä ne koko prosessit verrattuna esim. vapaiden munien tuotantoon, ihan erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen eläimen kauhurääkäisy ennen teurastusta kaikuu omissa korvissani . Siksi ei lihaa
Tule meille katsomaan teurastusta. Ei taatusti kukaan rääkäise. Ei se eläin edes tajua, että nyt lähtee henki.
Missä logiikka, ap?
Jos vähentää ympäristölle kuormittavaa/eettisesti kestämätöntä/ihmisellekin epäterveellistä syömistä niin onhan se jo paljon parempi, kuin että jatkaisi entiseen malliin.
Jotain on aina parempi kuin ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinun logiikallasi ei kannata koskaan tehdä mitään, jos ei kertaheitolla mene äärimmäisyyksiin.
Se, että vähentää eläinperäisten tuotteiden käyttöä on jo itsessään arvokasta, vaikkei kykenekään kokonaan lopettamaan.
Sitäpaitsi voi keskittyä käyttämään luomumaitoa ja -munia. Niiden tuotanto on eläimille eettisempi ja parempi vaihtoehto, ne syövät parempaa ruokaa, niitä ei lääkitä turhaan ja niillä on lajinomaisemmat suojat ja enemmän mahdollisuuksia liikkua.
Ero tehotuotantoon on iso. Ja lihan tuotannossa eläimet teurastetaan tehokkaasti heti, kun ne ovat täyskokoisia, osa jo poikasena (mm. karitsat). Maidon- ja munien tuotannossa eläimet saavat elää pidempään.
Sitä paitsi, osa kasvissyönnin eettisistä perusteista liittyy kestävään maatalouteen, ei eläinten hyvinvointiin siis pelkästään. Jos maapallon on tuotettava ruokaa yhä suuremmalla määrälle ihmisiä, kasvissyönnin lisääminen lisää mahdollisuuksia suoriutua tästä. Yhden lihaproteiinikilon tuottamiseen kuluu kymmenkerrainen määrä kasvisproteiinia, joten hyötysuhde on huono.
(Kasvispainotteinen sekasyöjä)
Tämä oli kyllä niin puppua alusta loppuun. Hyvin sut on aivopesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma ratkaisu kunhan ei rupea saarnaamaan siitä niinkuin sinä teet.
Siitä saa ja pitääkin saarnata. Muistuttaa ihmisiä niiden itsekkyydestä.
ApMitä enempi ihminen mulle saarnaa jostain niin sitä enempi teen päinvastoin. En minäkään muille saarnaa.
Oletpa lapsellinen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma ratkaisu kunhan ei rupea saarnaamaan siitä niinkuin sinä teet.
Siitä saa ja pitääkin saarnata. Muistuttaa ihmisiä niiden itsekkyydestä.
ApMitä enempi ihminen mulle saarnaa jostain niin sitä enempi teen päinvastoin. En minäkään muille saarnaa.
Oletpa lapsellinen.
Ap
Sinä olet lapsellinen. Et edes osaa perustella väitteitäsi.
on siinä paljon enemmän järkeä kuin tuon tekosyyn varjolla lihan syömisessä
ympäristön kannalta jo pelkän lihan pois jättäminen on erittäin hyvä! siitä oli itsellekin turvallista aloittaa ja suosittelen, että kokeilee jos siltä tuntuu. jos ei vegaaniksi aio ryhtyä niin astetta parempi on lihaton + maidoton, suosittelen kokeilemaan ja rohkeasti kokkailemaan - kauramaito on paras kaveri!
kaikki kasvisruuasta kiinnostuneet ja ei-lainkaan-kiinnostuneet: voi ja kannattaa kokeilla vegaanivaihtoehtoja, vaikkei ruokavaliota orjallisesti noudattaisi! jos joku vegaani tulee siihen nalkuttamaan että et voi tehdä niin koska et ole vegaani™ antakaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos
kasvis/vegaanisafkan suosiminen on suotavaa ja suositeltavaa jokaiselle ja ekoteko jo yhden kerran tehtynä
ja vaikka päättäisit että "nyt oon vegaani" ei sitä ruokavaliota tarvii orjallisesti noudattaa, jos joku nalkuttaa nii sanokaa että "parempi näin ku etten olis ollenkaa vegaani"
Ei mitään, niinhän sinä todistit. Ketju lukkoon.