Miksi kiellätte alfa- ja betaurosten olemassa olon ihmisissä?

Ihminen on eläin aina kun se sopii omaan agendaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on eläin aina kun se sopii omaan agendaan. 

Ihminen on eläin koska se on biologinen tosiasia.

ap

No ihmisellä se ei ole mitenkään noin yksioikoista. Susilaumassa betasta voi tulla alfa kun se alfa esim. kuolee, tai beta-asemassa oleva voi perustaa oman lauman.

Ihmisillä kun se luonnonvalinta ei enää vaikuta elossasäilyvyyteen, niin ihmis-betat ovat suurelta osin sellaisia jotka luonnonvalinta olisi karsinut jo ennen lisääntymisikää.

Mutta suurempi kysymys on se, että miksi kielletään naisia haluamasta lisääntyä alfojen kanssa? Jos kerta ihminen on eläin, niin eläimen vaistoilla mennään ja emot haluaa elinkelpoisia pentuja, myös ihmisissä.

En usko että kukaa kieltää että esim. alfa olisi olemassa, miesasiamiesten käsitykset vain ovat liian yksinkertaistavia. Lisäksi jako kahteen ei riitä. Palstan miesasiamiehet ei ole mitään betamiehiä vaan omega on kai se nimitys täysin toivottomalle tapaukselle. En ole niin perehtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on eläin aina kun se sopii omaan agendaan. 

Ihminen on eläin koska se on biologinen tosiasia.

ap

Lapsellista reduktionismia, mutta se sopii lapsellisille reduktionisteille.

Vierailija kirjoitti:

Mutta suurempi kysymys on se, että miksi kielletään naisia haluamasta lisääntyä alfojen kanssa? Jos kerta ihminen on eläin, niin eläimen vaistoilla mennään ja emot haluaa elinkelpoisia pentuja, myös ihmisissä.

Pelätään että kelpaamattomat betat sekoavat ja muodostavat vaaran niin alfoille, naaraille kuin heidän pennuilleenkin. Niitä on kuitenkin valtaosa uroksista eli selkeä ylivoima, noin 80%. Alfoja on vain 20%. Siksi on luotu illuusiot betojen omanarvontunnon kohotukseksi kuten, "olet arvokas ja tärkeä juuri sellaisena kuin olet", "ole oma itsesi", "naisten kanssa jutustelu ilman muita ajatuksia on tärkeää", yms. mt mietteet.

Susilaumassa alfapari on lauman muiden susien vanhempia. Tosin laumaan voi liittyä joskus muitakin jäseniä, mutta perusdynamiikaltaan susilauma on siis perhe. Samalla logiikalla ihmisperheen isä ja äiti ovat siis alfapari, olivatpa he muilta ominaisuuksiltaan miten dominoivia, alustuvaisia tai mitä nyt hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle on itsestään selvää, että eläinlaumoissa on alfoja ja betoja. Jokainen luontodokumentteja katsellut tietää tämän. Esim. susilaumassa on yleensä yksi alfauros. Hevosilla orit selvittävät arvojärjestyksen ja heikoimmat ovat lauman alimmaisina.

Myös ihminen on eläin, joten miksi tämä sama ei totetuisi myös ihmisellä? 
M35

Mä olen kohta 43 nainen enkä vieläkään ymmärrä MIKSI se on niin kovin tärkeää joillekin tuo, että pitää laittaa ihmiset arvojärjestykseen? 

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle on itsestään selvää, että eläinlaumoissa on alfoja ja betoja. Jokainen luontodokumentteja katsellut tietää tämän. Esim. susilaumassa on yleensä yksi alfauros. Hevosilla orit selvittävät arvojärjestyksen ja heikoimmat ovat lauman alimmaisina.

Myös ihminen on eläin, joten miksi tämä sama ei totetuisi myös ihmisellä? 
M35

Olet nyt käsittänyt eläinten laumakäyttäytymisen ihan väärin.

Susilaumassa on aina ALFANAARAS.

Eläimillä naaras on aina johtaja,

vain ihmiset korottavat uroksen johtajan asemaan, siitä johtuu ihmisurosten ennennäkemätön tarve lyödä naaraita.

Missään muussa eläinlajissa uros ei hyökkää naaraan kimppuun pahat mielessä.

betamiehet eli jämäkasti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta suurempi kysymys on se, että miksi kielletään naisia haluamasta lisääntyä alfojen kanssa? Jos kerta ihminen on eläin, niin eläimen vaistoilla mennään ja emot haluaa elinkelpoisia pentuja, myös ihmisissä.

Pelätään että kelpaamattomat betat sekoavat ja muodostavat vaaran niin alfoille, naaraille kuin heidän pennuilleenkin. Niitä on kuitenkin valtaosa uroksista eli selkeä ylivoima, noin 80%. Alfoja on vain 20%. Siksi on luotu illuusiot betojen omanarvontunnon kohotukseksi kuten, "olet arvokas ja tärkeä juuri sellaisena kuin olet", "ole oma itsesi", "naisten kanssa jutustelu ilman muita ajatuksia on tärkeää", yms. mt mietteet.

Huoh. Tällaisen harhaisen potaskan takia naiset selittää 20 sivua asiaa ja seuraavana aamuna miesasiamies määkäisee taas miksi naiset kieltävät alfojen ja betojen olemassaolon. Ikiliikkuja on keksitty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle on itsestään selvää, että eläinlaumoissa on alfoja ja betoja. Jokainen luontodokumentteja katsellut tietää tämän. Esim. susilaumassa on yleensä yksi alfauros. Hevosilla orit selvittävät arvojärjestyksen ja heikoimmat ovat lauman alimmaisina.

Myös ihminen on eläin, joten miksi tämä sama ei totetuisi myös ihmisellä? 
M35

Olet nyt käsittänyt eläinten laumakäyttäytymisen ihan väärin.

Susilaumassa on aina ALFANAARAS.

Eläimillä naaras on aina johtaja,

vain ihmiset korottavat uroksen johtajan asemaan, siitä johtuu ihmisurosten ennennäkemätön tarve lyödä naaraita.

Missään muussa eläinlajissa uros ei hyökkää naaraan kimppuun pahat mielessä.

Kyllä karhut hyökkää. Uroskarhut tappavat naaraan pennun, että pääsevät lisääntymään. Siksi naaraat pystyttelvät kaukana uroskarhuista silloin kun niillä on vielä pentuja. Hakeutuvat jopa ihmisasumusten läheisyyteen suojellakseen pentujaan koska urokset karttavat ihmisiä.

Taasko tätä gaggaa, eikö jo kyllästytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle on itsestään selvää, että eläinlaumoissa on alfoja ja betoja. Jokainen luontodokumentteja katsellut tietää tämän. Esim. susilaumassa on yleensä yksi alfauros. Hevosilla orit selvittävät arvojärjestyksen ja heikoimmat ovat lauman alimmaisina.

Myös ihminen on eläin, joten miksi tämä sama ei totetuisi myös ihmisellä? 
M35

Olet nyt käsittänyt eläinten laumakäyttäytymisen ihan väärin.

Susilaumassa on aina ALFANAARAS.

Eläimillä naaras on aina johtaja,

vain ihmiset korottavat uroksen johtajan asemaan, siitä johtuu ihmisurosten ennennäkemätön tarve lyödä naaraita.

Missään muussa eläinlajissa uros ei hyökkää naaraan kimppuun pahat mielessä.

Kyllä karhut hyökkää. Uroskarhut tappavat naaraan pennun, että pääsevät lisääntymään. Siksi naaraat pystyttelvät kaukana uroskarhuista silloin kun niillä on vielä pentuja. Hakeutuvat jopa ihmisasumusten läheisyyteen suojellakseen pentujaan koska urokset karttavat ihmisiä.

No mutta eihän uros tässä sinun esimerkissäsikään hyökkää naaran kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle on itsestään selvää, että eläinlaumoissa on alfoja ja betoja. Jokainen luontodokumentteja katsellut tietää tämän. Esim. susilaumassa on yleensä yksi alfauros. Hevosilla orit selvittävät arvojärjestyksen ja heikoimmat ovat lauman alimmaisina.

Myös ihminen on eläin, joten miksi tämä sama ei totetuisi myös ihmisellä? 
M35

Olet nyt käsittänyt eläinten laumakäyttäytymisen ihan väärin.

Susilaumassa on aina ALFANAARAS.

Eläimillä naaras on aina johtaja,

vain ihmiset korottavat uroksen johtajan asemaan, siitä johtuu ihmisurosten ennennäkemätön tarve lyödä naaraita.

Missään muussa eläinlajissa uros ei hyökkää naaraan kimppuun pahat mielessä.

Kyllä karhut hyökkää. Uroskarhut tappavat naaraan pennun, että pääsevät lisääntymään. Siksi naaraat pystyttelvät kaukana uroskarhuista silloin kun niillä on vielä pentuja. Hakeutuvat jopa ihmisasumusten läheisyyteen suojellakseen pentujaan koska urokset karttavat ihmisiä.

No mutta eihän uros tässä sinun esimerkissäsikään hyökkää naaran kimppuun.

Hyökkää se. Niin sanotusti pakkoparittelee, eli raiskaa.

Naarashan ei tahtoisi kun sillä on vielä pentukin hoidettavana.

olisiko niin että mikään yksittäinen näkökulma ei selitä kokonaisuutta? Ei biologia,ei psykologia,eikä sosiaalitieteet.Johtajaominaisuudet ei vain kiinnosta kaikkia. Eikö ole hemmetin hyvä, että on erilaisia variaatioita miehissäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle on itsestään selvää, että eläinlaumoissa on alfoja ja betoja. Jokainen luontodokumentteja katsellut tietää tämän. Esim. susilaumassa on yleensä yksi alfauros. Hevosilla orit selvittävät arvojärjestyksen ja heikoimmat ovat lauman alimmaisina.

Myös ihminen on eläin, joten miksi tämä sama ei totetuisi myös ihmisellä? 
M35

Olet nyt käsittänyt eläinten laumakäyttäytymisen ihan väärin.

Susilaumassa on aina ALFANAARAS.

Eläimillä naaras on aina johtaja,

vain ihmiset korottavat uroksen johtajan asemaan, siitä johtuu ihmisurosten ennennäkemätön tarve lyödä naaraita.

Missään muussa eläinlajissa uros ei hyökkää naaraan kimppuun pahat mielessä.

Kyllä karhut hyökkää. Uroskarhut tappavat naaraan pennun, että pääsevät lisääntymään. Siksi naaraat pystyttelvät kaukana uroskarhuista silloin kun niillä on vielä pentuja. Hakeutuvat jopa ihmisasumusten läheisyyteen suojellakseen pentujaan koska urokset karttavat ihmisiä.

No mutta eihän uros tässä sinun esimerkissäsikään hyökkää naaran kimppuun.

Hyökkää se. Niin sanotusti pakkoparittelee, eli raiskaa.

Naarashan ei tahtoisi kun sillä on vielä pentukin hoidettavana.

Parittelu on asia erikseen, ei kuitenkaan hyökkää vahingoittaakseen tai tappaakseen naaraan. Tiedät itsekin että saivartelet.

betamiehet eli jämäkasti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta suurempi kysymys on se, että miksi kielletään naisia haluamasta lisääntyä alfojen kanssa? Jos kerta ihminen on eläin, niin eläimen vaistoilla mennään ja emot haluaa elinkelpoisia pentuja, myös ihmisissä.

Pelätään että kelpaamattomat betat sekoavat ja muodostavat vaaran niin alfoille, naaraille kuin heidän pennuilleenkin. Niitä on kuitenkin valtaosa uroksista eli selkeä ylivoima, noin 80%. Alfoja on vain 20%. Siksi on luotu illuusiot betojen omanarvontunnon kohotukseksi kuten, "olet arvokas ja tärkeä juuri sellaisena kuin olet", "ole oma itsesi", "naisten kanssa jutustelu ilman muita ajatuksia on tärkeää", yms. mt mietteet.

Miten tämä betaurosten sekoaminen tapahtuisi jotta se aiheuttaisi vaaraa? Yksittäinen torjutaan heti mutta jos hyökkäävät ryhmänä noin suuren joukon organisoimiseen tarvitaan aina joku ottamaan ohjat käsiin ja silloin tämä muuttuu sen ryhmän alfaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle on itsestään selvää, että eläinlaumoissa on alfoja ja betoja. Jokainen luontodokumentteja katsellut tietää tämän. Esim. susilaumassa on yleensä yksi alfauros. Hevosilla orit selvittävät arvojärjestyksen ja heikoimmat ovat lauman alimmaisina.

Myös ihminen on eläin, joten miksi tämä sama ei totetuisi myös ihmisellä? 
M35

Olet nyt käsittänyt eläinten laumakäyttäytymisen ihan väärin.

Susilaumassa on aina ALFANAARAS.

Eläimillä naaras on aina johtaja,

vain ihmiset korottavat uroksen johtajan asemaan, siitä johtuu ihmisurosten ennennäkemätön tarve lyödä naaraita.

Missään muussa eläinlajissa uros ei hyökkää naaraan kimppuun pahat mielessä.

Kyllä karhut hyökkää. Uroskarhut tappavat naaraan pennun, että pääsevät lisääntymään. Siksi naaraat pystyttelvät kaukana uroskarhuista silloin kun niillä on vielä pentuja. Hakeutuvat jopa ihmisasumusten läheisyyteen suojellakseen pentujaan koska urokset karttavat ihmisiä.

No mutta eihän uros tässä sinun esimerkissäsikään hyökkää naaran kimppuun.

Hyökkää se. Niin sanotusti pakkoparittelee, eli raiskaa.

Naarashan ei tahtoisi kun sillä on vielä pentukin hoidettavana.

Parittelu on asia erikseen, ei kuitenkaan hyökkää vahingoittaakseen tai tappaakseen naaraan. Tiedät itsekin että saivartelet.

Kyllä mä näen raiskauksen pahoinpitelynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle on itsestään selvää, että eläinlaumoissa on alfoja ja betoja. Jokainen luontodokumentteja katsellut tietää tämän. Esim. susilaumassa on yleensä yksi alfauros. Hevosilla orit selvittävät arvojärjestyksen ja heikoimmat ovat lauman alimmaisina.

Myös ihminen on eläin, joten miksi tämä sama ei totetuisi myös ihmisellä? 
M35

Olet nyt käsittänyt eläinten laumakäyttäytymisen ihan väärin.

Susilaumassa on aina ALFANAARAS.

Eläimillä naaras on aina johtaja,

vain ihmiset korottavat uroksen johtajan asemaan, siitä johtuu ihmisurosten ennennäkemätön tarve lyödä naaraita.

Missään muussa eläinlajissa uros ei hyökkää naaraan kimppuun pahat mielessä.

Kyllä karhut hyökkää. Uroskarhut tappavat naaraan pennun, että pääsevät lisääntymään. Siksi naaraat pystyttelvät kaukana uroskarhuista silloin kun niillä on vielä pentuja. Hakeutuvat jopa ihmisasumusten läheisyyteen suojellakseen pentujaan koska urokset karttavat ihmisiä.

No mutta eihän uros tässä sinun esimerkissäsikään hyökkää naaran kimppuun.

Hyökkää se. Niin sanotusti pakkoparittelee, eli raiskaa.

Naarashan ei tahtoisi kun sillä on vielä pentukin hoidettavana.

Pitääkin käydä ostamassa vähän järeämmät pippurisumuteet jos ihmisiä verrataan näin käyttäytyviin eläimiin.

Vierailija kirjoitti:

betamiehet eli jämäkasti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta suurempi kysymys on se, että miksi kielletään naisia haluamasta lisääntyä alfojen kanssa? Jos kerta ihminen on eläin, niin eläimen vaistoilla mennään ja emot haluaa elinkelpoisia pentuja, myös ihmisissä.

Pelätään että kelpaamattomat betat sekoavat ja muodostavat vaaran niin alfoille, naaraille kuin heidän pennuilleenkin. Niitä on kuitenkin valtaosa uroksista eli selkeä ylivoima, noin 80%. Alfoja on vain 20%. Siksi on luotu illuusiot betojen omanarvontunnon kohotukseksi kuten, "olet arvokas ja tärkeä juuri sellaisena kuin olet", "ole oma itsesi", "naisten kanssa jutustelu ilman muita ajatuksia on tärkeää", yms. mt mietteet.

Miten tämä betaurosten sekoaminen tapahtuisi jotta se aiheuttaisi vaaraa? Yksittäinen torjutaan heti mutta jos hyökkäävät ryhmänä noin suuren joukon organisoimiseen tarvitaan aina joku ottamaan ohjat käsiin ja silloin tämä muuttuu sen ryhmän alfaksi.

Siksi naaraat ovat alfojen kanssa koska nämä voivat ajaa pois paritteluun kelpaamattomat betat.